打开主菜单
传记专题 (获评丙級、低重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
同行評審 和珅已經經過一群維基百科人同行評審並已經存檔
同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的信息。
北京专题 (获评丙級、未知重要度)
本條目属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
和珅曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2010年3月8日優良條目候選落選
2010年10月12日優良條目候選落選
2010年11月15日同行評審已評審
2011年2月9日同行評審已評審
2011年3月9日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選

Untitled编辑

前两天刚看一个报道说,和珅所贪污的资产并没有2亿,根据清朝的档案,折合下来只有2000多万--百無一用是書生 () 08:20 2006年7月17日 (UTC)

一看到中立性以为有人要为和珅平反


最后乾隆皇帝评价纪均的话可否列出出处?否则是否应该删掉?Yunner 07:27 2006年11月16日 (UTC)

內容好像在寫小說,不是百科。--獵戶座 留言給我 10:56 2006年11月21日 (UTC)


中立性的模板是我放上去的。其實我並無意要為和珅平反,只是有一件事我有所困惑:條目之中內容措詞偏激,似有反逆之嫌,只想敦請諸君可以對此項問題對症下藥而已。--維基軍隊63749號隊員--劉參陽驟雨預備準士官 (考文垂支隊) 11:29 2007年2月6日 (UTC)

我想問一下和珅家財折合現今人民幣是如何算出來的?--Hex shan (留言) 2010年1月17日 (日) 09:27 (UTC)

野史也敘述:一位皇子向乾隆借鵪鶉蛋般大小夜明珠把玩,卻不慎摔破,皇子惶恐乾隆怪罪;急向和珅請益,和珅轉身回室內,搬出一顆鴕鳥蛋般巨大夜明珠饋贈皇子轉給乾隆;可見和珅巨富。
這段野史恐怕有假因為和珅是絕對接觸不到官中的阿哥的,大清官規嚴謹,無論怎樣也沒可能讓一個阿哥出官到和珅家。再加上和珅發跡於乾隆中後期,阿哥們都長大了,只有十七阿哥和嘉慶帝在官中,但兩人都對和珅反感,是絕對不會求助於和珅的。--Hex shan (留言) 2010年1月7日 (五) 09:11 (UTC)


以上野史的確是假的,就好像你說的一樣--KLOOO116 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:10 (UTC)

既然如此,就把它刪除吧。後世對和珅有很多不實的指控,但我認為要保留真相到後世。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:19 (UTC)

不應該刪除,但應該註明這只是野史傳說,內容不足為信--Ws227 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:23 (UTC)

夜明珠事件有多個版本,不過沒有一個是真的--Mcpan1995 (留言) 2010年2月12日 (五) 09:26 (UTC)

十八世紀首富编辑

十八世紀首富不一定是和珅,梅耶·羅斯柴爾德等都是很有錢的十八世紀富豪--Hex shan (留言) 2010年2月22日 (一) 11:32 (UTC)

re:不應該刪除编辑

好吧,和珅的野史傳說不少,可以另外再編輯。--Hex shan (留言) 2010年2月12日 (五) 09:33 (UTC)

請大家一起編輯和珅编辑

和珅是一個有很大爭議性的人物,只靠鄙人編輯很難完善,近月來已讀了不少有關和珅的書,但不足之處甚多,現誠邀有識之士幫忙。共同完善此條目!--Hex shan (留言) 2009年12月22日 (五) 09:11 (UTC)


优良条目候选编辑

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

和珅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:--政治人物,提名人:Mcpan1995 (留言)

  • (+)支持:提名人票。資料詳細,符合標準。Mcpan1995 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:46 (UTC)
  • (+)支持和珅是有名的富豪和政治家,多謝hex shanMcpan1995兩位和我一起編輯和珅,當中資料詳細,值得提名。--KLOOO116 (留言) 2010年2月27日 (六) 10:57 (UTC)
  • (-)反对:該條目有不少問題,那3個模板問題都沒有獲得解決:
      • 列表過多,所擁有之資產沒有必要這一樣樣分段顯示出來,詩句也無須隔一段。
      • 註腳過少,像是《亞洲華爾街日報》2001年4月選出「世界近千年最富有五十人榜」,資料來源?清廷每年的稅收,不過七千萬兩,資料來源?見和珅則不必登記,但要交至少一千兩以上,多徼者優先,資料來源?根據《查抄和珅家產清單》,這是書?還是哪裡的文獻資料?請詳細些,7個註腳和參考文獻不足以支撐整個條目內容
      • 生平大事記沒有必要,閣下可以將該節內容融入他的生平中,而非以列表式呈現,更不用間隔2行。
      • 褒貶評價內容過少,關於詩詞也請移到維基語錄,條目僅需放少量或具代表性的字句。
      • 文中用詞、語調需再琢磨修飾,譬如:「中國史上的大貪官,終於在「和珅跌倒,嘉慶吃飽」的童謠聲中結束了一生。」一句有如演藝式的敘述,不適合維基百科,「中國歷史上有史可考的第一巨貪」也不適合。

總之,條目問題頗多,建議閣下將其轉入同行評審,多加修飾後再來參選。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年2月27日 (六) 11:28 (UTC)

  • (-)反对:首先我感謝Mcpan1995的提名,我是和珅主要編輯者之一,我也覺得還有很多地方要改善,不該倉卒提名。--Hex shan (留言) 2010年2月28日 (日) 00:35 (UTC)
  • (-)反对,理由同Ai6z83xl3g—百無一用是書生 () 2010年3月1日 (一) 06:42 (UTC)
移动完毕木木 (发呆中) 2010年3月8日 (一) 17:03 (UTC)

不好意思未注意到顶上的标签,但我并未对正文作大改编辑

我只是把一些标点改为中文格式以及改了一处语病。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:14 (UTC)

  • 巴伐利亚的亨利十七世你知錯能改就行了,另外,维基百科条目中错误不少,如果您确实发现错误,请勇于修改,不用顾忌。祝编安。--Hex shan (留言) 2010年8月21日 (六) 16:27 (UTC)

請各位一起來討論和珅財產编辑

請各位一起來討論和珅財產。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)

  • 鄙人認為應接近十億官銀。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:09 (UTC)
  • 但是有人認為有台幣675兆。[[1]]--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
  • 鄙人覺得是個問題,應儘早解決為上--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 08:18 (UTC)
  • 當年富可敵國,你想會是多少--Honmingjun--銘均 2010年9月11日 (六) 12:45 (UTC)
  • 鄙人認為不少於八億兩。--Hex shan (留言) 2010年9月11日 (六) 15:07 (UTC)
  • 問題解決--Hex shan (留言) 2010年10月9日 (六) 09:18 (UTC)

优良条目候选 (第2次)编辑

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

和珅编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治人物,提名人:Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)

  • (+)支持Dragoon16c (留言) 2010年10月9日 (六) 09:38 (UTC)
  • (-)反对有以下問題:
中小型問題
  1. 兼併所得的千百萬頃土地以及各地侵佔的數百處房產。[4] 在他的保護之下,由於個別註釋不是用於全段上,若放在句號後會被誤解為用於隨後的句子或字詞,應改為句號前使用。視君如父。[7]他與乾隆帝和詩,亦是如此;另和詩語意不對,應為一起寫詩/作詩。
  2. 全部約值今七千多億人民幣(見世界之最列表#人類之最)。世界之最列表#人類之最應省略為見人類之最
  3. 和珅以善伺上意得寵幸,善伺上意不明所云,實為善侍皇上。
  4. 在和珅的詩集《嘉樂堂詩集》中就有很多首是奉乾隆帝的命令所為,我們現在看到的北京故宮重華宮內屏風上的詩文是乾隆帝書寫,而掛在故宮崇敬殿的御制詩匾,據考証就是由和珅代筆的從中可以看出和珅書法之造詣。,考証應為考證;從中可以看出和珅書法之造詣這句過短且與前面3句有關,句前的句號應改為逗號。乾隆帝崇奉佛教中的喇嘛教,於是和珅也崇奉喇嘛教共同的宗教信仰就為和珅博得乾隆帝垂青由此可見和珅和乾隆帝的默契是多麼深厚。終於在二十三歲的時候,得到一個機會,做了皇上的儀象隊的侍從具體的工作是抬轎和舉旗杆的。等也出現同樣情況;多麼深厚用詞不當,帶主觀性,應改作因此和珅樂意效忠乾隆帝
  5. 和珅利用自己能力,在短短幾年裏,就把空虛得很的庫銀變得飽滿,又大把大把的銀子讓國家去辦事,讓皇上去花。又大把大把的銀子讓國家去辦事這句完全解不通。
  6. 之後,由於要花錢辦事,所以,還得靠和珅來弄錢。花錢辦甚麼事?弄甚麼錢?
  7. 由於和珅的精明能幹,乾隆三十七年(1772年),22歲,十一月,被授三等侍衛。時間語意不順,應改作乾隆37年(1772年)11月,當他22歲時被授三等侍衛。
  8. 儀象隊應為儀仗隊。
  9. 和珅人生中未曾有過被人奉承的經驗,令和珅美得暈頭轉向。美得暈頭轉向過於誇飾,應轉為改變初衷、按捺不住誘惑、開始步向貪婪或開始誤入歧途。
  10. 乾隆四十年,和珅擢為乾清門御前侍衞,兼副都統。這句出現漏字,擢為>擢升為。
  11. 安明案一段出現大量半形符號;內連結過度引用,其他濫用內連結較嚴重之段落包括簡介、李侍堯案、開始貪污、蘇四十三起義及折捐冒賑案一段。
  12. 也申明自己是迫於李侍堯的淫威,淫威?威嚇、威脅較為恰當。
  13. 開始貪污是新一段,提到的月份應註明年份。
  14. 但是四路軍中對於和珅這位拍馬屁起家之長官多有不滿,拍馬屁一詞不雅、含糊不清且帶羞辱之意。
  15. 由於官軍不能速勝,乾隆震怒,一氣之下,撤了陝甘總督勒爾謹的職,一時甘肅地方官員戰戰兢兢,不可終日。不可終日交代不清。
  16. 賑災銀兩數字應用半形符號,卻使用了全形。
  17. 為了貪贓,道府官員也在其中扮演了極不名譽的角色,極不名譽應改為重要。
  18. 案內各犯,<br/俱屬法無可貸」。出現了編碼。
  19. 而和珅則在這場爭鬥中,大撈特撈,成為唯一的嬴家。大撈特撈用詞不恰當,應改為得益最大。
  20. 由於清朝與現代的時間最接近,因此和珅成為中國史上最著名的貪官,乾隆五十五年至六十年的稅收被和珅貪掉了一半;2001年,入選《亞洲華爾街日報》世界級富翁行列。乾隆五十五年至六十年應註明公曆年份;和珅去世2個世紀,怎會於2001年突然入選世界富翁行列?又該來源連結並非指向相關原文。
  21. 入和府大門先徼一百兩出現別字,隨後幾句也出現相同錯處。
  22. 當年每月二十兩己算是生活優渥出現別字,另優渥應改為優越或富足。
  23. 不久,和珅又把她接進府中做了做小妾。多了一字。
  24. 軼事一節的小妾多通文墨,有一定文化。與和珅有何關係?此處並未提及。
大問題、結構性問題
  1. 文中出現大量與和珅生平不太相關的事物、介紹,比如折捐冒賑案一段充斥着大量案件細節、人物介紹、細節事項的本身背景,與和珅直接相關的內容少之又少;又比如議罪銀一段,完全沒有提到與和珅的關連性;而妻妾一段則可作大幅精簡。
  2. 大量段落字句缺乏註釋,即使列出參考書籍,也應註明頁數出處,便於查閱。
  3. 不符合維基編寫格式,尤以經營之產業、軼事及家財一節為甚。
  4. 年份、金錢等數字不應以文字表達,否則不便閱讀。
  5. 全文出現大量半形符號,以,及()最為顯著,亦出現了:及!。
  6. 內連結過度使用,每個字詞的內鍵在每段內應只用一次並在每段首次提及時才使用。
  7. 正面與負面評價太少且應改用段落式編寫。
  8. 文中出現大量主觀性、不中立的用語,文筆過於誇飾,不適合維基的編寫風格。
  9. 生平事跡與女伴介紹過於詳細,為官仕途反而篇幅過短。只偏重於貪污案細節,對當時或現今社會民生之實際影響則鮮有提及。總括而言,此文像一篇個人傳記多於政商人物條目,學術研究價值不高。
——探索 2010年10月9日 (六) 16:12 (UTC)
  • (-)反对,零碎的軼事多於正史事蹟。內文充斥許多不適合百科的語氣,遣詞用句須多做修飾。注解過少;參考文獻裡竟然還有小說。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月10日 (日) 02:38 (UTC)
  • (-)反对,请先消除内文内的粗体字“和珅”(疑为本条目自身内部链接),并请大幅增加脚注,且文内还有干清门这样的东西存在。——全麦面包请张嘴) 2010年10月11日 (一) 14:45 (UTC)
      • (:)回應:我自己再度覆核一次, 發現記載上不少的錯誤,尤其是和珅死後府第轉賜給奕訢這一句,令我笑了。--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:48 (UTC)
      • (:)回應:請問如何修改干清门問題--Hex shan (留言) 2010年10月11日 (一) 14:50 (UTC)
  • (-)反对,錯誤太多,建議先修正再提。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月11日 (一) 15:24 (UTC)
  • (-)反对:已經修正干清门和盧肉胡同等問題,奈何小弟尚未能完善條目,只好辜負Dragoon16c前輩的好意和期望,還請等到小弟完善條目時再提名,小弟到時必定告知前輩。--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 10:58 (UTC)
移動完畢——探索 2010年10月18日 (一) 14:39 (UTC)

和珅编辑

請求指引如何改善和珅條目,因為在同行評審沒人管,所以特來求助--Hex shan (留言) 2010年10月21日 (四) 13:27 (UTC)

粗略看了一下,此条目最大的问题在于缺少来源。很多段落一个脚注也没有,建议先从补充来源入手。--苹果派.留言 2010年10月23日 (六) 02:40 (UTC)

第二次優良候選的版本14631036已有不少建議,亦可參閱貝拉克·歐巴馬特色條目寫法,此條目是目前維基百科公認最佳的人物傳記條目,不然近代中國人物林則徐特色條目,孫中山蔣中正等優良條目也可做為絕佳範例。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論) 2010年10月25日 (一) 02:18 (UTC)
孫中山這條目簡略紊亂,來源欠缺處多矣。不要學、不要學。— WiDE 懷德  留言  2010年10月29日 (五) 15:22 (UTC)

我看了一下,但我不懂要如何弄複雜一點的家庭關係圖?可否賜教?(舉例:乾隆帝伍彌泰和珅的關係。)-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月29日 (五) 13:32 (UTC)

可參考使用族譜模板:Chart。— WiDE 懷德  留言  2010年10月29日 (五) 15:25 (UTC)
中小型問題我已經全部修復,至於族譜的編輯我弄來弄去一下午也弄不懂,我放棄了。請求懂得的人幫忙。我把資料傳給您編輯族譜。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 07:24 (UTC)
另外,我想和珅參與條目質量提升計劃,如何。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年10月30日 (六) 12:47 (UTC)
族譜資料給我試看看。— WiDE 懷德  留言  2010年10月30日 (六) 16:29 (UTC)
  • 祖父:鈕祜祿·鄂羅
  • 父親:常保
  • 母親:伍彌氏
  • 外祖父:伍彌泰
  • 和琳支系
    • 弟弟:和琳
    • 弟弟之妻:蘇凌阿之女
    • 姪子:豐紳宜綿
    • 姪子之妻:喜塔臘氏
      • 女兒兩個
    • 姪子之子:福祥
    • 姪子之孫:銘恪
    • 姪子之曾孫:絕後
  • 和珅宗系
  • 長子:豐紳殷德
  • 嫡妻:馮氏馮霽雯
  • 女兒三個
  • 次孫:福恩
  • 曾孫:銘祥和銘恩
  • 銘祥宗系
    • 太孫:允雍和允鈞
  • 銘恩支系
    • 太孫女兩個
  • 玄孫:承璟
  • 玄孫之妻:孛兒只斤氏
  • 玄孫之子:恪仁
  • 後代:和英琦

-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月1日 (一) 12:51 (UTC)

提示一下,满族有姓但几乎不称姓,像鈕祜祿·鄂羅是不对路的叫法,而且一般来说,单称名的用法比较多。—星光下的人 (留言) 2010年11月9日 (二) 10:12 (UTC)
我是明白的,不過是用鄂羅來說明他的後代是鈕祜祿氏罷了,若你覺得多此一舉,可以修正。-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年11月12日 (五) 11:13 (UTC)

安可 留言請按此 2010年11月25日 (四) 00:46 (UTC)移動完畢

和珅编辑

和珅條目在一年中大量擴充, 但剛發覺加入的部份有版權問題, 請大家留意並協助檢查其他侵權文字

  • 甘肅冒賑案 - 2010年8月23日加入[2] - 侵權原文[3]〔2010-05-25建立〕
  • 李侍堯案 - 2010年3月19日加入[4] - 侵權原文[5]〔2009年09月22日建立〕
  • 妻妾 - 2010年8月16日加入納蘭、黑玫瑰、瑪麗[6] - 侵權原文[7]〔2010-07-09建立〕〔己於2010年8月22日移除[8]

Nivekin請留言 2010年12月24日 (五) 03:31 (UTC)

我已經把疑似/侵權部分全部提報了給你, 其餘全部都為本人或其他用戶寫上去的-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:47 (UTC)
和珅条目太多内容缺乏中立性。-Edouardlicn (留言) 2010年12月24日 (五) 20:52 (UTC)
      • 不知何處缺乏?請用點列式指出-- 貪官研究者.留言--Hex shan 2010年12月25日 (六) 03:38 (UTC)
如果你不怕打击的话我可以告诉你,最起码“个人”、“影响”两段的全部内容要推倒重来。然后其它段落也有不少问题。要是我来搞我会整个条目推倒重做。-Edouardlicn (留言) 2010年12月26日 (日) 14:17 (UTC)

113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)还有一个版本113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC): 尼罗哈那巴图鲁二子:长子音达胡齐(原护军校)一子,次子鄂锡里。 音达胡齐(原护军校)一子:外库(原护军校)二子。 外库(原护军校)二子:长子郎图里(原护军校)二子,次子吴保(员外郎)一子。 长子郎图里(原护军校)二子:长子八十七贰子,次子锡柱。 长子八十七贰子:长子常保轻车都尉,次子成保。

113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)搜集:郎文杰QQ675399761.113.229.9.177 (留言) 2011年9月17日 (六) 02:39 (UTC)

关于画像编辑

和珅的画像下写的是法国传教士拍摄,但事实上该画像怎么看都像是画出来的,是否应该查证一下?—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:51 (UTC)

感谢编辑者的回复。可是我再查一下资料,历史上最早的照片好像是1825年的东西,而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。然后我又从紫光阁功臣像的条目上找到一个链接,称功臣像也是朝廷画师所画而不是用摄影技术拍摄。—Edouardlicn (留言) 2011年1月3日 (一) 14:45 (UTC)
唉,既然前輩您不留言於留言版,就在這裡討論吧。
我逐一解說給您聽,您先別急
  • 第一點:歷史上最早的照片好像是1825年的東西,而且当时做出来的图像也是极为模糊。这个与照片描述时间不合。
不可能在1825年就有人來華拍照吧,我想前輩您應該知道是鴉片戰爭後清朝才開放外國人來華的。而且在長達四十多年的改革後已經有大幅的進步,以下是日本明治王在同時期拍攝的照片:
  • 第二點:紫光閣功臣像(平台灣二十功臣,紫光閣功臣像應是彩色像,不是黑白)---->我寫過了,紫光閣功臣像應是彩色像,像是指畫像,以下是平定西域紫光閣功臣像第三位-班第的畫像。閣下誤解了小弟的意思了。--好學的菜鳥請指教 2011年1月5日 (三) 05:11 (UTC)
這張圖我上傳時搞錯了,已更正。--Aaa8841 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:59 (UTC)

我想你才是最大的误解,我唯一想说的是,“法國傳教士所拍攝的”,也就是说这位传教士是用相机技术摄影而不是画画,我认为这是连你自己都觉得是错误的事实。—Edouardlicn (留言) 2011年1月4日 (二) 14:47 (UTC)

  • 我們不妨這樣去解決這問題吧
  1. 首先,這是其中一幅紫光閣功臣像,由朝廷畫師所繪畫
  2. 由於和珅獲罪,紫光閣功臣像被撤出
  3. 畫像流落民間
  4. 中間這段時期不知去向
  5. 鴉片戰爭
  6. 法國傳教士拍攝照片
  7. 照片和圖片保留在中國
  8. 再度不知去向
  9. 照片在民間再現
  10. 照片成為研究檔案
  11. 最後,我上載這個檔案至維基--好學的菜鳥請指教 2011年1月5日 (三) 05:12 (UTC)

.......还是算了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月6日 (四) 15:39 (UTC)

同行评审(第一次)编辑

徵求意見以改良條目,以便找到編輯方向,另外想請教評價的編寫方式—Hex shan (留言) 2010年10月15日 (五) 15:14 (UTC)

评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日

内容与遣词编辑

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

內容上,我認為不需要簡介,所謂簡介內容是讓讀者快速掃過,知道這位人物是出名於何處,這種事情應該寫於條目一開始。而且,像是他信什麼教這種事比較適合歸類在軼事,該段應該拆成很多部份在其他節裡面。我對和珅並不了解,內容上我無法幫助你,但形式上還可給予建議。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月5日 (五) 13:39 (UTC)

  • 我有一些个人的意见,仅供参考:
    • 导语有些“修饰化”了,比如“其贪婪程度超过XXX”,放在导语中显得好像在讲故事。导语里面关于其名字、形式的原意等内容,也显得冗余了,放到正文或注释中会比较恰当。
    • 分段不必太细,尤其是内容并不多的部分。比如“野心膨胀”部分中,细分出很多段落,但加起来也没几行。即便今后增加,也没必要太多内容。可以放到一起,以列表之类的形式并列。
    • 家财和贪污两部分貌似可以往一起放放。卖字什么的貌似也可以放到轶事中。
    • 很多段落,特别是涉及到具体数额、人物的内容,没有来源。--∰ 黑目观世界 2010年11月14日 (日) 15:26 (UTC)
  • 「貪官之王」、「貪污之王」這是原創名詞,參照的文獻中並無此類名詞,請依照原文加以修飾切勿自行造詞或原創,或者公佈貪污數據即可。--安可 留言請按此 2010年11月16日 (二) 12:54 (UTC)

格式与排版编辑

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点编辑

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

参考文献方面

/dblist.htm@@0.9795349771487641

我只是班門弄斧,你的參考資料涵蓋了我的参考文献來源,想必是讀了不少書吧。我看到你暫時離開一陣子,我就獻醜編輯和珅,編得不好的話莫怪。--Mcpan1995 (留言) 2010年11月6日 (六) 02:14 (UTC)

以往记录编辑

请参见条目的讨论页

评审期︰2010年10月15日至2010年11月15日

2.4 的標題似乎不洽當编辑

我覺得「教子有方」似乎不太合適, 應該改為「子女教育」。 和珅對豐紳殷德的教育應該算是失敗的,因為他在自已的岳父乾隆帝,同時也是和珅本人死了不久,就跟小妾行房,並且讓她懷孕,這件事後來還造成政治效應,使得豐紳殷德受到懲罰。表示豐紳殷德是個很好色、又缺乏政治敏感度的人,前者是可以推給天性,但後者就關係到教育了。

回來再編和珅编辑

四年前開始編的和珅,現在回來一完編輯夢,做到更為盡善盡美。--好學的菜鳥請指教 2013年4月12日 (五) 14:01 (UTC)

返回“和珅”页面。