Talk:哥德巴赫猜想

最新留言:9年前由Lucho在话题初等数论解决哥德巴赫猜想内发布
優良條目哥德巴赫猜想因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年3月31日優良條目評選入選
2012年4月4日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2012年1月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基础条目 哥德巴赫猜想属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    数学专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    註:此處原有文字,因為疑似原創研究的內容,及以网站帖子為來源的內容,已由Wolfch (留言)-DC12, 基礎條目2014年8月23日 (六) 13:50 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

    優良條目候選 编辑

    ~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订

    哥德巴赫猜想编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科学 - 数学,提名人:Snorri留言2012年3月23日 (五) 22:44 (UTC)回复

    投票期:2012年3月23日 (五) 22:44 (UTC) 至 2012年3月30日 (五) 22:44 (UTC)

    这优良条目是要当笑话看吧? 编辑

    分拆数G_2渐进式有错。 那个猜测的G_2表达式第二个乘积不收敛。 英文版上第二个乘积只取整除n的p。18.111.111.154留言2014年1月21日 (二) 02:32 (UTC)回复

    多谢您指出公式中的错误,现已修正。对此给您带来的不便我们深感抱歉。希望您能够继续帮助指出错误,让维基百科变得更好。—Snorri留言2014年1月21日 (二) 08:09 (UTC)回复
    现在干脆公式也没了,变成“解析失败”了。18.111.111.154留言2014年1月22日 (三) 05:51 (UTC)回复
    解析失败很可能是网速过慢导致公式解析器响应时间太久超时失败。可以尝试刷新网页。—Snorri留言2014年1月22日 (三) 07:23 (UTC)回复
    不会吧,MIT的网速不至于过慢吧?

    错误消息如下: 解析失败(未知函数 '\begin'): G_2(N) \sim 2\prod_{p>2} \left( 1-\frac{1}{(p-1)^2} \right) \prod_{\begin{subarray}{c} p|N\\ p>2\end{subarray}} \left( \frac{p-1}{p-2} \right) \frac{N}{\ln^2(N)} 貌似维基的latex不支持subarray环境?那就用逗号好了,有总比没有强。18.111.111.154留言2014年1月23日 (四) 05:51 (UTC)回复

    抱歉,没有注意到维基普通的latex包不支持subarray,已作修改,现在应该好了。—Snorri留言2014年1月23日 (四) 06:56 (UTC)回复

    初等数论解决哥德巴赫猜想 编辑

      请求已拒绝

    诚如条目中以往编者所编辑之文字所言,本条目编辑中应避免“以并不充分的学识基础,妄作所谓研究”。维基百科条目讲求有据可查,而在本条目中尤其应注意来源引用,建议在条目中应至少引用多个来源来说明条目内容所指之观点,而非“自认为该作何解为正确”或者“自认为此为普世所知之理”等等诸多现象。--JuneAugust留言2014年7月10日 (四) 01:59 (UTC)回复

    註:此處原有文字,因為请勿将讨论页当成讨论这个主题的论坛,已由Lucho(留言)於2014年10月26日 (日) 00:34 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

    返回到“哥德巴赫猜想”页面。