Talk:国王级战列舰

活跃的讨论内容
国王级战列舰是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2015年8月3日典範條目候選落選
2015年9月27日典範條目候選入選
本條目曾於2015年7月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    军事专题 (获评典范級、未知重要度)
    本條目属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    工作组图标
    本條目由海军主题提供支援。
    此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
    船舶专题 (获评典范級、未知重要度)
    本條目属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据质量评级标准,本條目已评为典范级
     未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    德国专题 (获评典范級、低重要度)
    本條目属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色條目評選编辑

    ~移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区~(最後修訂

    国王级战列舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:军事,提名人: 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC)

    投票期:2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 04:16 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目版本。内容完备,来源充足。— 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年7月20日 (一) 04:16 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容丰富,段落详实。--螺钉留言) 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)
    *  符合典范条目标准:內容豐實,來源充足。—Ntlshuanghe4629留言) 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。- --T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:22 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容详实,來源充足。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:07 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容詳盡,來源充足。—Howard61313留言) 2015年8月3日 (一) 02:06 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月3日 (一) 02:33 (UTC)
    ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:36 (UTC)

    特色条目评选(第二次)编辑

    国王级战列舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:軍事,提名人:Howard61313留言) 2015年9月13日 (日) 08:12 (UTC)

    投票期:2015年9月13日 (日) 08:15 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:15 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。經條目主編@慕尼黑啤酒同意而代為送選。譯自英語特色條目,內容完備,來源充足。第二度參選FA。—Howard61313留言) 2015年9月13日 (日) 08:12 (UTC)
    •   符合典范条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 11:10 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck留言) 2015年9月14日(一) 05:34 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月14日 (一) 06:35 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容齊全,參註份量足。—ILMRT留言) 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容豐實,來源充足。—Ntlshuanghe4629留言) 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容完备,来源充足,并感谢@Howard61313君的热心提名。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年9月16日 (三) 23:49 (UTC)
    •   符合典范条目标准,條目內容和格式精準,符合要求。--Clithering200+ DYK 2015年9月18日 (五) 16:54 (UTC)
    •   不符合典范条目标准。做為特色條目,行文流暢,用詞和文法的準確需要比優良更高。本文雖然在流暢度上可以被接受,但是用詞從一開始就有需要改進的地方。
    1. 船隻,尤其是軍艦,英文區的用法都是以女性來稱呼,本文一開始的它們應是來自英文的They,無法分辨性別,但是在中文,就可以看出用詞不妥。
      —— N異議:中文的船隻稱呼沒在分性別,我認為閣下的理由才不妥。——Howard61313留言) 2015年9月22日 (二) 16:41 (UTC)
    (!)意見。在你下定論前,請先想想,中文是稱呼姊妹艦還是兄弟艦?多數海軍受到英國等西方國家海軍的影響,多會承襲這種傳統。中文很早就有這種說明出現。-cobrachen留言) 2015年9月24日 (四) 22:50 (UTC)
    (:)回應:就算有分性別,也不表示不分性別是錯的,更不是每個場合都會分性別。——Howard61313留言) 2015年9月25日 (五) 03:45 (UTC)
    1. 摘要的第二段,對於艦炮配置和射擊的描述有誤。炮塔不是移動,而是轉動。你可以說瞄準線移動(水平和垂直),可是既然是說炮塔,就不能翻譯成移動。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    2. 而在1908年法案中,除了確保追加撥款外,所有大型軍艦的服役壽命也將從25年縮短至20年;,查看英文版,這一段翻譯與原文有差。原文是說除了追加預算以外,服役期限也降低,兩者並無主從關係。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月22日 (二) 16:51 (UTC)
    3. 這是要努力迫使帝國議會劃撥更多的資金用於額外的艦船研發。這句翻譯也不對,原文是增加數量。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月22日 (二) 16:53 (UTC)
    4. '新海軍法還額外增加了1億金馬克用於海軍預算。。數字有誤,B是10億。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    5. 隨著29.5米的梁寬、9.19米的前吃水和9.0米的後吃水。在此,英文的Alone with不能這樣直接翻譯,這樣的意思非常奇怪。
      —— 完成:其實原文根本沒有您說的Alone with,而只有with。我覺得將with譯作「藉著」也很奇怪,目前採用的敘述是「在xxx的梁寬、ooo的吃水下,常規排水量達到rrrr」,希望沒有問題。——Howard61313留言) 2015年9月22日 (二) 17:01 (UTC)
    (!)意見。抱歉,原文是Along with the additional funding secured in the 1908,放錯段落。-cobrachen留言) 2015年9月24日 (四) 22:56 (UTC)
    (:)回應:謝謝回應,所以目前使用的敘述有沒有問題?——Howard61313留言) 2015年9月25日 (五) 03:47 (UTC)
    1. 國王級最初的設想的推進裝置是由兩組設於外軸的渦輪機驅動。只要說兩個外軸是由蒸汽渦輪機驅動即可。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    2. '39公里每小時;24英里每小時。中文裡面,速度不是這樣寫的吧。
      ——(:)回應:這是Template:Convert模板本身有問題,但我找不到從哪可以修改敘述。——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    3. 並與迴轉揚彈的更下方彈藥庫相連。句子很奇怪。炮塔的操作室下面有揚彈機構,與下面的彈庫連接。
    4. 儘管炮口是通過液壓升降。儘管在此可以不需要翻譯出來。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    5. 這使得所有十門主炮在舷側都可進行大角度發射。應該是說他們的側向射角較大。大角度發射也可能是仰角上大角度,但是很明顯是英文描述是針對水平射角。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月22日 (二) 16:39 (UTC)
    6. 主炮共可發射900輪、或每門90發彈藥。。翻譯有誤。應該是全船有900發彈藥,或者是每門炮有90發。
      —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)
    7. 用作發射405.9公斤重的烈性炸藥。就是高爆彈啦。

    我目前只看到這裡,已經可以條列出這些缺失。我還是不明白上面諸位是怎麼審查的。這是特色條目,是中文維基要求標準最高的。橡皮圖章式的審查只會降低標準。很抱歉,無法認同這篇已經達到特色條目的標準。謝謝。-cobrachen留言) 2015年9月20日 (日) 02:03 (UTC)

      • (?)疑問:中文的船艦用「它」來稱呼有何不妥?又不是英文!—ILMRT留言) 2015年9月21日 (一) 07:02 (UTC)
    •   不符合典范条目标准:同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年9月20日 (日) 12:59 (UTC)
    • (!)意見。從這個條目兩次特色條目的參選,可以看出濫投的狀況有增無減。兩次參選,投票的人還有重複的,居然一點問題都沒有看出來。我花20分鐘,比對數個英文來源,找到這些問題,而且還只是在摘要以及前面的段落,試問,前面的評審,有誰看過仔細看過內容?其中一位是不必期望了,他是標準橡皮圖章,連投票的用詞都可以幾乎一樣。這種濫投,是打算讓中文維基已經讓人詬病的品質繼續下降?簡單的問題都看不出來的時候,還能說別人太嚴?-cobrachen留言) 2015年9月21日 (一) 00:05 (UTC)
    •   不符合典范条目标准:

    这三句话前言不搭后语,特别第三句话的海军应该明示为“德国海军”。--Fxqf留言) 2015年9月21日 (一) 09:42 (UTC)
    —— 完成——Howard61313留言) 2015年9月21日 (一) 11:44 (UTC)

    • (:)回應:作为主编,首先感谢@Cobrachen和@Fxqf等编者的关注。前几天出差在外未能及时上线,现在看来,@Howard61313已帮忙改的差不多了(再次感谢!)。其实提FAC的意义也在于不断发现问题和改正问题,条目因此受益匪浅。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年9月23日 (三) 06:18 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--螺钉留言) 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容豐富,敘述流暢--B2322858留言) 2015年9月26日 (六) 03:18 (UTC)
    •   符合典范条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618留言)2015年9月26日(六) 04:16 (UTC)
    (!)意見。樓上這幾票是有真的好好看過內容?確定都沒有明顯的缺失?還是純粹出來灌票的。特色條目也要這樣玩,那就別投別審了。-cobrachen留言) 2015年9月26日 (六) 14:18 (UTC)
    這就有點不善意推斷了吧。--Zetifree (Talk) 2015年9月27日 (日) 00:26 (UTC)
    善意推斷是在假設不清楚狀況的前提下,以對方的行為是出於善意最為推斷的先行條件。濫投這件事,不需要善意推斷了,有些人濫投的狀況長達數年,更沒有善意推斷的必要。-cobrachen留言) 2015年9月27日 (日) 04:26 (UTC)
    12支持,3反对,入选。--59.39.125.156留言) 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)
    返回“国王级战列舰”页面。