打开主菜单

國安會作為一個簡稱未必指國家安全會議编辑

國安會作為一個簡稱未必指國家安全會議,如中國的國安組織/機構並不是「會議」。若真的要是百科條目,應該新創條目國安機構,來源有[1] [2],並介紹相關national security state的理論知識。--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 04:10 (UTC)

不好意思,中国的国安组织简称不是“国安会”。你说的那个已经有国家安全机关条目,不用另建条目。虽然现在是中国大陆地域观点,但只要稍加扩充就是了,对应的英文版也不只是说大陆的国安机构。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月22日 (五) 04:29 (UTC)
我有說「中国的国安组织简称是“国安会”」嗎?--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 12:56 (UTC)

国安会编辑

@霧島聖南极的熊: 条目因编辑战而全保护,现在版本重定向至国家安全委员会,不过条目中明确说明“国家安全委员会”简称“国安委”不是“国安会”。中共中央国家安全委员会里也是这么说的,苏联国家安全委员会重定向到“克格勃”,也没有国安会的说法,其他的更无法查证了。再说“委员会”在中国大陆也是简称“委”的(如发改委不是发改会)。相反,中华民国国家安全会议确实是简称“国安会”的。如果国家安全会议里面的其他歧义项也简称“国安会”那么应该重定向到国家安全会议。如果只有台湾的国家安全会议这么简称,那么应该重定向到中华民国国家安全会议。--4Li 2016年7月21日 (四) 12:33 (UTC)

  • (-)反对这名字不只台湾在用,台湾的国家安全会议英文名称被翻译为“National Security Council (Republic of China)”,美国国家安全委员会、英语名称同样为United States National Security Council。英文名称一模一样,并且National Security Council正确地直翻是“国家安全理事会”,台湾翻译成国家安全会议,本身就是错误(翻译成理事会还是委员会可讨论)。反正,美国、土耳其相应机构与台湾这个机构名字一模一样,所以不能直接重定向到台湾的那个条目。--Fxqf留言) 2016年7月21日 (四) 13:09 (UTC)
    • (!)意見,"Council"本來就可以翻成「會議」,美國國安會是總統召開,跟採理事制的理事會性質不同,在此翻成「理事會」反倒是錯的,況且United States National Security Council官方稱為「總統的主要論壇」(the President's principal forum),根本沒有 「委員會」(Committee)一詞。--Justice305留言) 2016年7月22日 (五) 01:17 (UTC)
  • (!)意見:之前我就是重定向到国家安全会议的([3]),后来被ip破坏,气糊涂了,而且有其他人制止破坏,就没注意,现在已经改过来。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月21日 (四) 14:30 (UTC)
    • 谢谢更正,不过在下刚才有看了下国家安全会议,其中也包含若干全称是“……委员会”的机构,而国家安全委员会里却没有全称是“……会议”的机构。请问这两个概念到底是何关系?“国家安全会议”包含了“国家安全委员会”吗?看条目写的也是不清不楚的。--4Li 2016年7月22日 (五) 01:06 (UTC)
  • (-)反对國家安全會議不論組成偏重會議性質,國家安全委員會則是組織架構,不一樣的東西不宜合併。僅初步討論階段,別急著掛合併模板。--Justice305留言) 2016年7月22日 (五) 03:38 (UTC)
  • (-)反对,理據同Justice305,若要合併應該考據相關更一般的概念,如國安機構。 --❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 04:33 (UTC)
  • 維基百科不是字典,而是百科全書,所以國安機構(national security institutions)作為一個知識主題自然有比較政治的關懷,如這一篇論文[4]第一句說的,所以只要有相關的 國安機構 或 比較政治 的專業論文的有效介紹就可以納入列表。至於相關的研究包括智庫的研究或國際組織的報告也可以納入如[5][6][7],國安機構改革在國際發展的專業化、法制化、及尊重人權是UN Security Council Resolution 2151包括的建議。--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 10:58 (UTC)
  • 順帶一提國家人權機構亦可以比照辦理。中華人民共和國還沒有辦[8],而在台灣,蔡英文還沒兌現其競選支票設立 「國家人權委員會」。--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 11:05 (UTC)
    • 某博士又开始歪楼了,我就匿了。--4Li 2016年7月22日 (五) 11:12 (UTC)
      • @李4:少見多怪,聯合國人權單位政策文件[9]早有國家人權機構就有提過國家安全機構的改革 是轉型正義國家人權機構建立所需,若你不想參加這國家人權機構的討論,你可以就國安機構(national security institutions)上述本人的建議討論,條目討論本來是按相關的知識體系按需要來討論,若你或其他人覺得不妥,自行排版加標題分開就行,別沒事又說我博士。--❦研究來源 hanteng 2016年7月22日 (五) 12:49 (UTC)
返回“國家安全會議”页面。