Talk:園藝學

最新留言:1年前由SilverReaper在话题同行評審内发布
條目里程碑
日期事項結果
2022年11月12日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。

同行評審 编辑

園藝學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2022年10月13日 (四) 18:58 (UTC)至2022年11月12日 (六) 18:58 (UTC)
下次可評審時間:2022年11月19日 (六) 18:59 (UTC)起

新手進行條目的編修,盼大家能多多指教,指點迷津Slience Suzuka留言2022年10月13日 (四) 18:58 (UTC)回复

粗略地看了一下,有如下问题:
  1. 引用格式问题。请使用{{Cite}}系列模板进行引用。若同一本书需要标注页码,请使用{{r}}模板。
  2. 需要编修。导言中“园艺学与林学及农学较大的分野……”,“分野”似乎有问题,可能是“分别”;历史中“并持续的探索与精进”,“的”应为“地”;“《 乡村农场》”中,还有一个多余的空格;“且迟至今日仍深深影响这我们的生活”,“这”可能为“着”;“高效率的进行”,“的”应该为“地”。此外还有全角符号与半角符号的混用。可能还存在其他问题,建议主编拨冗进行全文校对。
--Shenzhiming88留言2022年10月14日 (五) 15:20 (UTC)回复
感謝回覆,會再進行修改!Slience Suzuka留言2022年10月15日 (六) 06:31 (UTC)回复
@Shenzhiming88已修正引用格式問題並進行全文校對,若有機會希望能邀請您撥冗閱讀。--Slience Suzuka留言2022年10月20日 (四) 19:39 (UTC)回复
现在已经好很多了,但引用的格式可能还是有少许问题:
  1. 中文人名的话不需要使用“first”和“last”参数,应该直接使用“author”。
  2. 第5个参考资料(Top Production - United States of America - 2007)请使用{{Cite web}}模板。
  3. 非中文的参考资料请添加language语言标签。
  4. “园艺组织”一章节中的参考资料是提到的两个组织自身的官方网页,但“世界上有许多的组织,以推广及鼓励园艺的各领域的研究与教育而成立,其中最具影响力的……”没有提供来源。
以上。
--Shenzhiming88留言2022年10月21日 (五) 15:01 (UTC)回复
(!)意見:①一個於溫室工作的園藝工作者平均每年能獲得215美金/平方公尺的收入?是指溫室工作者的收入,還是溫室擁有者的收入?②在祕魯的印加文明在距今5000年前,就開始了玉米、「番薯」、南瓜……?番薯可能是「馬鈴薯」?-- Lonicear留言2022年10月14日 (五) 15:34 (UTC)回复
是指園藝工作者,但在閣下的指教後也覺得這個用句不太精確,會再進行改進與查證,而第二個部分確定是sweet potato 番薯,馬鈴薯的部分我再研究一下相關的歷史。感謝您的回覆--Slience Suzuka留言2022年10月15日 (六) 06:33 (UTC)回复
@Shenzhiming88感謝閣下的耐心指教,目前已針對上述問題進行編修,並再次對全文進行檢查,若有機會希望再次能邀請您撥冗閱讀。Slience Suzuka留言2022年10月22日 (六) 20:35 (UTC)回复
关于格式上的话,“参考书目”一节也可使用{{Cite book}}模板。其实我觉得这一章节的标题可以改为“延伸阅读”。至于内容的话,我对该方面不太了解,所以很抱歉不能提供相关建议。--Shenzhiming88留言2022年10月23日 (日) 04:13 (UTC)回复
条目的定义似乎写得不是很好,定义句写的是“为农业的分支学问,涉及了与植物培育有关的艺术、科学、科技、商业等领域”,但历史章节中“埃及与肥沃月湾”和“印加文明”两节中很大一部分在写什么时期栽培了什么作物,似乎没有跟“植物培育有关的艺术、科学、科技、商业等领域”紧密关联起来。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月24日 (一) 05:58 (UTC)回复
@BlackShadowG感謝您的指教,我懂你的意思,但就我的理解人為栽培作物甚至當時應該是算馴化作物,本來就屬植物培育的科學,所以與定義是相符合的。列舉所種植的植物是希望藉我所有的資料,讓讀者可以想像當時園藝栽培的盛況與景緻。Slience Suzuka留言2022年10月26日 (三) 18:00 (UTC)回复
其实我想问这篇文章是从什么地方翻译来的吗?欧洲中心主义过于严重。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年11月4日 (五) 15:43 (UTC)回复
@Interaccoonale是由引用資料自行整理出來的,關於東方的資料較為稀少,還請閣下協助補充。Slience Suzuka留言2022年11月6日 (日) 14:57 (UTC)回复
好的,还想问一下您认为这个页面与园艺的区别在哪里?(不是问这两个概念的区别,而是指这两个维基百科页面的区别。--——🦝英特浣熊耐尔留言贡献 2022年11月6日 (日) 15:00 (UTC)回复
@Interaccoonale園藝條目中的定義其實就有提到這個問題,但若要合併這兩個條目,我個人會表示支持。(世說下次回應時可以麻煩標一下我嗎?這樣我可以更加及時的回應您,抱歉)Slience Suzuka留言2022年11月9日 (三) 15:41 (UTC)回复
返回到“園藝學”页面。