Talk:土星

土星曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年2月12日	優良條目評選	入選
2016年7月2日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

土星属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评乙級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地球科學专题

（获评丙級、高重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地球科學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

下列網頁錨點已失效。

[[曆元#J2000.0|J2000]] 網頁錨點曆元#J2000.0 連結到專屬頁面：J2000.0。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布21条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学
- (＋)支持：原文由user:凌雲翻译自英文版特色条目，内容完整，参考丰富，但其中参杂了较多翻译错误和机械翻译。本人重新校对过一遍，但知识所限，其中肯定还有一些错误，希望通过这次评选能引起专家的注目来改进条目。-Webridge^传音入密 2009年2月5日 (四) 05:36 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上。——ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月4日 (四) 16:41 (UTC)回复
- (＋)支持﹕不得不支持，太詳細了。--努力的高考生 (留言) 2009年2月5日 (四) 10:59 (UTC)回复
- (＋)支持：特色條目吧—Jazecorps Nekivary 2009年2月5日 (四) 11:02 (UTC)回复
- (＋)支持：沒有理由不支持。—天哲 (留言) 2009年2月5日 (四) 11:30 (UTC)回复
- (＋)支持，但有些细节还需要改进，例如“内部构造”一节中，将Kelvin-Helmholtz mechanism译作克赫历程是否属于自创译名？（搜索此词查到的出处只有维基百科）按译名习惯应该译作开尔文-亥姆霍兹机制（简体名称）。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 03:14 (UTC)回复
  - 实际上百度百科和其他一些类似的百科也有，不过明显都是抄自维基，因此“克赫历程”很有可能是原创名词，个人倾向于使用Suiseiseki的译名。-Webridge^传音入密 2009年2月6日 (五) 04:12 (UTC)回复
    - 我功课没做好……后来查了一下Kelvin-Helmholtz这个组合在繁体中确实有克赫的译法[1]，但将mechanism译作“历程”就比较特别了……—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 19:10 (UTC)回复
      - 好像可以叫不稳定性机制。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)回复
- (！)意見，ref 2 需要天文專家加以翻譯。ref 5 ref 30 則比較簡單。--Zanhsieh (留言) 2009年2月6日 (五) 07:17 (UTC)回复
- (＋)支持：是否有必要顯示出參考資料的查閱日期？今天查閱的資料，可能明天就不見了！我個人認為比較有相關性的是參考資料的發表日期。—老陳 (留言) 2009年2月6日 (五) 07:32 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽。—长夜无风(风过耳) 2009年2月6日 (五) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持特色條目。窗簾布(議會廳) 2009年2月7日 (六) 03:34 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实，很好的条目！—独语者～向他开炮 2009年2月7日 (六) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持：內容完備，整理好就是特色條目了。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)回复
- (＋)支持：內容完整充分。—Rogidomain 2009年2月9日 (一) 16:25 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上述。—龍威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:45 (UTC)回复
- (＋)支持，符合优良--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:09 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上，可以参选特色了。——顧心陽 ¤★ 2009年2月11日 (三) 03:03 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年2月12日 (四) 09:40 (UTC)回复

- 表格中“升交点赤经”是否应为“升交点黄经”？一般赤经是用时分秒表示的，而且天体力学上习惯用升交点黄经。——Urlicht (留言) 2009年10月7日 (三) 12:22 (UTC)回复

Martix是肯定連接的

它必須真實，好比什麼地球宇宙，理由沒有說。人還是有生命的東西吧，首先，它是在所謂現實和生活，沒有主流認可被歸於陰謀論背後，可在nasa確認土星月球martix，爬蟲論肯定的

优良条目重审

最新留言：在8年前发布8条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.7（留言） 2016年7月2日 (六) 12:20 (UTC)回复

土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)回复

投票期：2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC) 至 2016年7月2日 (六) 09:20 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。然而從那之后，地基望遠鏡也被改善到在通常情况下都能夠觀察到土星的這些細紋^{[來源請求]}（而且不通）。在北極的六邊形中每一邊的直線長度大約是13 800 公里，整個結構以10h 39 m 24s自轉，與行星的無線電波幅射週期一樣，這也被认为是土星內部的自轉週期。這個六邊形结构像大氣層中可見的其他雲彩一樣，在經度上沒有移動^{[來源請求]}。一種理論是在19世紀提出的起源於洛希極限，認為環原本是土星的一顆衛星，因為軌道的衰減而落入洛希極限的範圍內，因本身不夠緊密而被潮汐力扯碎（參見洛希極限），這種理論又演變出衛星被小行星或彗星撞擊而瓦解的學說。第二種理論認為它并非来自衛星，而是從形成土星的原星雲中直接形成的^{[來源請求]}。在環中最大的空隙是卡西尼縫和恩克環縫，土星的恩克環縫是在1837年5月28日由恩克於柏林發現的，從地球上就可以看見。兩艘航海家太空船都發現環實際上是由數以萬計稀薄的小環和空隙構成的複雜結構體^{[來源請求]}。這些結構的產生被認為有好幾種不同的成因，許多是由于土星衛星引力的拉扯造成的^{[來源請求]}。其中一些明显的是由土星的微型卫星如土衛十八经过时形成，而其他更多的成因还有待發現；並且有一些小環似乎是由牧羊犬衛星在維護的，像是土衛十六和土衛十七^{[來源請求]}。其他的縫隙可能是與質量較大的衛星軌道週期產生共振造成的，土衛一維繫著卡西尼縫的存在，還有更多的環狀結構因為受到其他衛星週期性的擾動而產生螺旋狀的波浪^{[來源請求]}。在1980年，航海家1號飛越土星時顯示F-環是由三條細環像編辮子一樣的糾結在一起，而呈現出複雜的結構；現在知道是在外面的二個環有突起的瘤，造成交织和糾結成團的假象，比較暗的第三個環則在它們的內側^{[來源請求]}。……理由是Mimas和Enceladus是克洛諾斯（希腊神話中的Saturn）的兄弟姐妹^{[來源請求]}。在1899年，威廉·亨利·皮克林發現土衛九，一顆極度不規則衛星，它沒有如同更大衛星般的同步轉動^{[來源請求]}。菲比是第一顆被發現的這種衛星，它以周期超過一年的逆行軌道繞著土星公轉。在20世紀初期，對土衛六的研究在1944年確認他有濃厚的大氣層－這是在太陽系的衛星中很獨特的特徵^{[來源請求]}。根本读不通。—7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)回复
@凌雲：6+君都不愛ping主編來改吶…… —미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月25日 (六) 10:43 (UTC)回复
@凌雲：再来一次试试-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年6月25日 (六) 11:20 (UTC)回复
符合优良条目标准：資料豐富，內容全面。Banyangarden（留言） 2016年6月26日 (日) 03:23 (UTC)回复
不符合优良条目标准：同7。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)回复