Talk:基督教

活跃的讨论内容
          本條目属于下列维基专题范畴:
模仿专题
维基百科模仿专题小组确认基督教日語芬蘭語越南語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
宗教专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
基督教专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于基督教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

中文的称呼编辑

  • 除了天主教、东正教、基督教、新教等较为流行的称呼外,历史上以及较为通俗的场合尚有其他称呼,是否应该提及?如“景教”(历史上的称呼,严格说是天主教的一个教派),“食教”或“吃教”(俚语,非教徒使用,泛指广义的基督教),“十字教”(俚语,似乎来自日语中的正式称呼),等等。

幾時「基督教」變成通稱了?编辑

  • 信奉耶和華的宗教,主要有三,如果要照歷史順序的話,猶太教、天主教、基督教。其中的「基督教」再依教義解釋的紛歧,而有不同的教派或教會的區別。猶太教或天主教的教徒,恐怕不會認為自己是在信仰「基督教」,因此此條目的準確性有爭議。-P1ayer (留言) 2010年5月9日 (日) 05:06 (UTC)
如果按时间顺序的话,应该是东正教(1204年东西教会分裂)、天主教(1204年东西教会分裂)、基督新教(文艺复兴时代的宗教改革运动)。他们都是“基督教”(en:Christianity),都承认新约和旧约,都承认尼西亚信经。注意天主教和东正教都自称基督教。犹太教和伊斯兰教是基督教以外的两个亚伯拉罕天启宗教,他们都信奉旧约。伊斯兰教部分接受新约,同时还承认《古兰经》。伊斯兰教的一些学者认为新约《启示录》中天启四骑士的第一个(骑白马的那个,就是汉语“白马王子”这个词的语源)就是对穆罕默德降临的预言。
在中国大陆和港澳台地区,基督新教很喜欢自称为“基督教”,而不是西方一般使用的en:Protestant(新教)。这个大概是因为东亚没有基督教传统,说“新教”让人不知所云。西方罕有新教徒会说“We are Christians, and they are Catholics or Orthodox.” (我们是基督教,他们是天主教或者东正教。)因此,基督教(Christianity)用来指新教(Protestantism)这种用法,只能在汉语中存在,而是也是不太规范的。Gesalbte (留言) 2010年5月14日 (五) 01:45 (UTC)
其實基督公教以「借用釋名──天主」作名詞慣稱自己的教派為天主教,本身已是一個問題,這做法容易令人將之與秦代八神中的天主掛勾,我相信基督新教不慣稱自己的教派為上帝教也是同一道理,就是因為「借用釋名──上帝」容易令人聯想到玉皇上帝(玉皇大帝之別稱),因此他們只以基督教(這唯一能夠代表自己信仰的名詞──基督耶穌)稱呼自己。正稱應為:基督公教(天主教不是教)、基督正教(東正教)、基督新教(基督教只屬慣稱);三者(分支)均以基督為信仰之核心(沒有基督作人類的唯一救贖主,我信仰便落空。),因此就是基督教!至於「基督宗教」,本人認為它屬「創意名詞」,在維基百科的編寫指引中提到:維基百科不是發表原創研究的地方,因此該詞不宜採用,應採用基督教;宗教就是教,基督宗教就是基督教,沒必要刻意加個「宗」字(就正如佛教道教也不會稱作佛宗教道宗教)!--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)
“基督宗教”的说法在中国大陆学术界流行已久,问题是目前在学术界以外就没有多少人熟悉和认可了。“佛宗教”“道宗教”之类说法不成立的原因可能是不符合汉语音韵规律,而“基督宗教”“犹太宗教”等名词没有这个问题。供参考。徐清白 (留言) 2010年6月10日 (四) 14:07 (UTC)
流行已久,却不是社会共识-Biŋhai (留言) 2010年6月10日 (四) 14:36 (UTC)
P1ayer:閣下把這個歷史的本末倒置了,你說是「猶太教、天主教、基督教」。在下是公教信友,對整個基督的教會,尤其歷史,常作深入研究。真正歷史應為:「猶太教、基督教、基督公教、基督正教、基督新教」,當中的猶太教否認基督是真天主、默西亞、天主子,還說祂是騙子,因此該教並不屬基督教,頂多可說是基督教的前半部分。曾經修讀西史的人,必定會記得那段基督徒被迫害的日子吧!當時迫害基督教的人是誰?是羅馬人。當時羅馬國王還未歸依基督,何來公教在先?後來他(參見君士坦丁王朝)信了主,便停止迫害基督徒,更讓基督教成為了國教,稱為羅馬公教(不是羅馬「天主教」,由於公教傳入中國後,須要翻譯「GOD」一詞而借用中國神話詞彙「天主」作稱呼,因而得名;天主教一詞是中國明朝才出現的),其後分裂中基督正教,到十六世紀又從基督公教(又稱羅馬公教)中分裂出基督新教新教傳入中國後,須要翻譯「GOD」一詞而借用中國神話詞彙「上帝」作稱呼,但並無採用「上帝教」一詞,箇中原因可能是人們顧慮到「上帝」也可指「玉皇上帝」,為免引起誤會,惟有真接使用初期教會中採用過的詞彙「基督教」;基督教一詞在初期教會已出現,即在公教之前,是一個廣義詞,並不是新教的專稱!)。歷史怎能改變,閣下可以說有先有基督教,後有基督公教,再有基督新教;但不可說有天主教後,才會有基督教。--203.218.200.101 (留言) 2010年6月12日 (六) 19:25 (UTC)
  • 天主教的聖經裡有新約聖經嗎?-P1ayer (留言) 2010年5月14日 (五) 06:01 (UTC)
有。天主教、东正教和基督新教用的圣经都是同一本,只是翻译不太一样而已。Gesalbte (留言) 2010年5月17日 (一) 07:02 (UTC)
當然有!新約聖經,基督公教新教同為二十七卷;舊約聖經,公教為四十六卷,新教為三十九卷。--218.102.226.205 (留言) 2010年6月9日 (三) 05:43 (UTC)

標題编辑

加入繁簡轉換就是因為不能達成共識,而正好平衡了一些要「正名」的用戶。由於是繁簡轉換,因此標題依然是基督教,但實際內容是基督宗教。至於有用戶認為內文中本來指新教的詞被錯誤轉換其實是可以簡單的手動修改。—Player23 (留言) 2010年6月11日 (五) 01:37 (UTC)

如果怕產生誤解,內文就應該定義清楚,詞語轉換應該不是這麼用的吧!—Iokseng留言) 2010年9月15日 (三) 11:13 (UTC)
恐怕不足夠,因為曾經有用戶在此宣傳新教。—Player23 (留言) 2010年9月15日 (三) 18:32 (UTC)
谷歌数据(搜索结果已调为繁体):“基督教”——获得约 11,000,000 条结果 (用时 0.12 秒);“基督宗教”——获得约 620,000 条结果 (用时 0.61 秒)——Shakiestone (留言) 2010年9月16日 (四) 06:21 (UTC)
(-)反对,因為標題是基督教,因此用google搜索基督教也會連到這個條目。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 14:53 (UTC)
要不就將標題移到「基督宗教」,因為簡繁轉換真的不是這麼用的!—Iokseng留言) 2010年9月16日 (四) 15:58 (UTC)
如果可以的話,我是(+)贊成的,不過好像沒有共識。從上文看分歧比較大。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:06 (UTC)
如果沒共識,目前的轉換方式是否也有問題?—Iokseng留言) 2010年9月16日 (四) 16:18 (UTC)
由於這個條目的問題比較特殊,因此我認為這是一個比較好的方法,畢竟稱呼上的不同也是可以使用繁簡轉換。—Player23 (留言) 2010年9月16日 (四) 16:41 (UTC)
稱呼不同是可以使用繁簡轉換,但目前根本就是強制顯示「基督宗教」,那就牽涉到更改條目名稱的問題了。—Iokseng留言) 2010年9月16日 (四) 22:18 (UTC)
會編這個條目的人都知道實際標題是基督教,至於強制顯示基督宗教,那只是給讀者所看的,也可能可以消除一些宗教宣傳。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)
看不出顯示「基督宗教」如何能夠防止宗教宣傳?想要這麼做的人,不會因為這樣而不做吧。—Iokseng留言) 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)
如果被新用戶破壞成這樣都沒有問題,那我倒無話可說。雖然我討厭基督教,也不會任由條目受破壞的。—Player23 (留言) 2010年9月18日 (六) 17:23 (UTC)
問題的重點是,「基督教」明明就是比「基督宗教」更常用的名稱,現在的轉換到底有沒有經過大多數人的同意,還是只是您個人的偏好?—Iokseng留言) 2010年9月19日 (日) 08:56 (UTC)
常用歸常用,不過用一個容易令人混淆的名稱,真是那麼好嗎?我將回退,你可拿到客棧發起投票,有共識才取消轉換也未遲。我真是不明白你為什麼對這個「基督宗教」稱呼那麼執著,意思根本上是一樣。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 13:48 (UTC)
上面的討論以及下方提供的條目名稱討論都是反對改名的居多,不知您為何執意使用「基督宗教」?—Iokseng留言) 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)
不同意移动页面,“基督教”已经是习惯称呼,何必改?如果前面的那位觉得“误导新手”,那么条目前面不是已经做了新教的消歧义了吗?——Shakiestone (留言) 2010年9月17日 (五) 04:24 (UTC)
只有開頭的那麼一句我覺得不足夠,因為基督教也是新教的習慣稱呼,不排除有些用戶沒留意。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:42 (UTC)
什么叫“不排除有些用戶沒留意”?那用户也可能不留意标题?——Shakiestone (留言) 2010年9月19日 (日) 09:35 (UTC)
補充,內文有大量的基督教字詞,如果移動後又有大量轉換。沒有人改善此條目品質的話,維持現狀似乎比較好。—Player23 (留言) 2010年9月17日 (五) 15:47 (UTC)
這種轉換方式能達到什麼效果,令人懷疑。—Iokseng留言) 2010年9月18日 (六) 11:09 (UTC)
由上述的討論觀之,此轉換根本是沒有共識的,甚至贊成使用「基督教」的還比較多,因此我將取消該轉換。—Iokseng留言) 2010年9月19日 (日) 09:01 (UTC)
(*)提醒:2006年有Wikipedia:投票/有關基督教條目的命名最後定案。--Mewaqua 2010年9月19日 (日) 13:54 (UTC)
ip創建也有多次投票。而且這是四年前的事,那時大陸還未開放維基。—Player23 (留言) 2010年9月19日 (日) 14:08 (UTC)
跟大陸開不開放維基有何關係?共識就是必須遵守。—Iokseng留言) 2010年9月19日 (日) 20:18 (UTC)
跟之前的共識沒有太大關係,實際標題依然是基督教。—Player23 (留言) 2010年9月20日 (一) 08:01 (UTC)
User:Player-23勿使用{{NoteTA}}去實現「非關乎繁簡體或地區用詞」的修改。--Mewaqua 2010年9月20日 (一) 13:33 (UTC)
拜託User:Player-23,到底能不能遵守先前的共識?你所謂實際標題依然是基督教根本是不知所云。—Iokseng留言) 2010年9月20日 (一) 18:07 (UTC)
User:Player-23,请问您觉得用户想进入该条目,输入“基督教”还是“基督宗教”的可能性大?——Shakiestone (留言) 2010年9月21日 (二) 04:29 (UTC)
(-)反对,除非有人可發起投票取得共識。—Player23 (留言) 2010年9月21日 (二) 08:19 (UTC)
(!)意見 - 1. 2006年的投票是「基督宗教」4票,「基督教」21票(根據自己點算),共識很明顯。2. 本標題下有3人反對User:Player-23你的修改,未見有「足夠多」的不同意見需要再用投票去確認。3. 即使User:Player-23認為自己有理由,我也不能接受此種濫用NoteTA模板的做法。--Mewaqua 2010年9月21日 (二) 13:14 (UTC)


基督徒人口增長與宗派人口编辑

真的如條目所說的,在佔總人口比例萎縮嗎?

東正教的人口又真如該條目說的是第二大派嗎?

據「下一個基督王國」所研究實情是,在非洲甚至亞洲的增長驚人,實際抵消了回教徒增加的比例,只是新的信徒不一定要加入三大教派的,更常見是新興的教會或者在非洲正在復興科普特教會

ISBN 9570411783

条目存在恶意编辑编辑

请管理员看到后撤销被恶意编辑的版本。( 2012-09-28T06:14:27 & 2012-09-28T06:07:32 )

例如" 基督教是一种信仰神和天国的宗教,发源于中国地区。"," 估计现在全球共有15至21人信仰基督教,约占世界人口的0.000032%[1][2] "," 基督教徒相信耶子为神(上帝、天主)的圣子"

条目内容全面性补充,包括负面的方面比如原教旨基督教恐怖主义等编辑

条目应该全面介绍基督教,包括其正面和负面的方面,但很多内容太少甚至没有。比如对基督教的批判,基督教与暴力基督教恐怖主义,都只有条目链接,却没有正文介绍。这些方面需要适当补充。 --Lioputy留言

对伊斯兰教的评价标准同样适用于基督教。个人观点,虽然很多人认为基督教是好的宗教,但实际上这不全面,基督教,尤其其原本的教旨,基督教的经书《圣经》,充斥了大量的恐怖暴力思想。基督教、伊斯兰教都是如此,伊斯兰教的《古兰经》、《圣训》也充斥了大量的恐怖暴力思想。因为基督教、伊斯兰教的经书很大部分内容或思想来自于古以色列人所记录的野蛮游牧时代的事情以及由此发展出来的思想,有好的一面,但更有很野蛮血腥的一面。这三个教统称亚伯拉罕一神教闪族一神诸教等,有共通的地方,包括经书的内容和思想。当然,对于那些教徒来说,他们往往是选择性的。很多教徒甚至也没有读过其宗教的经书,比如大量的穆斯林没有读过古兰经,还有像在欧洲中世纪一般基督徒甚至被基督教会禁止读基督教圣经。伊斯兰教、基督教经书中的这类思想的传播发展会导致大量的愚昧野蛮的血腥屠杀,这在西方基督教和伊斯兰教历史上屡见不鲜。欧洲因为现代化,逐渐变成了世俗社会,所以真正对宗教虔诚的人少了,不少人也把经书当历史故事来读读而已,所以不太会出现欧洲中世纪那种宗教狂热的野蛮愚昧。当然,也有些把经书奉若神明的教徒,热衷于原教旨的,这种势力导致的犯罪报道也经常出现。中国的儒释道的经书都很难找到极端的野蛮的思想内容,更很难找到宣扬仇恨的内容。儒家是积极的入世,倡导仁义礼智信,道家顺应自然,强调无为,佛教出世,强调慈悲。相比而言,西方闪族一神教的经书则有大量的倡导极端的野蛮的残忍的思想的内容,伊斯兰教古兰经和基督教圣经都有大量的这方面的内容。而且伊斯兰教古兰经和基督教圣经一方面提倡教徒间兄弟姐妹般的爱,但另一方面却有大量宣扬仇恨的思想内容,特别是对不信其教者的所谓异教徒的仇恨,这就类似马克思主义宣扬的无产阶级对资产阶级的仇恨一样。这些宗教或者主义宣扬的仇恨导致一些教徒失去人性,可以对人类做出惨无人道的行为。这些宗教、主义的共同点,都是不提倡君子和而不同的思想,而是反其道而行之,搞宗派主义,自己人维护自己人,对不是自己人的人充满了排斥、仇恨。这样的各种宗教、主义、信仰,能不导致暴虐不与其同类的其他人类的各种组织、行为的出现吗? 实际上,有影响力的经典的极端信仰是恐怖主义组织及个人的主要思想力量来源,比如来自伊斯兰教古兰经、基督教圣经等等。如果一个宗教的经书本身是邪恶的、反人类的,那么这个宗教能不是邪恶的、反人类的吗? 也许有人谁说闪族一神教的《圣经》、《圣训》、《古兰经》也有很多善的好的思想内容,但善的好的思想内容的存在能否认恶的坏的思想内容的存在吗?就像一个人做很多善的好的事情,但如果干恶的坏的事情,也不能以因为有善的好的事情就能否定那些恶的坏的吧?一个恶的坏的人不可能没有一点善的好的思想吧?一个恶的坏的思想体系、宗教、主义,不可能没有一点善的好的思想吧?一个人是不是罪犯不是依据他有没有做善的好的事情,而是依据他有没有做恶的坏的犯罪的事情。同样,判定一个思想体系、宗教、主义是否是邪恶的,不是看其善的好的思想内容,而是看其恶的坏的思想内容。当然,一个宗教是邪恶的宗教,并不等于这个宗教的教徒就一定是邪恶的人,因为可能他只看到了善的好的思想内容,或者只承认这方面的思想内容,这最多只能说这个宗教徒对这个宗教的认识偏颇、不全面。实际上,存在很多邪教的教徒不了解或者没有认识到其教的恶的坏的方面的情况。 --Lioputy留言) 2014年3月29日 (六) 09:08 (UTC)

条目的介绍,并不是要下结论,而应该是介绍不同的观点,或者存在的不同事实、情况,应该不是偏颇的,而是全面的,并且来源有依据的、可靠的。 --Lioputy留言) 2014年3月29日 (六) 09:17 (UTC)

基督教条目还应该有一节介绍基督教衍生出来的宗教。由于基督教、伊斯兰教很长时间以来在西方包括西亚等地影响很大,所以有很多衍生宗教,其中,由于闪米特一神教经书如基督教《圣经》、伊斯兰教《古兰经》大量愚昧、野蛮、无人性、反人类的内容,所以衍生出了很多愚昧邪恶的宗教。近代以来更影响到中国,比如共产主义太平军拜上帝教就是基督教衍生出来的。根据报道,最近山东招远麦当劳餐厅殴打女子致死案,凶手是基督教衍生出来的全能神教教徒。全能神教崇拜全能神,符合闪米特一神教一神崇拜的精神,而其对不信其教的人类的排斥、仇恨、残忍,和其他闪米特一神教比如基督教、伊斯兰教的原教旨是一致的,包括教徒们毫无礼义廉耻之心,狂妄残忍到荒唐的地步,可以说这都是基督教及其《圣经》经文带来的重要影响,应该加入条目的相关衍生宗教的介绍中。由于基督犹太教衍生出来的各种闪米特一神教在无人性反人类和恐怖暴力方面的突出特点,应该将这种特点在条目中做特别介绍。 --Lioputy留言) 2014年5月31日 (六) 08:00 (UTC)
基督教衍生出来的全能神教:全能神教设立护法队惩戒脱教者:打断四肢并割耳全能神教,又称为东方闪电,是基督教衍生出来的新教之一。全能神教殴打不愿入教者,殴打脱教者,和过去欧洲黑暗时期的基督教差不多,现在很多地方的伊斯兰教依旧发生这种事情。另外,据说中国共产党不能退党,不知道是否和这种西方闪米特一神教的传统有关系,毕竟共产主义产生在欧洲,从其强调斗争、崇拜暴力、思想专制、垄断权力、排斥异党以及集体共产主义等等特征看,和西方犹太闪米特一神教的传统很相似。还有西方在商业上的传销模式,是否是基督教影响的结果?如果是,也应当作为基督教社会影响的一部分在条目中加以介绍。 --Lioputy留言) 2014年5月31日 (六) 09:13 (UTC)

名著中的宗教比较和批判编辑

刘鹗的名著《老残游记》中有深刻的宗教比较和批判的内容,可供引用到条目的相关部分:

  • 子平道:“得闻至论,佩服已极,只是既然三教道里子都是一样,在下愚蠢得极,倒要请教这同处在甚么地方?异处在甚么地方?何以又有大小之分?儒教最大,又大在甚么地方?敢求揭示。”女子道:“其同处在诱人为善,引人处于大公。人人好公,则天下太平;人人营私,则天下大乱。惟儒教公到极处。你看,孔子一生遇了多少异端,如长沮、桀溺、荷莜丈人等类,均不十分佩服孔子,而孔子反赞扬他们不置:是其公处,是其大处。所以说:‘攻乎异端,斯害也已。’若佛、道两教,就有了褊心:惟恐后世人不崇奉他的教,所以说出许多天堂地狱的话来吓唬人。这还是劝人行善,不失为公。甚则说崇奉他的教,就一切罪孽消灭;不崇奉他的教,就是魔鬼入宫,死了必下地狱等辞:这就是私了。至于外国一切教门,更要力争教兴兵接战,杀人如麻。试问,与他的初心合不合呢?所以就愈小了。若有的教说,为教战死的血光如玫瑰紫的宝石一样,更骗人到极处。

外国一切教门,特别包括源于西亚沙漠游牧民族闪米特民族的闪米特一神教。闪米特一神教的经书包括基督教的《圣经》中都有类似“崇奉他的教,就一切罪孽消灭;不崇奉他的教,就是魔鬼入宫,死了必下地狱”、“更要力争教兴兵接战,杀人如麻”、“为教战死的血光如玫瑰紫的宝石一样”等私、小、骗人到极处以及各种愚昧、野蛮、无人性、反人类的经文思想。 --Lioputy留言) 2014年5月27日 (二) 06:01 (UTC)

閃米特人(尤其是猶太)就是法西斯的祖先,納粹很多要掠奪外族人的思想就是從說猶太人可以偷搶拐騙外族人錢與奴役外族人的塔木德裡面學來的,還死不承認。42.73.175.41留言) 2015年8月24日 (一) 17:17 (UTC)

各教派的時序整理编辑

  • 如果按時間順序的話,大概這樣。
  1. 西元之前,最初是猶太教。源自美索不達米亞文明時期的亞伯拉罕。
  2. 西元一世紀的基督教,從猶太教中分離出來。
  3. 隨著耶路撒冷的被佔領,教會的中心逐漸轉向帝國的首都羅馬,故稱「羅馬公教」或「普世大公教會」,通稱「天主教」。基督教三大教派之一。
  4. 西元五~六世紀左右,穆罕默德沿用猶太教的設定加以修改,成立伊斯蘭教。與基督教所信仰的三位一體作出區隔,只信仰真主阿拉。
  5. 1054年,君士坦丁堡的宗主教脫離羅馬教宗,成立東正教。基督教三大教派之一。
  6. 1521年,馬丁路得脫離天主教,成立新教。基督教三大教派之一。
-P1ayer留言) 2014年7月30日 (三) 14:41 (UTC)
你錯了,古猶太教最早也是多神教,是後來他們被摩西(因為摩西是埃及人)影響抄襲埃及法老阿肯那頓創的阿頓教的一神論理念跟古猶太多神教混合在一起才變一神論的猶太教,現代猶太教到巴比倫之囚後才真正成形。42.73.175.41留言) 2015年8月25日 (二) 12:45 (UTC)
亞伯拉罕連自己信什麼教的都不清楚,因為亞伯拉罕時代世界上根本就沒有有組織的宗教,猶太教源自摩西與他的摩西五經是常識。42.73.175.41留言) 2015年8月25日 (二) 12:48 (UTC)

西方世界世俗化無神論化是主流趨勢编辑

只有拉美跟亞非(包括中國)等第三世界貧窮落後欠開發國家才一堆信基督的(而且那些第三世界的人信得比西方都虔誠),白人現在根本都不屑信基督教了,不過落後國家很多不要臉的洋奴為了拍白人馬屁在信基督的還信的異常狂熱。42.73.175.41留言) 2015年8月24日 (一) 17:23 (UTC)

总体趋势是越发达的地区越趋近于无神论,不过美国和中国偏离都很大。 Qiulin51留言) 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

总体趋势是越发达的地区越趋近于无神论,不过美国和中国偏离都很大。 Qiulin51留言) 2019年8月22日 (四) 08:12 (UTC)

新、舊教翻譯编辑

不清楚在六月關於新、舊教翻譯所作出的變動的理據是甚麼,也看不見編輯們曾作出甚麼共識。請留意《聖經漢語譯本用語對照表》,已楚指出新教譯法較為華語社會通用,中文條目大多採用新譯法。203.186.223.146留言) 2018年10月30日 (二) 07:52 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由john doe於2019年8月5日 (一) 02:09 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

返回“基督教”页面。