Talk:大都會區列表 (依人口排列)

最新留言:5年前由InternetArchiveBot在话题外部链接已修改内发布
          本条目页属于下列维基专题范畴:
城市专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新條目推薦(取消參選) 编辑

  • 世界上二十個大都會分別是什麼?—AT 2009年1月30日 (五) 13:11 (UTC)回复
    • (=)中立,首先,「世界上哪個城市是最大的?這是一個非常複雜的問題,到現在並未有一個正確的答案,簡單來說是因為有很多不同的方法去將城市一詞下定義。」這句語法不同百科體例。其次,資參文獻部份未翻譯好。請先改善,後技支持。--努力的高考生 (留言) 2009年1月30日 (五) 13:41 (UTC)回复
    • (-)反对:本人很少投反對票,但實在質疑條目將「香港-深圳」列為同一個都會區,畢竟兩地的政制、法制及很多地方都有明顯分別,更重要是來往兩地必須通過出入境關卡。假如只有條目所列出的那唯一一項參考文獻認為「香港-深圳」是同一個都會區,恐怕這只是其片面之詞,至少大部份香港和深圳居民都不會認為兩地是同一個都會區。因此,本人希望有人能夠為「香港-深圳」是同一個都會區列出更多參考來源佐證,否則請把「香港-深圳」一項從條目中移除。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年1月30日 (五) 14:30 (UTC)回复
    • (!)意見:紅字連結改善一下吧。--百楽兎 2009年1月30日 (五) 15:57 (UTC)回复
    • (=)中立,不想得罪維基百科任何人。-張子房煮酒論英雄2009年1月30日 (五) 16:39 (UTC)回复
    • (-)反对,数据来源太“古老”(University of Illinois at Chicago, July 2004,可以理解为2004年7月发表,而其本身的来源可能更早),而且红字都是因为使用了英文条目名造成的,可以等同未完成。(!)意見,比如东京可以用[[东京|东京圈]]或者[[东京|首都圈]],并用括号或者注释链接ja:首都圏 (日本)或者对应的原始条目的方式--这个人很懒,什么也没留下 (留言) 2009年1月31日 (六) 04:39 (UTC)回复
    • (-)反对
      1. 甚麼「『構建』深港創新圈、『打造』港深國際大都會」是未來發展需要,都是説香港和深圳並不是同一個都會的意思
      2. 注釋中「墨西哥都會區組所成部份分別是(ZMVM)和(ZMT)」一句意義不明。
      3. 為什麼要取此排位?如德語和西語維基的首三名為「東京-墨西哥城-紐約」,日語為「東京-紐約-漢城」,法語和芬蘭語為「東京-墨西哥城-漢城」,意語為「德里-孟買-卡拉奇」,瑞典語為「東京-雅加達-漢城」,意語為「東京-墨西哥城-聖保羅」,各有依據。為甚麼要根據一份2003年的研究排位?--Soulsreach (留言) 2009年1月31日 (六) 04:49 (UTC)回复

請注意一下,以上的問題尚未解決,故掛上{{disputed}}模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2009年1月31日 (六) 12:53 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了大都會區列表 (依人口排列)中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 01:22 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

各位维基人:

我刚刚修改了大都會區列表 (依人口排列)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月7日 (六) 04:40 (UTC)回复

返回到“大都會區列表 (依人口排列)”页面。