Talk:天安门事件

請至talk:六四事件提出討論，謝謝。—Jasonzhuocn 2007年9月7日 (五) 05:00 (UTC)

法轮功自焚事件被“联合国国际发展组织”说成当局策划的，那联合国国际发展组织是TM的什么东西？有权威性吗？我google过，在wiki也查过，根本就没有一个这样的组织。以为起个厉害的名字就能糊弄我？

• (：)回應--您可自行查閱該條目內文所附註的腳注[1]，此參考文獻為聯合國報告，內文確實是寫International Educational Development，另外您也可以在網路上搜尋「Karen Parker」，這位是該組織駐聯合國代表，是國際知名的人權律師，關注的事件除了2001年天安門自焚事件還有斯里蘭卡內戰。最後，麻煩您留下簽名，謝謝。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月20日 (五) 06:56 (UTC)

天安门事件 照片

找到一個網站放好多事件的相關照片(下面連接請參照)

http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7777&Itemid=71

建議改名：“天安门事件 (消歧义)”→“天安门事件”

“天安门事件 (消歧义)” → “天安门事件”：天安门事件不一定指六四，在中国大陆，天安门事件往往指的是四五运动（百度搜索结果）。--Cu₃P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)--Cu₃P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)

Baidu proves nothing since it's obviously that June 4th incident results are censored.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月5日 (五) 14:05 (UTC)

本人以为“天安门事件”在中国大陆往往指的就是1976年4月5日（百度搜索结果），初中历史课本上也用“天安门事件”称四五运动（可以查证）。但User:Mongolian Beef将其移动至“天安门事件 (消歧义)”，且不使用中文进行有效交流。希望参考一下大家的意见。--CuSO₄ 2018年1月6日 (六) 04:12 (UTC)

我想到的天安门事件倒不是1976年的事件, 因為二個事件都有人稱為"天安门事件", 我的意見是將天安门事件指向天安门事件 (消歧义), 由讀者選擇他希望看的條目, 再設法將各條目中的天安门事件改為指向正確條目的連結--Wolfch (留言) 2018年1月6日 (六) 05:42 (UTC)

(＋)支持主条目为消歧义--苞米(☎)条目“霍克森宝藏”正在参加同行评审，诚邀各位移步这里，给出宝贵的意见 2018年1月6日 (六) 07:20 (UTC)

在台灣天安門事件大部分都會指1989年6月4日發生的事件，所以我也(＋)支持弄消歧異比較好。-- Matt Zhuang（留言） 2018年1月6日 (六) 08:19 (UTC)

应该移回，平等消歧义。--YFdyh000（留言） 2018年1月6日 (六) 19:27 (UTC)

(－)反对,ok I'll try to talk in Chinese. 百度的结果被审查所以不能证明天安门事件在大陆所指的主要观点. 初中历史课本不是一个可靠的来源. google天安门事件结果都是六四. 而且Wolfch说了各条目中的天安门事件都指六四.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月7日 (日) 11:17 (UTC)

搜索结果均应只做参考。天安门事件目前链入只有15个条目，难以为证，相关链入可能已被消歧义，如四五天安门事件有更多链入。课本、四五运动的又称等说明人们会将其称作天安门事件。Wolfch的观点也是平等消歧义，而非主题目消歧义。缺乏划分主次的根据。--YFdyh000（留言） 2018年1月8日 (一) 17:02 (UTC)

• 因條目建立之初即採用平等消歧義，且從上方的討論可知各地對於此名稱所指事物看法差異頗大，因此採平等消歧義可平息孰輕孰重的問題。--Iokseng（留言） 2018年1月9日 (二) 03:20 (UTC)