打开主菜单
          本條目属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评丙級、未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
物理学专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
天文专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

无标题编辑

宇宙之外又会是什么呢?—以上未簽名的留言由211.102.98.3對話貢獻)於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。

  • 要是按照多重宇宙的观点来说,那就还是宇宙,一个更大的宇宙。但是这样的话下去,又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑??——ZM 03:24 2005年4月12日 (UTC)
我也发现了这个问题,为什么只写了包涵式的宇宙~--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 01:33 2006年6月21日 (UTC)

  • 翻译完成。英文维基内容组织比较乱,所以没有全翻译。我自己又加上了一些,如宇宙历史部分等。--李萧剑 חי (对话) 23:02 2006年7月13日 (UTC)

*对本条目做了较大幅度的改动,主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。 不过即使这样修改之后,本条目的质量也还不高,仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006.11.28

严格的来说,哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的 应当指出这一点,而要做较大的改动。 希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010.7.26

宇宙的大小寫錯了,是930億光年,不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。(我改正了) Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)

宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1對話貢獻)於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。


上面的漏了簽名,為了不想使人誤會只好間線。

所謂宇宙之外有兩種意思的,comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話,便打破了原有宇宙的形狀,universe的宇宙之外是「虛無」,兩者綜便是宇宙擴張了,即有限但無邊的宇宙。

哲學的宇宙可以看宇宙 (系統),但在下多次改正都給人再改回原狀。

Gx9900gundam留言) 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Liaon98 我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

宇宙的构成编辑

註:此處原有文字,因為與條目編寫無關,已由Liaon98 我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架编辑

又是這種偽科學的論調,印度神話的那些億億萬萬,和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?

要搞清來科學是什麼?

不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的,有時在西方的神學中以一滴水看見世界的,所以不以大為榮的,如果空無一物的話,你那些億億萬萬有什麼用?

Gx9900gundam留言) 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)

都說不要為佛教背書好不好,佛教神話中是支持地心說地平說天動說的,不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的,世界或宇宙的構造,是屬於三法度論的不可說法,即使是佛陀也不敢隨便地說的,因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。

佛學正如神學一樣,對於古代哲學有收編,但不一定正確的,也不是核心教義的一部分,例如只要不是淨土宗的佛教徒,都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的,只可以找較有說服力的說法當官方的。

Gx9900gundam留言) 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)

本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目,為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?

本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況,而不是假設性和推測的宇宙學。

Gx9900gundam留言) 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)


都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學编辑

這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關,那些又不是佛教原創的,想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?

Gx9900gundam留言) 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)


希望終弄清問題编辑

這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332

採用本書的定義,即universe屬於類問題,不同cosmos屬於坐標類問題,很可能因為採用集來理解,可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論,便要像很多舊派的神秘家般,在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間,但如果只要享樂便是天堂,苦難即地獄,便可以和平時的坐標重疊。

Gx9900gundam留言) 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)


終於查到了維基上的宇宙 (系统)條目,這也在也不夠小心,忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。

Gx9900gundam留言) 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)

返回“宇宙”页面。