Talk:安妮·弗蘭克

活跃的讨论内容
安妮·弗蘭克曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2008年2月14日優良條目候選入選
2015年8月3日優良條目重審撤銷
2019年9月13日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2008年2月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2008年2月7日:只有15歲卻是時代雜誌20世紀世界最具影響力的人物之一?
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本條目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙級、高重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
荷兰专题 (获评乙級、高重要度)
本條目屬於荷蘭專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科荷蘭有關內容的項目。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁或參與相關討論
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
德国专题 (获评乙級、中重要度)
本條目属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新條目推薦编辑

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂

Image:Anne Frank.jpg

~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年2月7日 (四) 03:50 (UTC)

日记部分编辑

建议精简日记相关的介绍,大部分移动到日记的条目更合适些。—Munford (留言) 2008年2月4日 (一) 01:09 (UTC)

优良条目候选编辑

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選
  • 安妮·法蘭克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類:職業人物(?)──Choihei (留言) 2008年2月7日 (四) 22:27 (UTC)
    • (+)支持:提名票,不知用甚麼分類才好,用職業人物分類好像有點牽强,但又想不到其他更好的,如用的話可能要新增作家一欄──Choihei (留言) 2008年2月7日 (四) 22:27 (UTC)
      • (!)意見:是应该有作家这一类。有些人写了很多书,但也不一定归得到xx学家里面的。—Munford (留言) 2008年2月10日 (日) 18:12 (UTC)
        • (!)意見:优良条目的分类,一向是按需而设。在条目评选上后将增加所需分类。—木木 (发呆中) 2008年2月12日 (二) 16:22 (UTC)
    • (!)意見:格式問題,應全部使用全形括號。--あるがままでいい(talk) 2008年2月8日 (五) 06:36 (UTC)
      • (:)回應:已更正。──Choihei (留言) 2008年2月8日 (五) 09:54 (UTC)
    • (+)支持长夜无风(风语者) 2008年2月8日 (五) 12:10 (UTC)
    • (+)支持Pagan (留言) 2008年2月8日 (五) 16:30 (UTC)
    • (!)意見,大量人名未翻译—Quarty 2008年2月8日 (五) 17:27 (UTC)
    • (+)支持Sapienyia (對話) 2008年2月9日 (六) 05:00 (UTC)
    • (+)支持費勒姆 費話連篇 2008年2月9日 (六) 05:56 (UTC)
    • (+)支持洋洋 (留言) 2008年2月9日 (六) 11:29 (UTC)
    • (+)支持Webridge传音入密 2008年2月13日 (三) 07:15 (UTC)

人名问题编辑

在下以为这篇条目的人名存在问题。

費茲·飛化(这个是Fritz Pfeffer吗?) 雲佩斯 (这个是van Pels吗?)

请问这是两岸四地哪个地方的翻译?--Bcnof (留言) 2010年6月8日 (二) 03:29 (UTC)

优良条目重审编辑

安妮·弗蘭克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC)

投票期:2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 14:04 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名人票。大量指向其他語言維基百科的連結、部份段落參考資料不足。宜參考英文版多加整理。—AT 2015年7月27日 (一) 14:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准:这个条目写的非常好,不知道为何这种标准都要撤销。周子仪浪漫谎言 2015年7月28日 (二) 00:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准:我已经针对所谓“指向其他語言維基百科的連結”指控进行了修改,至于LUFC一边看着一百三十多个来源,一边竟然信口雌黄地说“參考資料不足”。无耻之至,我算是爱莫能助了。--Walter Grassroot () 2015年7月28日 (二) 08:49 (UTC)
    • 我再次強調,參考多少與參考充足是兩個概念,請看清楚是否有充足的來源支持所有段落,而不是單純以參考數目來斷定條目的參考資料是否充足。謝謝。—AT 2015年7月28日 (二) 12:36 (UTC)
  •   符合优良条目标准,参考资料完备,内容充足。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年7月28日 (二) 08:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准,语句翻译流畅,参考资料充足。--蘓言竹者留言) 2015年7月28日 (二) 09:06 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:第10、14、15、18、20、21、30、32、33、34、35、36、37、40、42、44、46、52、54、56、58、59、70、72、78、79、81、83、85、89、91、93、95、102、113、118都不能指向有效参考文献,第39、50、51、55、61、64、67、87、88、100、104、106、109、115、120、121、123、124、125、126、127、128、129指向的是根本不存在的假文献,原来优良条目可以这样,乱列出一堆根本不存在的假文献,然后就可以信口雌黄地说参考资料如何丰富,符合标准,顺便指责指名人。还可以看看汉语维基人是怎样对待条目评选的。--7留言) 2015年7月28日 (二) 09:15 (UTC)
    • 指责指名人就免了吧,提名人也是投反对票的。4Li 2015年8月1日 (六) 12:26 (UTC)
  •   符合优良条目标准,参考资料完备,内容充足。--Carrotkit和平約章維基佈告板‎條目DIY 2015年7月28日 (二) 09:17 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:不知何故大量出現伊莉亞·愛倫堡這種連結,數十個註釋指向的文獻目標根本不存在這點很扯,但更扯的是指出的意見被無視、依舊投下支持票的現象。--Ai6z83xl3g留言) 2015年7月28日 (二) 09:50 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:同以上诸位。但我大致翻看英文的发现以上被6+指出为假文献/无效文献的在英文版都可以找得到。但恕在下不熟悉该脚注模式,无法处理。请主编(好像没有“真”主编吧...)处理。--Real OKC ( 24小时营业 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2015年7月28日 (二) 11:40 (UTC)
    • (:)回應,@JarodalienAi6z83xl3g1403FAXAI:,解释来源问题,很简单我仅仅转移过来英文维基的Bibliography一章,你们所做的全部文献(无论所谓真或者是假文献,或者加粗与否)都已经完全解决。问题出在条目在登陆优良有,有人恶意删除了文献来源。对于参考来源的丰富性,我仍然坚持我说的每一句话。--Walter Grassroot () 2015年7月28日 (二) 11:58 (UTC)
(:)回應:OK,指向來源問題解決,其他問題呢?除了我一開始提到內連英文連結的問題外,還有引用格式不一、「隱藏於後宅八人的結局]、「2000年,荷蘭教育、文化與及科學部同意捐出US$300,000元給紹克的基金。」以下等多數出處不詳問題。--Ai6z83xl3g留言) 2015年7月28日 (二) 12:22 (UTC)
(:)回應,这个条目不是我主编的,我需要重新整理、至少我得去好好消化内容。如果一次性重审那么多好条目,我根本无暇救那么多条目。内链英文的条目我已经全部改成绿链了。引用格式不一这个并不是问题,英文条目也是这样,但是我可以重新修改。出处不详的条目我来重新补全。--Walter Grassroot () 2015年7月28日 (二) 12:52 (UTC)
(:)回應︰閣下無須驚慌,就算優良資格被撤銷了,條目也不會消失,有的是時間可以整理重寫,倘若日後修改完成重選重取優良資格,又能以更好的品質登上首頁造福讀者,我認為是美事一樁。格式方面我認為那是英文版用戶的問題,我也不認為這是個很無理的要求,cite模板來源、純文字來源、純文字註腳、哈佛式模板都放在一起,個人難以接受,何況英文維基的優良條目標準本身就有諸多爭議,以其為鏡,我認為不合適,若您願意統一是在好不過,在此表示感謝。「内链英文的条目我已经全部改成绿链」,建議您從「躲藏生活」一章節開始查看每個紅連,謝謝。--Ai6z83xl3g留言) 2015年7月28日 (二) 13:08 (UTC)
(:)回應,我并不是惊慌,而是愤怒。优良条目的标准应当集中在文笔上面,但是最近几个重审几乎全部集中在citation,这个就多少是鸡蛋里面挑骨头了。另,我已经陆续更新一些链接问题、标注统一等,请查看。因为内容质量的下降或不足而降低的重审是可以理解的;但是因为瑕疵而苛求的贬损,则就是另一回事了。--Walter Grassroot () 2015年7月28日 (二) 13:57 (UTC)
  •   符合优良条目标准,內容充足--Hikaru Genji留言) 2015年7月29日 (三) 11:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容完整,資料翔實。Banyangarden留言) 2015年7月29日 (三) 15:13 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月1日 (六) 13:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准,内容完整,格式规范。Huandy618留言)2015年8月04日(二) 00:33 (UTC)
8支持,4反对,1过期,撤销。--183.30.252.207留言) 2015年8月4日 (二) 03:02 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了安妮·弗蘭克中的14个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:31 (UTC)

同行評審(第一次)编辑

安妮·弗蘭克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC) 至 2019年9月13日 (五) 15:23 (UTC)
下次可評審時間:2019年9月20日 (五) 15:24 (UTC)起

我打算动手改善这个条目,希望能够得到其他维基人的建议。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:23 (UTC)

感觉已经很完善了。Fire Ice 2019年8月27日 (二) 07:21 (UTC)
生于德国国民的她--10³留言) 2019年9月6日 (五) 14:45 (UTC)
  • (*)提醒。来源不足。--JuneAugust留言) 2019年9月7日 (六) 04:28 (UTC)
返回“安妮·弗蘭克”页面。