Talk:宗教教義

活跃的讨论内容
宗教专题 (获评初級、极高重要度)
本條目属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据质量评级标准,本條目已评为初级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

《聖經》怎譯Satan?编辑

關於宗教的條目,是不是應該攷慮一下《聖經》本身是怎麼譯Satan的?

查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經,還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經,Satan一律譯作「撒但」,不作「撒旦」,不過不知道天主教譯本怎麼處理,有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的?—Xtctjames 2007年8月16日 (四) 12:02 (UTC)

基於下列原因,權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」:
  1. 經過攷證,「撒但」的用法已有足夠的書證支持
  2. 上面的討論發起了越過半個月,沒收到其他不同的經攷證的資料
  3. 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」,大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應,是個訴諸群眾的非形式謬誤。
  4. 工具書是一種典範,學問的權威,用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究,一個出自某經某典的用語,當以該經該典為準,舉個例子,唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
  5. 維基只有「撒但」的條目,沒有「撒旦」的條目,只有消岐義頁
  6. 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
如有其他攷證結果可供參考,請提出並共商之,謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:12 (UTC)

建議改名:“教條”→“教義”编辑

教條” → “教義”:教條有負面意義,建議移回。教條條目可介紹教條主義--Alfredo ougaowen留言) 2015年3月24日 (二) 07:06 (UTC)

请求与教理合并编辑

完全说的是一回事--百無一用是書生 () 2015年4月10日 (五) 02:37 (UTC)

有時候是同義字,但是嚴格來說是不同的,教義(dogma)是教理(doctrine)的主體,但教理(doctrine)不一定是教義(dogma)。--Alfredo ougaowen留言) 2015年4月10日 (五) 03:41 (UTC)
返回“宗教教義”页面。