Talk:市區更新/存檔1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
市地重劃與都市更新
市地重劃與都市更新應該並非同一種概念，以台灣的台中市為例，很多新興重劃區原本都是農地，這類重劃區並不符合都市更新的定義。—Gonbom (留言) 2009年6月4日 (四) 08:47 (UTC)
依據原始市地重劃的制度設計，市地重劃就是依照都市計畫規劃內容，將都市一定範圍內之土地，全部重新加以規劃整理，興辦各項公共設施，並於扣除法律規定應由參與重劃之土地所有權人共同負擔之公共設施用地及供抵繳工程費用、重劃事業費用、貸款利息等所需土地（抵費地）後，按原有土地相關位次辦理交換分合為形狀整齊之土地，重新分配土地所有權人的一種都市整體開發方式。只是在台灣，市地重劃也可以做為新市區開發的一種方式而已。--Urnosong (留言) 2009年6月9日 (二) 17:06 (UTC)
易名討論
小弟建議將本條目易名為市區更新，由於市區重建只是市區更新的一部分，而本條目是包括重建，活化等等(每個城市方式不同)，故此建議易名。當然，如果有其他更好建議，歡迎提出。在此段落發表四天或未有共識前，請不要擅自移動，謝謝。請各位踴躍表達意見。小弟虛心受教。--§香港分子§ (留言) 2010年11月5日 (五) 05:27 (UTC)
- (※)注意因四天未有維基人對出不贊成或反對，故此進行易名。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 08:27 (UTC)
完成，易名完成。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 08:27 (UTC)- 受市區重建局，香港昔日慣將Urban renewal譯為「市區重建」。不過，我也認同「市區更新」譯得更準確。希望他日市區重建局會有正名的一天。 --Hargau (留言) 2010年11月19日 (五) 09:23 (UTC)
見鬼了
- 都市更新條例，1998年才制定？那台北某教會將被都更，台北市政府怎麼會說是民國69年發布的都更公告？那是依那個法所發布的都更公告？
重定向易名
「都更」一詞感覺難以理解，例如在吉林路機車道公寓--類似建築一文提及：「謝清金多次向政府及民代反映里民心聲，望能加速都更。」，會不會考慮取消相關重定向，以更直接的「市區更新」或都市更新取代較好呢？--58.176.62.35（留言） 2018年5月30日 (三) 08:04 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了市區更新中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c1002081t259e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090428033008/http://ura.org.hk/html/c1002081t259e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t39e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090715073410/http://www.ura.org.hk/HTML/c800000t39e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t40e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090614152939/http://www.ura.org.hk/html/c800000t40e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t41e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090806025208/http://www.ura.org.hk/HTML/c800000t41e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c1002083t290e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100125103916/http://www.ura.org.hk/html/c1002083t290e.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。