Talk:心理统计学

活跃的讨论内容
心理學专题 (获评小作品級、低重要度)
本條目属于心理學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据质量评级标准,本條目已评为小作品级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

尊敬的Wing!

我是『心理统计学』条目的作者。你说心理统计一文涉嫌抄袭,我请问您有何根据?你认为维基百科的网友写不出这种专业条目么?!作为一位长年研修心理学的学者,看了您写的删贴理由,我感到很不快!

心理统计学是所有心理学界的学生都要认真研修的课程。心理学中每一个理论都是有实验证据的,每一个实验,都是用心理统计学提供的方法来整理数据的。这门学科每个心理学专业毕业的学生都会很了解,因为它是基础中的基础,关键中的关键!

心理统计学是心理学的一部分,但是它的理论框架仍然是从统计学继承来的。这并不奇怪,所有××统计学,都是统计学在特定学科上的应用,因而包括心理统计学,医学统计学等专业统计学具有共同的理论框架,这是很正常的现象。包括我在内,任何撰写应用统计学条目的人都不能给你一个全新的理论框架,因为数学,是有其自身逻辑结构的。

若您认为条目撰写过为严谨,不似初稿,则我可以给您解释解释。直到1879年——冯特先生开展系统地心理学实验研究以前,心理研究一直是哲学研究的延伸。即或有了自己的研究方法和,心理学仍然是在研究意识,研究思想,从来也没离开哲学太远。这就注定了心理学学者有较高的哲学素养和逻辑学素养。实际上,几乎所有心理学学派的开创者都有哲学学位,在美国获得哲学学位的人甚至可以开业从事心理咨询工作。而普世崇敬的北京大学心理系,就在北大哲学楼办公!我们的逻辑学哲学素养较高,写东西自然容易分清条例,况且我写的又是数学方法在心理学上的应用,我便想写的笔走龙蛇,怕也颇为不易呢!

尊敬的wing,倘您对心理统计学一文另有看法,请告之。我举的例子不够严肃,则我可以修改。但若非如此之类的理由,盼您勿删为要。

不要生气,对于这样的文章如果能列出参考资料(书籍、网站)一般就可以避免这类问题。而且该条目仅仅是进行删除投票,又不是说一个人说“删”就真的删掉了。而且文章看起来是一篇论文而不是一个介绍性的条目,请修正语气。替您加上了修正提示。--學習第一|有事找我:P 09:26 2005年9月19日 (UTC)

评价一位实证科学的研究者剽窃或作伪,这是很难令人接受的编辑

虽然,wing君已向我解释过此事,他说他只是处于谨慎原因,将心理统计学一文标为涉嫌抄袭。他并不能确认此贴为抄袭之作。为此,我在他的talk页面详细解释了我写作那篇文章的条件和了解程度,他收回自己的不慎言辞,我为自己的冒失伐难而抱歉,此事已经解决,呵呵,还我清白名誉了。^_^

关于翻译编辑

Pyschometrics的中文翻译有定论吗?我不是很清楚中文界的名词规范是如何定义,在美国Psychometrics和Meausrement(应该叫做教育测量)在许多情况下互换使用。所以中文叫做心理测量是否会比较好一点呢?

关于统计知识编辑

心理统计学里面许多统计知识都可以放到相应的统计条目下面?而把主要内容定位对于概念、发展的描述?—makzhou 2007年9月14日 (五) 16:08 (UTC)

返回“心理统计学”页面。