Talk:文天祥

Untitled

这个讨论来自于页面文天祥的重定向页正氣歌：

11月14日

• 正氣歌：一首诗歌作为条目可以吗？--Shizhao 04:04 2003年11月14日 (UTC)
  • 正象一首音乐作品、一部电影可以作为条目一样，一首诗歌同样可以作为条目。但我觉得正氣歌还应该再补充内容，比如增加诗歌创作的背景、意义、评价等。--Mountain 04:24 2003年11月14日 (UTC)
  • 有名的可以啊。 --Menchi 04:28 2003年11月14日 (UTC)
  • 中国的古诗简直太多了--Shizhao 05:40 2003年11月14日 (UTC)
  • 一個作家一首放在這裡行不行？ --Wshun 05:45 2003年11月14日 (UTC)
    • 如果把诗歌放在这里，一個作家一首的话，如何选择呢？有名的诗歌放在这里，又如何判别有名呢？--Shizhao 05:48 2003年11月14日 (UTC)
    • 我覺得沒有必要把所有古詩收錄，可以把收錄它們的書收錄進來就可以了，例如把《唐詩三百首》收錄進來就可以了，然後在裏面介紹一點有名的詩歌，而條目李白裏面也可以收錄一些他的詩歌等等（我覺得收錄詩的名稱就可以了）。除非這個詩歌真的對中國文學史的發展有重大影響的，有爭論的也不要收錄。--Samuel 07:37 2003年11月14日 (UTC)
      • 同意--Shizhao 08:00 2003年11月14日 (UTC)
      • 這樣好，寫在描述（非原文）在文天祥中。--Menchi 08:14 2003年11月14日 (UTC)
      • 改了。-Wshun 22:17 2003年11月14日 (UTC)
        • 描述的好詳細喔！但是看起來像課本，比較適合wikibooks:吧。－－Menchi 02:07 2003年11月17日 (UTC)
        • 唔關我事，我想不到 kt 會把註釋也加上去! -Wshun 19:09 2003年11月17日 (UTC)

*移動結束

不需要这么多的注释吧？--Shizhao 01:00 2003年11月27日 (UTC)

写了第一个注释后，我也想到根本不需要这么多的注释。可是Menchi在英文维基问我会不会完成它们。大家有何高见？ 例如是不是尽量写简单的注释，或者根本不需要注释？ kt² 01:27 2003年11月27日 (UTC)

可以放到维基资源--Shizhao 01:28 2003年11月27日 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了文天祥中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.cnsoy.cn/Travel/AD6B89F8963B6934B.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130107010736/http://www.cnsoy.cn/Travel/AD6B89F8963B6934B.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月11日 (三) 20:06 (UTC)