Talk:新加坡國家美術館
最新留言：4年前由Z7504在话题優良條目評選内发布
 | 新加坡國家美術館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“National Gallery Singapore”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 此條目為第十七次動員令圖書檔案館、美術館及博物館的作品之一，是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
- 哪座美術館於2015年開幕，擁有世上最多的東南亞現代藝術作品？
說明：在下首次挑戰GLAM條目，若有不足處還請各位指正。－台北人留言 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)
- (～)補充：同步參選優良條目，敬請各位發表意見。－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:43 (UTC)
- (＋)支持符合標準，感謝貢獻。條目翻譯不錯，內容無誤。來源可靠。謝謝！--Cohaf(talk) 2019年7月16日 (二) 14:17 (UTC)
- (＋)支持。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)
- 展覽名字請翻譯。黃居士（留言） 2019年7月18日 (四) 07:08 (UTC)
- (：)回應：@黃居士：已翻譯。－台北人留言 2019年7月18日 (四) 08:01 (UTC)
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月20日 (六) 10:57 (UTC)
- (＋)支持，条目质量符合当选标准。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月20日 (六) 16:08 (UTC)
優良條目評選 编辑
新加坡國家美術館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業－美術館，提名人：－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)
- 投票期：2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC) 至 2019年7月24日 (三) 07:39 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月23日 (五) 07:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。譯自英語維基，覺得條目質量不錯，便來試試看。－台北人留言 2019年7月17日 (三) 07:39 (UTC)- 符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 07:45 (UTC)
- 符合优良条目标准：—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年7月18日 (四) 07:58 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月19日 (五) 03:38 (UTC)
不符合优良条目标准：
- “建築”一章非常奇怪。国家美术馆办了设计大赛，征集了建设方案，利用了前政府大廈和前最高法院大廈中间的空间；而这一章介绍的反而是这两座大楼本身，于美术馆的新建部分（两座大厦之间的部分）介绍很少。而对前政府大廈和前最高法院大廈的介绍似乎也侧重于两座楼的历史（以前什么单位用过），读完之后都不知道这两座楼大概有几层、有多大、大致是什么样子。
- 部分内容没有来源。
- “於新加坡美術館展出的展覽”和“國際巡迴展覽”两章琐碎的内容不应在条目正文中出现。
- 对于馆藏和常识展览的介绍有些缺乏。国家级的美术馆，应该会有几件特别出众的馆藏，或者说镇馆之宝，文章介绍不多；美术馆常设展览的内容、布展方式也应该有更多的介绍。--如沐西风（留言） 2019年7月19日 (五) 07:45 (UTC)
- @如沐西風：閣下您好，在下已添加關於美術館新建部分的介紹（草場中庭連通道，即閣下所指之新建部分）、根據JuneAugust君所指之缺漏來源處加入來源、將「於新加坡美術館展出的展覽」和「國際巡迴展覽」移至「展覽」下，成為小標題，以及對於其展覽及館藏進行補充，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
(！)意見“前最高法院大廈”、“政府大廈”、“展覽室”、“吉寶美術教育中心”等段落的来源不充足，需要补充更多可靠来源。--JuneAugust（留言） 2019年7月21日 (日) 07:56 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已根據您的建議對上述章節進行補充及增加來源，請閣下複查。另：在下自行將您掛的模板「注釋化」，若在下仍有待改善之處，閣下隨時可將模板恢復。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
- @台北人：
“建築設計競賽”、“決定設計及指定承包商”还需要补充更多可靠来源。另外“展覽室”一段还需要补充来源。--JuneAugust（留言） 2019年7月22日 (一) 15:55 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已再次補齊以上章節來源，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- @台北人：
我最后的疑问仍然是聚焦在“展覽室”一段，此段“兩座永久展覽室”相关信息无来源覆盖，而且两个展厅为何要分别内链给两家冠名银行？--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 13:26 (UTC)- @JuneAugust：閣下您好，在下已添加兩座展覽室為永久展覽室的來源，請閣下複查。至於內鏈已經刪除，似乎是忘了移除，
囧rz……。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)
- @台北人：感谢贡献--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 14:21 (UTC)
- @JuneAugust：閣下您好，在下已添加兩座展覽室為永久展覽室的來源，請閣下複查。至於內鏈已經刪除，似乎是忘了移除，
- @台北人：
- @JuneAugust：閣下您好，在下已再次補齊以上章節來源，請閣下複查。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- @台北人：
- @JuneAugust：閣下您好，在下已根據您的建議對上述章節進行補充及增加來源，請閣下複查。另：在下自行將您掛的模板「注釋化」，若在下仍有待改善之處，閣下隨時可將模板恢復。－台北人留言 2019年7月22日 (一) 14:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准：(▲)同上，改善後可以撤回。--Unravel17（留言） 2019年7月22日 (一) 13:31 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- 符合优良条目标准：符合標準。--Unravel17（留言） 2019年7月23日 (二) 01:55 (UTC)
- 符合优良条目标准--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:35 (UTC)
- 符合优良条目标准，內容詳盡。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 06:38 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (＊)提醒：閣下已經投過票囉。－台北人留言 2019年7月23日 (二) 07:26 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容詳盡，參注完整，符合優良條目水平--TaiwanAlex1（留言） 2019年7月23日 (二) 12:11 (UTC)
- 符合优良条目标准来源详尽，符合标准。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 14:21 (UTC)
- 8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月24日 (三) 07:40 (UTC)