打开主菜单

Talk:日食

活跃的讨论内容
天文专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
地球科学专题 (获评高重要度)
本條目属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
日食及月食专题 (获评丙級、极高重要度)
本條目属于日食及月食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
工作组图标
本條目由日食任務組提供支援。
日食曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年2月1日優良條目候選落選
2012年6月28日優良條目候選落選
2012年11月13日優良條目候選落選
當前狀態:優良條目落選

Untitled编辑

大陆使用日食,较少用日蚀。另外,“日食”中的部分内容是翻译过来的,并没有版权问题,不需要删除。--Samuel 05:10 2004年3月22日 (UTC)

那另一個“日食”怎麼辦了?--石添小草 05:53 2004年3月22日 (UTC)
 : 中国規范的《第一批異形詞整理表》确定了「月食」為正式写法,而「月蝕」則為淘汰的異形詞。N6EpBa7Q留言
直接放到下面就可以了(使用分隔水平线)。当一个消歧义页面中某一个含意内容不够创建一个独立的页面时就可以这样处理。--Samuel 06:02 2004年3月22日 (UTC)

我數年前已向太空館查詢,蝕與食皆相通,而現在食字的認受性在兩岸四地的天文界和天文書籍中皆比蝕字為大。 http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/eclipse/c_faq_eclipse_1.htm--無面羊男 08:51 2006年5月5日 (UTC)

另一個“日食”更适合于维基字典--百无一用是书生 (Talk) 06:05 2004年3月22日 (UTC)
頭痛的是:日全食的介紹和研究遠比日偏食、日環食、日全環食多得多,本條目中超過一半部分也是因為日全食而起的(觀測、用途、全食環食列表等)。所以不建議把四種日食集合本條目上,但因此而形成其他三項條目資料太少。故希望合併本條目,而另外容許附加日全食條目,本條目相當部分可轉移到日全食條目,這能更恰如其分。--無面羊男 09:26 2006年5月5日 (UTC)

我對日食在初二凌晨或月末發生有所疑惑! 在中國的曆法中,朔發生的時刻定為初一,而這也是日食能發生的時刻,所以日食是否只能在初一發生?凌雲 04:19 2006年7月28日 (UTC)

参看月相:“新月,也叫做朔”。--Isnow 06:49 2006年7月28日 (UTC)
“新月,也叫做朔”是英文翻譯成中文造成的問題。在中國,新月的原意確如月相所言無誤,但不能反過來說朔是新月,這可以參考曆書中皆列的時刻,而不列新月的時刻;另在天文觀測中有發現新月的競賽,但沒有人會說發現朔。這代表新月還是有意義上的差別,不能完全的畫上等號。—凌雲 (留言) 2008年5月2日 (五) 18:26 (UTC)

《现代汉语词典》中只有“日食”词条,港台的朋友可以查阅当地词典印证。--午夜飞豹 (留言) 2009年7月22日 (三) 14:44 (UTC)

日食一定发生在朔,即农历初一當日。 這句明顯有誤,以2012年5月20日的日食而言,過程將跨越國際換日線,在中國地區是農曆初一,但美國華人卻是農曆三十。Cjfive (留言) 2011年4月13日 (三) 08:53 (UTC)

優良條目候選编辑

~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订

日食编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科學 --- 天文學,提名人:HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論

  • (+)支持:提名人票。內容詳盡,並有介紹其影響等等的資料。HW 我是誰 找我 請支持:2009年首頁改版討論 2010年1月24日 (日) 06:47 (UTC)
  • (!)意見:与优良条目尚有距离。许多内容没有来源,如“记录于夏代中康时期(公元前2137年)的“书经日食”是世界上最早的日食记录。”。内容也有有待增加,比如人类是从什么时候开始了解了日食的本质的,又是何时由何人对日食的到来做出正确预测的(虽然提到了张衡,但西方方面却没提到)等等。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年1月24日 (日) 09:15 (UTC)
  • (-)反对,可供查证的注释太少了。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年1月24日 (日) 16:10 (UTC)
  • 暂时(=)中立,同 慕尼黑啤酒 ,哪怕是教科书第几页都可以,毕竟这种参考资料的搜集还是相对容易的--  上海工部局  總辦處  財務處  2010年1月24日 (日) 18:55 (UTC)
  • (-)反对,同Ludwigqin,中国著名的天狗食日都没提到—百無一用是書生 () 2010年1月25日 (一) 02:49 (UTC)
  • (-)反对,不符合優良條目的標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月29日 (五) 08:31 (UTC)
  • (-)反对,參考文獻太少,並未提到天狗食日,並且內容能夠再詳細說明就好。—林躍錩(Lin yue chang)~Talk about me~ 2010年1月31日 (日) 09:36 (UTC)
  • (+)支持個人認為資料已足夠,畢盡日食早期的紀錄有些早已失傳,本人也曾經上過天文課程,我認為裡面文圖並茂,足以成為優良條目。夢游漫畫藝廊 (留言) 2010年1月31日 (日) 12:35 (UTC)
移动完毕

優良條目候選(第二次)编辑

~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订

日食编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:日食 -,提名人:0521A606留言) 2012年6月21日 (四) 12:41 (UTC)

投票期:2012年6月21日 (四) 12:41 (UTC) 至 2012年6月28日 (四) 12:41 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。此条目十分细,有优良条目的资格。0521A606留言) 2012年6月21日 (四) 12:41 (UTC)--0521A606留言) 2012年6月21日 (四) 12:41 (UTC)
  • 暂时(-)反对,缺乏参考资料--CHEM.is.TRY 2012年6月21日 (四) 15:35 (UTC)
  • (-)反对,排版混乱;滥用黑体;参注混杂,格式错误。乌拉跨氪 2012年6月22日 (五) 17:48 (UTC)

優良條目候選(第三次)编辑

~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订

日食编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:- 天文,提名人:0521A606留言) 2012年11月6日 (二) 13:20 (UTC)

投票期:2012年11月6日 (二) 13:20 (UTC) 至 2012年11月13日 (二) 13:20 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。经过一段时间后,质量大幅度提高!--0521A606留言) 2012年11月6日 (二) 13:20 (UTC)
  • (-)反对请将“每年食的頻率”一节中所有的英文译完。--如沐西风留言) 2012年11月6日 (二) 14:02 (UTC)
  • (-)反对,很多段落无来源。--MakecatTalk 2012年11月7日 (三) 02:14 (UTC)
  • (-)反对,参考来源不足以支持整个条目的内容,而且居然还有未翻译的内容--百無一用是書生 () 2012年11月7日 (三) 02:19 (UTC)
  • (-)反对,有未翻译的内容。--♥VC XC 2012年11月8日 (四) 06:26 (UTC)

请求与日全食合并编辑

多数语言版本均如此,部分內容與日食相同--Naughty Jeffrey留言) 2016年3月20日 (日) 12:38 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了日食中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 20:37 (UTC)

返回“日食”页面。