Talk:曹謹

曹謹曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年5月24日	優良條目評選	入選
2015年10月28日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2011年5月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评丙級、中重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

新条目推荐讨论

最新留言：12年前4条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位出身河南的清代官吏在臺灣高雄地區興築了水利設施而為當地居民建祠供奉，此外還傳說可能是新竹都城隍廟的城隍？
曹謹条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 貢獻），属于“historical person”类型。
- (＋)支持--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月13日 (五) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年5月13日 (五) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月13日 (五) 16:52 (UTC)回复
- (＋)支持--ITWN (留言) 2011年5月14日 (六) 08:28 (UTC)回复

优良条目评选编辑

最新留言：12年前11条留言9人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

曹謹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物-政治人物，提名人：祥龍 (留言)

(＋)支持：提名人票。自行提名。覺得內容應該有達到一定的量，且參考不少來源，故試著提名看看。——祥龍 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:29 (UTC)回复
(＋)支持：精確詳實且來源列明。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月17日 (二) 13:41 (UTC)回复
(！)意見，台灣大百科不應該作為參考資料。—AT 2011年5月18日 (三) 13:05 (UTC)回复
- (：)回應：已更換來源。--祥龍 (留言) 2011年5月18日 (三) 14:41 (UTC)回复
(＋)支持：內容精確。--徒勞無功 塗老蜈蚣 2011年5月19日 (四) 11:37 (UTC)回复
(＋)支持內容全面，語氣通順。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月20日 (五) 11:24 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富，不推不行。--ITWN (留言) 2011年5月21日 (六) 17:13 (UTC)回复
(＋)支持：內容豐富，只是部分句子煩請修飾一下-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月22日 (日) 00:16 (UTC)回复
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年5月23日 (一) 11:52 (UTC)回复
(！)意見：信息框内宜简洁，可有可无的东西应坚决去除。三角黄龙旗及“大清帝国”应去除，曹謹死于1849年，此时三角黄龙旗还未出现。“大清帝国”之称始于何时我不清楚，但可以肯定古代并不常用，用在这里起不到任何作用，只能引起争议。--Doctoroftcm (留言) 2011年5月23日 (一) 14:23 (UTC)回复
- (：)回應：雖然不覺得會引起什麼爭議，但接納閣下的意見，在國家那欄直接使用「清」這個國號。--祥龍 (留言) 2011年5月23日 (一) 14:35 (UTC)回复

优良条目重审编辑

最新留言：8年前12条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.158（留言） 2015年10月30日 (五) 16:33 (UTC)回复

曹謹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：A T 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复

投票期：2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC) 至 2015年10月28日 (三) 17:11 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部份內容為非現代漢語。另外，部份參考論文建議加個連結，方便查證。—AT 2015年10月21日 (三) 17:11 (UTC)回复
- (：)回應：還煩請閣下具體指出是哪些地方有問題。另外有些論文並沒有線上版本，所以無法給予連結，還請見諒。--祥龍（留言） 2015年10月21日 (三) 23:58 (UTC)回复
  - 感謝您的回應。「署饒陽知縣時、捐復原官，揀發福建，委署將樂知縣，又因平山知縣任內，失察邪教被議去職。署將樂知縣共八十餘日。離去時「民遮道挽留不可數計」、若必求多且精，只有取之於民，非卑職所敢出也。」等等，基本上加了引號的都需要改善，其他細部再通讀一下應該就可以察覺到。論文那些有代碼嗎？日本有NCID等各種代碼，不知台灣有沒有類似的論文數據庫？謝謝。—AT 2015年10月22日 (四) 03:57 (UTC)回复
    - 不好意思，那些引號的部分叫作「引用原文」，乃是一種寫作方法。那些文句都是參考現代人所寫的論文而成的句子，並非所謂的非現代漢語內容，所以我認為並沒有進行修改的必要。如果這樣參考學術論文與現代書籍的寫法反而會被撤銷優良條目資格的話，那我也只有認了，而且以後也不會再主動自薦任何的條目為優良條目，因為不想再自找麻煩。
    - 論文連結的部分，臺灣是有所謂的期刊論文索引系統與臺灣博碩士論文索引系統，只要輸入關鍵字應該都能找到。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 07:45 (UTC)回复
    - 我明白引用原文的重要性，但是需要用白話再加以解釋，否則比較難理解。另外論文方面如果有連結的話就加一下，簡介也好。—AT 2015年10月22日 (四) 08:57 (UTC)回复
      - 實在很遺憾，由於恐怕有被指責為「原創研究」之虞，恕在下只能參照參考文獻的寫法，不能妄加解釋。至於連結部分，「臺灣碩博士論文索引系統」有的，因為有附上摘要所以會加入，但「期刊論文索引系統」只會提供出處而已，故不加連結。--祥龍（留言） 2015年10月22日 (四) 09:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：個人認為文言段並不多，不太影響閱讀，以GA標準尚稱達標，FA的話則要再稍改善。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質與滅絕專題}於 2015年10月23日 (五) 02:20 (UTC)回复
(！)意見，「被议在京」不是现代汉语。「以艋舺、竹堑两营防夷的营兵骄纵怠惰，虚耗经费，时常闹事」跟上下文完全不搭。「道光廿二年（1842年）四月二十六日内阁奉上谕予以嘉勉，论功可以知府升用，之后更赏戴花翎」，没有主语，「论功可以知府升用」语法太省略，是升任知府的意思吗？戴花翎又是什么？恐怕需要一条注释。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月23日 (五) 03:40 (UTC)回复