Talk:朝鲜太宗

關於太宗兩位庶女

實錄記載有權恭翁主和淑慎翁主,但母不詳,只註明太宗宮人出也. 所以可先將兩翁主列入條目,生母繼續查證. http://sillok.history.go.kr/viewer/viewtype1.jsp?id=wda_11702029_002&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E5%AE%AE%E4%BA%BA%E5%87%BA 此說明淑慎翁主下嫁給尹泙與定宗的淑慎翁主兩人不同. http://sillok.history.go.kr/viewer/viewtype1.jsp?id=wda_12610014_001&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E5%AE%AE%E4%BA%BA%E5%87%BA http://sillok.history.go.kr/viewer/viewtype1.jsp?id=wca_11811008_006&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E5%A4%AA%E5%AE%97+%E7%BF%81%E4%B8%BB 這裡太宗實錄記載 宮人安氏生一男(三女), 皆幼,崔氏生一男(一女), 金氏生(一女),因此權恭翁主與淑慎翁主的母親莫非就這三名後宮

謝謝!66.65.3.28（留言） 2014年3月18日 (二) 02:07 (UTC)

(：)回應：權恭翁主指的是淑謹翁主(權恭是駙馬的名字)，尹泙的妻子是淑順翁主。--Cotangent（留言） 2014年3月18日 (二) 15:56 (UTC)

(：)回應：User:Cotangent大大說的很明白了，我就不再贅述，凡是拜託你在編輯之前，可以先留言確認嘛！否則造成朝鮮顯宗那樣的結果，內人金常業明明就是孝宗的後宮，你卻把她認作顯宗的後宮，結果，現在管理員JuneAugust回退我的編輯，說我無其他資料證明金氏就是孝宗的後宮，問題是朝鮮的國王後宮並不像明朝、清朝那樣清楚、明瞭，有些後宮是要根據實錄及璿源系譜的記載去推斷，她是哪位國王的後宮，現在你這樣搞，除了還要幫你修正實錄連結的語法錯誤之外，還要修改你編輯的語法，還要找資料佐證，你一個編輯的後果，就是由其他人去幫你擦屁股，你有想過嗎？--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月19日 (三) 05:19 (UTC)

(：)回應:試問你時常三不五時指責提出貢獻的人,你有在乎過其貢獻者的感受嗎? 你時常對別人的編輯挑三揀四,試問許多編輯者甚至管理者在編輯連結的時候也都不盡相同,為何你只時常針對某單一貢獻者並直指控連節有問題需要你去幫忙擦屁股. 如果你眼睛雪亮的話,你應該不難看見有許多實錄和承政院日記的連結也都沒有按照你所指定的統一規格排列,如果你覺得你單單要替我的錯擦屁股的話,那我可以說愧不敢當,因為犯錯的並不只有我. 你有想過,有多少人願意去查資料為維基貢獻嗎? 就連你都知道實錄記載和其他編輯者有時也會有錯,難免編輯錯誤,有讓你那麼受不了嗎? 如果是的話,不懂你當編輯者或是審核者的目的是? 對人挑三揀四?顯示你知識高人一等?還是你權限大於別人? 別人提供多的資料,你會感謝嗎? 如果不會感謝,只會在別人有錯的時候去批評,那我想其他貢獻者想提供來源,也都會卻步. 錯了也要被念說"眼睛沒看清楚""麻煩先去查一下資料再說,"等等等的!66.65.3.28（留言） 2014年3月19日 (三) 15:06 (UTC)

孝嬪≠淑恭宮主

個人認為淑恭宮主並不是孝嬪，高宗九年十一月，高宗命宗府、吏曹修改穆祖、翼祖、度祖、桓祖的《子孫錄》，太祖的《子孫錄》中的宮主，以公主改封爵，定宗《子孫錄》中郡主，以翁主改封爵，其餘先王的後宮中，以翁主、宮主封爵者，皆以某嬪改封爵。從「信寧翁主、淑善翁主、貞懿宮主、昭惠宮主」等人的封爵和改封爵後的「信嬪、善嬪、懿嬪、昭嬪」相對應，有發現哪裡一樣嗎？故可斷定淑恭宮主≠孝嬪！首醫女張德※留言簿 2010年3月17日 (三) 13:10 (UTC)

有關太宗其他未有查證的後宮

現時太宗的後宮尚有部份未能查證，在網上找到的，亦只是與電視劇《大王世宗》相關的資料，大約在2008年3月14日不知從哪裡開始流出，然後到處被轉貼。請知道確實來源的朋友補回查證。--石添小草 (talk to me) 2008年4月8日 (二) 07:01 (UTC)

淑安翁主真的是明嬪金氏所出

無論是在新版的璿源系譜還是舊版的璿源系譜，淑安翁主的生母都只標示「金氏出」，並未註明是明嬪金氏所出。。--Ypzrgy1225 (talk to me) 2008年10月10日 (五) 12:49 (UTC)

關於太宗一位早夭的翁主

實錄記載太宗有位翁主早夭,年三歲.死於1402年大概斷定生年為1399年. http://sillok.history.go.kr/viewer/viewtype1.jsp?id=wca_10208008_001&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E7%8E%8B%E5%A5%B3+%E5%8D%92 66.65.3.28（留言） 2014年3月18日 (二) 02:49 (UTC)

太宗的後宮高氏?

太宗的後宮高氏應改為貞嬪,靑莊館全書卷之二十六 完山李德懋懋官著男光葵奉杲編輯德水李畹秀蕙隣校訂{紀年兒覽[下]}有記載謹寧君母為貞嬪高氏.http://db.itkc.or.kr/itkcdb/text/mvMainListPopup.jsp?bizName=MV&mc=yes&signguboon=mv_s_all&seojititle=&seojiid=kc_mm_a577&gunchaid=av026&muntitleid=01&finid=013&fintitle=&startPage=&endPage=&xmlnodeid=kc_mm_a577-av026-01-013&setid=5097380&Pos=0 66.65.3.28（留言） 2014年3月18日 (二) 04:44 (UTC)

(：)回應：此事屬「羅生門」，與朋友討論後，結果如下：早期璿源錄記載謹寧君的母親是貞嬪高氏，後來，信嬪的兒子說謹寧是信嬪的兒子又改為信嬪辛氏，而寧越辛氏族譜上的記載，又是女貞嬪太宗大王，但實錄又有謹寧君母賻的記載，但是，信嬪去世時又只寫二男七女，没有謹寧君，謹寧君的生母為誰，此事先暫且放在一邊…--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月18日 (二) 07:18 (UTC)

(：)回應：雖說謹寧君生母目前能不確切,但請問條目中的後宮高氏是指? 如是指貞嬪,為何不稱貞嬪呢?66.65.3.28（留言） 2014年3月18日 (二) 14:55 (UTC)

(：)回應：因為元敬王后曾被封為貞嬪，身為太宗後宮的高氏不太可能跟她用相同的封號，也許後代君主加封時沒有注意前例，不過高氏封嬪的原因、時間不明，還被後代子孫否定，謹寧君的生母被改為信嬪，故先用後宮高氏，等找到其他資料再說。--Cotangent（留言） 2014年3月18日 (二) 15:45 (UTC)

順惠翁主張氏母親

張氏之父為張思吉,母為福德.http://sillok.history.go.kr/viewer/viewtype1.jsp?id=wca_10612019_001&mTree=0&inResult=0&indextype=1 後宮條目中有父母一欄,為何指放張思吉而不放母福德呢? 張氏為妾出66.65.3.28（留言） 2014年3月18日 (二) 04:34 (UTC)

(：)回應：因為不清楚她母親的姓氏。--Cotangent（留言） 2014年3月18日 (二) 15:56 (UTC)

(：)回應：順惠翁主並不是妾出，雖然，她的母親是妓妾，但是，張思吉以妾為妻，後來福德還免賤還良，這在《安東張氏》族譜可以看到張思吉「配貞敬夫人江陵崔氏」、「配貞敬夫人和順宅主和順金氏」，但張思吉的子女並無庶出！我和朋友討論的結果，福德很有可能是和順宅主，但目前缺乏其他資料佐證，也只能說和順宅主是福德的機會大一些。--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月20日 (四) 06:43 (UTC)

關於淑謹翁主的生母

世祖實錄記載, 淑謹翁主的母親為後宮金氏,為何條目註明為信嬪辛氏. 或可討論!http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wga&pos=0&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E5%BE%8C%E5%AE%AE%E9%87%91%E6%B0%8F66.65.3.28（留言） 2014年3月20日 (四) 03:30 (UTC)

(：)回應：要不是子女編輯那有半保護，限制自動確認用戶方可編輯，你一定會去修改！淑謹翁主的生母確實是信嬪辛氏沒錯，已新增《璿源系譜》，實錄中記載後宮金氏，她是淑謹翁主的養母，中宗的嫡女孝惠公主是章敬王后所出，但是，有資料卻寫「成廟後宮女延城尉公主早卒」、「成廟後宮南嬪女延城尉公主早卒」，在《桂林君傳》裡頭可以找到「南嬪之女延城尉公主早死。南嬪之病革也。」，故得知南嬪是孝惠公主的養母！--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月20日 (四) 08:42 (UTC)

(：)回應: 你放心,如果你有把璿源的連結或照片貼上,我一定不會修改!就如同順嬪尹氏鄭氏, 我就是有看到順嬪鄭氏挽我才沒改成尹氏. 要說問題出在別人身上,也請反省自己有無貼上可信來源66.65.3.28（留言） 2014年3月20日 (四) 15:43 (UTC)

(：)回應：問題就在有些史料的記載，並未明確的指出她就是這位國王的後宮，只能靠其他資料佐證！在尚無其他資料之前，請先留言討論為主，等確定之後，再行加上。--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月21日 (五) 05:54 (UTC)

金寶海之妹可能為太宗後宮

http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wca&pos=0&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E9%87%91%E5%AF%B6%E6%B5%B7+%E5%A6%B9 ○司諫院劾左正言盧異。 異與同舍議事, 多過中, 或有不實。 乃言: “向者李伸, 以將軍金寶海許嫁待年之妹, 納于宮中, 上知而卽黜之。 然不論李伸、寶海等欲得寵幸, 獻色諂媚, 陷主不義之罪, 宜加重論, 以懲其餘。” 坐中皆不應。 於是, 獨與右正言申曉定議, 始與同僚不協。 左獻納朴礎始與異同心, 欲劾左司諫趙休等, 異曰: “不可。 職在言官, 今已數月, 不言時政得失, 反劾同僚, 則人將謂何?” 礎知異意, 反與休請同舍坐於金經寺, 托以公事漏泄, 劾異。 http://sillok.history.go.kr/inspection/insp_king.jsp?tid=wca&pos=1&tabid=w&mTree=0&inResult=0&indextype=1&keyword=%E9%87%91%E5%AF%B6%E6%B5%B7+%E5%A6%B9 上覽疏, 卽召掌務獻納李安直, 敎之曰: “爾等知盧異之罪乎? 昔予納金寶海之妹于宮中, 不知其適人也, 及聞已適人也, 則亟出之。 異爲正言, 嘗語人曰: ‘今殿下奪人之妻, 納于宮中。’ 然予本不如此。 若異效忠於予, 則宜進諫, 使予改過, 而乃漏言於人, 其不爲予臣明矣, 故使之退處鄕里耳, 非罪之也。 昔吉再言: ‘忠臣不事二君。’ 予命送于鄕。 再有何罪, 予豈流之? 異亦同此。 若申曉則予不知迨今尙在貶所也。 汝等今日之言, 以一時朋援而欲救解乎? 抑欲使予放宥乎? 敍用乎?” 安直惶恐對曰: “以朋援而欲救解, 則臣等豈敢? 若放宥與敍用, 亦非敢擅, 但以異等因論事而得罪, 恐閉言路耳。” 上曰: “予雖欲用異, 異必不肯爲臣於予矣。” 乃命宥之。66.65.3.28（留言） 2014年3月21日 (五) 03:19 (UTC)

(：)回應：個人認為不是，金寶海將得到男方家長同意，把到婚年的妹妹嫁給男方之前，送入宮中，太宗知道後，立馬將她逐出宮廷，原來，李伸、金寶海的本意是藉金氏在宮中的寵幸，在外猖狂，並陷太宗於不義，所以，金寶海的妹妹不是太宗後宮。--首醫女張德^㊣銅匭 2014年3月21日 (五) 05:50 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了朝鲜太宗中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://preview.britannica.co.kr/bol/topic.asp?article_id=b01g3496a 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090114065908/http://preview.britannica.co.kr/bol/topic.asp?article_id=b01g3496a

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:54 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了朝鲜太宗中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://royal.kostma.net/Data/images/JSK_WJ_K21036/Large/G002+JSK+KSM-WJ.1908.1111-20090525.K21036-IMG.003_03_109b.JPG 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304202729/http://royal.kostma.net/Data/images/JSK_WJ_K21036/Large/G002+JSK+KSM-WJ.1908.1111-20090525.K21036-IMG.003_03_109b.JPG

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 19:34 (UTC)