Talk:林有福

活跃的讨论
林有福是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年1月21日優良條目評選落選
2013年3月1日優良條目評選入選
2013年10月5日典範條目評選落選
2015年3月12日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评典范級、中重要度)
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    新加坡专题 (获评典范級、高重要度)
    本條目属于新加坡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    政治专题 (获评典范級、中重要度)
    本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    Note icon
    本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
    马来西亚专题 (获评典范級、中重要度)
    本條目属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    優良條目候選编辑

    林有福编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:圍棋一級留言) 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)[]

    投票期:2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC) 至 2013年1月21日 (一) 16:41 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。一向高水平的優良條目,不用再多說了--圍棋一級留言) 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)[]
    • (&)建議:建議仍需改善,正文需要列出參考資料。暫不投支持和反對。--218.253.226.53留言) 2013年1月14日 (一) 17:50 (UTC)[]
    • (-)反对:各段落内“参见”及“相關條目”段落均含红链,无法起到所谓“参见”意义。请将“注腳”内属于参考文献的9、10、14、44、45、47移至参考文献段落下。乌拉跨氪 2013年1月15日 (二) 11:18 (UTC)[]
    • (-)反对:“参见”不应出现红链。此外首段太长了,许多东西都应该移到下面正文阐述。--♥VC XC 2013年1月17日 (四) 19:08 (UTC)[]
    • (-)反对:文章還沒有任何改善,正文過長和未列出注腳,建議把正文分拆到少部份排版,和減少正文部份文字。--218.253.226.53留言) 2013年1月18日 (五) 16:47 (UTC)[]
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    • (-)反对:同上--Trevor Henry Lau!留言) 2013年1月20日 (日) 04:00 (UTC)[]
      • (:)回應:恕我不同意,扼要如下:
        • 正文已列出參考資料,我不明白為何會被指沒有參考資料。至於引言是從已附上注腳的正文歸納所得,參考英文維基百科特色條目的做法,無需在引言重複加上注腳;
        • 經統計,引言約700字,長度佔正文大約百分之七,如果放到A4白紙上,也只佔四分之三張A4白紙。就一篇長篇人物傳記而言,我認為非常恰當,並不過長。引言的作用是簡單歸納整篇正文,讓讀者不看正文也可以了解傳主的生平概要,如果再刪減引言篇幅,我認為是過短;
        • 評審條目時應以條目本身為主,其他條目未創建是其他條目的問題,條目評審指引也沒有要求所有優良條目不應存有「紅鏈」;像一般印刷書籍,「紅鏈」存在與否,並不影響讀者理解和閱讀條目本身;如果硬要把所有連結條目一一創建,我只好取消這些連結,或是創建多條只有一兩句的短小條目。在評審條目時,我也希望各位可以同時體諒編者是需要花費大量時間和克服不少困難,才可以搜集和整理大量資料,在維基百科空白的領域創建一條具潛質的條目的。多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2013年1月20日 (日) 16:34 (UTC)[]
          • (:)回應:對不起,本人以為正文是指引言,謝謝。--218.253.226.53留言) 2013年1月20日 (日) 19:20 (UTC)[]
      • (?)疑問:想问一下非粤语母语的人,是否熟悉“分属友好”、“善长仁翁”、“此书在其身后出版”三个表达方式?—Snorri留言) 2013年1月20日 (日) 19:28 (UTC)[]
    • (+)支持:完全同意圍棋一級Clithering的意見。--晃晃留言) 2013年1月21日 (一) 13:24 (UTC)[]
    • (+)支持:完全符合要求。Gz deleted留言) 2013年1月21日 (一) 15:10 (UTC)[]
    • (+)支持:条目的内容充实,文句流畅。--剑指中原留言) 2013年1月21日 (一) 15:44 (UTC)[]
     未能入選:4支持,3反對。--晃晃留言) 2013年1月21日 (一) 22:18 (UTC)[]

    優良條目候選(第二次)编辑

    林有福编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治與軍事人物 - 政治人物,提名人:Clithering200+ DYK 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)[]

    投票期:2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC) 至 2013年3月1日 (五) 18:32 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。再度參選,已完成多時,相信已符合標準。--Clithering200+ DYK 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)[]
    • (+)支持:符合要求。Gz deleted留言) 2013年2月23日 (六) 10:51 (UTC)[]
    • (+)支持:理由同上一次候選,有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃留言) 2013年2月23日 (六) 14:46 (UTC)[]
    • (+)支持:条目质量不错。--Amazingloong留言) 2013年2月23日 (六) 14:49 (UTC)[]
    • (+)支持:质量不错。--波波爾烏 (Talk) 2013年2月24日 (日) 01:39 (UTC)[]
    • (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年2月25日 (一) 03:47 (UTC)[]
    • (=)中立:建議條目開頭那一大段也要做參考資料的註解。--Outlookxp留言) 2013年2月26日 (二) 15:29 (UTC)[]
      • (:)回應,多謝您的意見,除非引言的內容在正文不重複,參考英文FA的做法,引言並不需要注腳。--Clithering200+ DYK 2013年2月26日 (二) 16:39 (UTC)[]
    • (+)支持:内容丰富。--湛蓝海岸 2013年2月26日 (二) 21:40 (UTC)
    • (+)支持:内容丰富。符合要求--Trevor Henry Lau!留言) 2013年2月27日 (三) 09:33 (UTC)[]
    • (+)支持:完整详细。--Huandy618留言) 2013年2月28日 (四) 00:50 (UTC)[]
     入選:9支持,0反對。--晃晃留言) 2013年3月1日 (五) 22:27 (UTC)[]

    Abdul Hamid之名编辑

    @Clithering:人们以马来人名称呼时,都以不同方式称呼,比如赛·奥玛·阿裕尼(Syed Sharif Omar bin Ali Al Junied)被人们称为“阿裕尼”,虽然那是其父亲的名字。更有趣的是,其实“Syed”是其姓氏。复姓?没这回事。您说的那个来源应该是叫错了。

    该部长的全名是Abdul Hamid bin Haji Jumat,Abdul Hamid是他的本名,Abdul的意思其实是“的奴隶”,所以“Abdul Hamid”的意思是“真主的奴隶”。“bin”是用来表示后者是前者的父亲(或养父)。Haji其实只是个头衔,代表该部长的父亲已到麦加朝圣,而Jumat是其父亲的本名。所以,“Hamid Jumat”作为“复姓”是毫无根据的。正确来说,我们应该以“Abdul Hamid”或“Hamid”称呼那位部长,而不是父名。

    您认为呢?--175.156.242.240留言) 2014年7月7日 (一) 04:03 (UTC)[]

    感謝您深入淺出的解釋。對於哈密裕末應否加入「·」號,我沒有進一步的意見。但我想請教中文習慣上如何為馬來人名加入「·」號?例如翁惹化東姑阿都拉曼等,情況似乎與哈密裕末類似,又被普遍使用,這類人名又應作何處理?感謝垂注。--Clithering200+ DYK 2014年7月7日 (一) 05:39 (UTC)[]
    新马习惯是如果人名超过一个词,都是并称,如“阿都拉曼”,莫哈默费沙,当然也有些人会在两个名字之间加间隔号。头衔(如东姑)当然也就与名字放在一起。不过大陆或香港的译法可能不同,每个词占一个空间,如Mas Selamat bin Kastari就被译音成“马斯·塞拉马特·本·卡斯塔里”,所以头衔要加间隔号也可以。相信您没听说过“Sir Robert Brown Black”译成“爵士·罗伯特·布朗·布莱克”吧,Sir就是头衔。本名跟父名本来就要分开,“翁惹化”可能是条目名称错误,或者常名是这样。--175.156.242.240留言) 2014年7月7日 (一) 07:00 (UTC)[]

    脚注不足以彰显来源编辑

    “劳工阵线”章节:“他处理过的工潮包括1955年4月至5月的福利巴士工潮”、“酒店业员工和冷藏公司工人罢工”的脚注,我对照了相应来源,请问哪个来源可以证明这两点?

    “晚年生涯”章节:“加入伊斯兰会议组织”该报章有提到这点吗?--175.156.242.240留言) 2014年7月7日 (一) 08:19 (UTC)[]

    (:)回應,十分感謝您對條目仔細的校正,鑑於條目涉及大量的參考資料整理工作,對於條目有地方未能提供充份的注腳,本人謹此致歉。上面指出的地方已分別加入注腳或作出修訂,感謝垂注,多謝指正。--Clithering200+ DYK 2014年7月7日 (一) 14:18 (UTC)[]

    参28的“李光耀(1998年9月)”没有列明章节或页码,无从查证。请确保来源清楚列明,方便读者查证。--175.156.242.240留言) 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)[]

    (:)回應,由於是電子版,所有沒有附上頁數,現已注明為第17章。原文為「……英国人的计划是,准许马来亚独立,由马来人进行统治。新加坡则无限期保留为殖民地,因为新加坡对英国和旧共和联邦澳大利亚、新西兰,具有战略上的价值。这样一来,新加坡充其量只能成为一个自治地区,徒有独立的外表,却没有真正的主权。防务、内部治安和外交政策的最后决定权还是操在英国人手里。」。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 12:51 (UTC)[]

    我当然还可以找到一系列脚注无法支撑的内容,只是怕阁下可能会感到厌烦。--175.156.242.240留言) 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)[]

    好吧,我就再找需要改进之处:

    • “华校骚动”章节:“1957年8月”、“两度大举”:Lee (2008)的第137页只提到1956年,请问1957年8月的来源在哪里?
      • (:)回應,已經修改(見Lee (2008), pp. 137 & 145)。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “左派激进工运人物”、“教师”、“部份人士更被驱逐出境”:脚注?
      • (:)回應,已經加入參考資料(見"Chinese Minister in War on Reds" (19 October 1956))。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • 1957年8月真的有需要提到吗?好吧,既然写了,那“10月26日”、“11月2日”等指的是哪一年?
      • (:)回應,1957年8月的拘捕行動規模較小,但仍有需要提及。10月26日和11月2日都是指前一年1956年的行動,已作修訂。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “又未能有效打击境内由左派煽动的连串骚动和暴力事件”如何推断是“左派煽动”,而且“连串骚动和暴力事件”哪里来?可否提供脚注?
      • (:)回應,已經加入參考資料(見Hong and Huang (2008), p. 6.及Long (2011), p. 220.)。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “英方认为时机尚未成熟”个人看法?
      • (:)回應,同上一項答覆。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “劳工阵线一直以反殖民主义为号召”:Ng (2009)只提到“anti-colonial Marshall”,难道马绍尔可以代表整个政党?
      • (:)回應,已修訂為「身為勞工陣線主席的馬紹爾」。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “自治谈判”章节:如何推断“four weeks from 11 March 1957”就是一个月后(4月11日)?
      • (:)回應,原有的注腳「"11 April 1957: Britain agrees to Singapore self-rule" (2005)」指明是4月11日,這個日子並不是從另一項參考資料推出來的。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]
    • “时任总督柏立基爵士虽然比他的前任列诰爵士对新加坡争取自治采取更加开明和友善的态度,但却认为自治进程应该循序渐进地进行。如果推行过急,他担心权力交接过快,会使自治后执掌新加坡的政治人物缺乏充足的管治经验。”的脚注没注明页码或章节。
      • (:)回應,已加入頁數和另一項參考資料。--Clithering200+ DYK 2014年8月8日 (五) 18:49 (UTC)[]

    我将会在主编作出相关调整后继续检查条目。--175.156.242.240留言) 2014年7月19日 (六) 09:52 (UTC)[]

    • “大学校董会的28名校董席位中,有三席由政府提名人选,进一步确立南洋大学获官方认可的地位”:来源?--175.156.242.240留言) 2014年7月20日 (日) 06:37 (UTC)[]
      • (:)回應,已修訂原文。--Clithering200+ DYK 2014年8月9日 (六) 05:38 (UTC)[]
    • “反映政府对南洋大学的重视”:原创研究?--175.156.242.240留言) 2014年7月20日 (日) 06:42 (UTC)[]
      • (:)回應,已增加來源。--Clithering200+ DYK 2014年8月9日 (六) 05:38 (UTC)[]

    失效链接编辑

    @Clithering:1951年新加坡立法局大選、1955年新加坡立法議會大選、1959年新加坡立法議會大選的singapore-elections.com来源全部失效。建议可以用选举局网站的资料代替。--HYH.124留言) 2014年11月21日 (五) 09:42 (UTC)[]

    (:)回應,「Wayback Machine」顯示該網站到2014年11月初仍有運作,暫未知該網站是否只是暫停運作。我建議先等一段日子再作決定。即使證實該網站已停止運作,也可補用「Wayback Machine」存取的歷史頁面作替代品,多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2014年11月21日 (五) 18:24 (UTC)[]

    “人物描寫”一段的用意编辑

    “人物描寫”章节不知道有何用意?我读起来像是对林有福表达个人看法及个人情绪(如同情)。例如“人民行動黨則透過攻擊林有福政府而步步進逼”这点各个来源都无法支持,而且维基百科传记本该只是叙述,但是该章节的措词,例如“而這也是林有福從政生涯的最高點”、“但自己的政黨卻遭到選民離棄,自己也無緣”、“雖然如此,他從文員做起,透過參加工運和自己的努力拾級而上”、“在新馬兩地政壇皆失意”?我不知道该章节是不是真的有必要加入,所以就在此提出质疑。--HYH.124留言) 2014年11月24日 (一) 09:49 (UTC)[]

    (:)回應,本人撰寫「人物描寫」一章的時候,是以「影響」和「評價」等方面的角度出發,我認為你可以考慮以「Legacy and Reputation」作為英文版的章節標題。林有福作為新加坡歷史上的重要人物,加入一般總論總結其生平是相當重要的。我的看法是,如果條目引言是其生平扼要,那麼條目正文就是他的生平細節。因此,如果不加入「人物描述」一章從不同角度對他的生平作出檢視,我認為會大大局限條目的全面性和完整性(尤其考慮到林有福在歷史上的重要性)。對於你提到有關用字和措詞方面的建議,除了「攻擊」一節我同意修改並已作出修訂以外,我認為其他部份沒有改動的必要。十分感謝您的意見。--Clithering200+ DYK 2014年11月25日 (二) 16:29 (UTC)[]
     謝謝您的回复,根据您对英文版的建议,我已经进行了更改。也感谢您提出您的看法。--HYH.124留言) 2014年11月26日 (三) 06:17 (UTC)[]

    特色条目评选编辑

    林有福编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:近代與現代人物傳記,提名人:Clithering200+ DYK 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)[]

    投票期:2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。本條目作為新加坡歷史的重要人物條目,曾於2013年參選,但未能當選,去年得蒙HYH.124君協助潤色和校閱,相信現已符合標準,歡迎各位投票和發表意見。--Clithering200+ DYK 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:内容丰富,来源充足,有作者以往的水平。--Whaterss留言) 2015年2月26日 (四) 23:41 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:論述有條理,資料翔實。Banyangarden留言) 2015年2月28日 (六) 13:31 (UTC)[]
    • (!)意見:请检视其失效链接。--HYH.124留言) 2015年3月1日 (日) 04:12 (UTC)[]
      • (:)回應,感謝您的意見,大部份失效連結都與條目內文的參考資料有關,所有都已改用備份網站的緩存記錄頁面作為替代品。至於有關外部連結章節的失效連結,則已在儘可能的情況下改用其他網站的資料(例如您早前提供的新加坡選舉局網站)。多謝垂注。--Clithering200+ DYK 2015年3月1日 (日) 07:13 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月1日 (日) 06:50 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:内容完整详细,格式规范。--Huandy618留言) 2015年3月05日 (四) 04:03 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年3月5日 (四) 15:30 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:同上。--飞贼燕子留言) 2015年3月6日 (五) 01:57 (UTC)[]
    •   符合典范条目标准:同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月8日 (日) 14:05 (UTC)[]
    8支持,0反对,入选。--59.39.125.127留言) 2015年3月13日 (五) 01:20 (UTC)[]

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了林有福中的13个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:22 (UTC)[]

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了林有福中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:12 (UTC)[]

    返回到“林有福”页面。