Talk:梁振英政綱

梁振英政府合併至梁振英政綱

• (＋)支持合併:由於此條目的內容不盡相同，而且梁先生尚未就任，應以梁振英政綱為佳。另外梁振英政府內容較詳盡，而歷來未曾有XXX政府類似條目出現，故建議合併。歡迎在此留言討論。--§香港分子§（留言） 2012年4月19日 (四) 05:54 (UTC)
• 你錯了！嚴家淦政府、李登輝政府、蔣中正政府、蔣經國政府、陳水扁政府、馬英九政府等，都是XYZ政府。--Linda Paulina Obama（留言） 2012年4月20日 (五) 13:23 (UTC)

那麼你為甚麼不建議把政府(Government)合併到政綱(Party platform)？--123.202.64.17 2012年4月22日 (日) 19:57 (UTC)

(：)回應謝謝回應，由於此條目的內容不盡相同，有合併必要。另，根據維基定義，政府是一個政治體系，於某個區域訂立、執行法律和管理的一套機構。政綱是從政綱領、政黨綱領、政治綱領或者參與選舉的候選人的從政抱負、服務承諾、美好願景。故兩者不同。但在梁振英政府及梁振英政綱的內容是相類近，而且梁振英未上任，梁振英政府條目內容提及的是政綱，故建議合併。--§香港分子§（留言） 2012年4月23日 (一) 12:21 (UTC)

移動

梁振英政府 → 梁振英政綱：本來已進行合併，但錯誤將梁振英政府合併至梁振英政綱，請管理員移動。 — §香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 05:29 (UTC)

• 停！請參考嚴家淦政府、李登輝政府、蔣中正政府、蔣經國政府、陳水扁政府、馬英九政府。--Linda Paulina Obama（留言） 2012年5月3日 (四) 05:36 (UTC)

• • (：)回應謝謝關注，首先按香港特首或港督目前的慣例，都是將政策寫在其生平之中，如港督麥理浩男爵等。當然我不否認上述政府條目有些微重要性，不過上以條目內容都是較為缺乏。更重要的是，梁振英政府內提及的是其參選時政綱，當上特首是做不做另一回事。故，有移動之理。另，建議閣下在製造共識時(不是製造共識後)提出，謝謝--§香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 07:52 (UTC)

完成：依據下方之討論意見，已完成移動。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 23:04 (UTC)

有待定奪

(！)意見：的確，本條目命名方式符合慣例，但其內容卻以梁振英的政綱為主；此外，條目品質可能需要提升，並增加更多來源。若保留內容於此名稱内，首先就要對其內閣有更多介紹（如馬英九政府，以類似表格形式為佳）。而若移動到XYZ政綱的命名條目就必須更多著墨於其政綱中，相信更多討論會有助於本條目的去留。@assanges ‧ ^{talk | cont | uploads} 2012年5月3日 (四) 08:26 (UTC)

• 似乎閣下亦同意本人看法。當然我絕不反對建立梁振英政府的條目，但不是現在。--§香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 08:34 (UTC)

我教你一個方法，把事情擱下個三五七年，待事情丟淡了，反對者都不再活躍於維基了，到時你想怎合併都沒有人阻撓，這方法我屢試不爽 :D

其實也不一定要等三五七年，越激進的維基人，越不會長久留在維基，如果他長久留在維基，他會變得稍稍沒開初時那麼激進 :D

不過到時關於梁振英的資料可以已經大更新了，可能會連你都有不同的看法（就像Talk:小白獅的合併討論的情況），或者覺得兩個條目都已經需要重寫了 :P --123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 04:34 (UTC)

抱歉我絕對不會用這方法，另外不建議你用表情符號。--§香港分子§ At your service（留言） 2012年5月14日 (一) 07:16 (UTC)