Talk:植物

活跃的讨论内容
          本條目属于下列维基专题范畴:
植物专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
生物专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
植物曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
2008年10月5日典範條目候選落選
条目质量提升计划
条目质量提升计划
植物条目质量已经提升,根据条目质量标准参考的评分,结果如下:
平均得分 3 条目质量

关于Plantae定义的讨论编辑

藻類和細菌是原生生物界不是植物界 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090117157

  • 基本上,綠藻同時具有原生生物界與植物界的身分(教科書為避免混搖而強制分類,因而導致非專業人士皆有錯誤觀念)http://en.wikipedia.org/wiki/Green_algae
    • 請注意Kingdom: Protista or Plantae 一處,明確指出綠藻的性質.


Pinophyta应该翻译成松柏门还是裸子植物门?

  • 前在中文的wikipedia中大多翻譯為松柏門,但日文版大多翻譯為裸子植物門;看資料推測Pinophyta以前曾用Gymnospermae此一詞,而Gymnospermae則翻譯為裸子植物門,這樣Pinophyta是指裸子植物門嘍?反過來說既然以前Gymnospermae 表示裸子植物門,那Pinophyta就應該不是了。 Myruler 15:17 2006年6月25日 (UTC)

維管植物,苔蘚植物等.皆為統合性的歸類(總門),並非正式的(界,門,綱等),因此,英文字尾英用 -tes(複數) 而非 -ta

  • -ta只適用於(門)

苔蘚植物底下也有同名的門,但苔蘚植物包含所有非綠藻的無維管束植物,苔蘚植物門之範圍則較小,二者不可混淆!


arthur (留言) 2011年5月14日 (六) 11:50 (UTC) 回應上述某人的敍述:

1. 綠藻同時具有原生生物界與植物界的身分:綠藻並非同時具有原生生物界與植物界的身分,主要是不同的分類學者,採用不同比重的特徵來看待這一群生物(分類),因此有的學者把它們歸類於植物界(較傳統的看法,由於其細胞內具葉綠體),另外的學者則採用其生殖細胞具鞭毛(傳統上歸類於原生生物/原生動物的主要特徵),認為比葉綠體(葉綠素)這個特徵更具識別性(可以分群),歸類於原生生物界。

  • 1-1「請注意Kingdom: Protista or Plantae 一處,明確指出綠藻的性質.」這是在英文維基裡提到上述的不同說法而已,並非指他同時具此身份,但可說為,藻類同時具有原生生物的特徵(生活史中有具鞭毛的時期),與植物的特徵(細胞具葉綠素)。
  • 1-2 細菌是屬於原核生物域,而原生生物、植物、藻類等,是屬真核生物域。


2. Pinophyta应该翻译成松柏门还是裸子植物门:直譯或可譯為松柏門松樹門、亦即指裸子植物門。日本作裸子植物門應是採用保守/傳統的名稱。目前較為流行的分類系統裡,這群植物(現生的松柏類)基本上大多不以門的學名稱之,而以較為口語(英文)的泛用名稱來指這一個類群(或分類群),conifers即泛指松柏類,理由是其分類地位/位階具爭議,因此不予指明其學名。

  • 2-1 Myruler的留言下有某先生的回應,但是為避免混淆是否可以刪除Myruler的留言?
  • 2-2 松柏類的植物(conifers)是個已使用很久的名稱,甚至以之變化為學名,如Conifera。但由於命名法規/模式法的要求,植物的高階分類群歷史上所擬不合命名法規者,多被改為符合法規的名稱,例如裸子植物,若為概稱,作gymnosperms,若為包含此一整群植物的學名則有些分類學家會稱之為Pinophyta(由模式屬名Pnus屬,成為Pinaceae科,而Pinales目,Pinopsida綱...等等)
  • 2-3 由於高階分類群的研究仍屬不夠透徹,因而現在大多數的研究者傾向於不給定分類階層的學名,概以泛稱為之,如稱苔蘚植物、蕨類植物(見下條說明)等。
  • 2-4 蕨類植物的高階分類仍屬較曖昧不明的,目前石松類被認為是特殊(親緣關係較遠)的一群(石松、卷柏、水韭),籠統地說,則傳統蕨類被分為石松類及其他蕨類,但蕨類一名變成不同人有不同的界定。也因此,傳統的擬蕨/真蕨、厚囊蕨/薄囊蕨在系統分類學中暫時變成歷史名詞,主要的理由是其親緣關係上非單源系。


依据以下参考资料,我认为Plantae = Archaeplastida 足够明确。
Bowler, Chris; Fernie, Alisdair R.; Hu, Hanhua; Johnson, Daniel A.; Zheng, Hong; McCrow, John P.; Nunes-Nesi, Adriano; Horák, Aleš; Oborník, Miroslav. Evolution and metabolic significance of the urea cycle in photosynthetic diatoms. Nature. 2011-05, 473 (7346): 203–207. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nature10074 (英语). 
Spiegel, Frederick W. Contemplating the First Plantae. Science. 2012-02-17, 335 (6070): 809–810. ISSN 0036-8075. PMID 22344435. doi:10.1126/science.1218515 (英语). 
——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年2月1日 (五) 14:34 (UTC)

植物(3-0)编辑

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

生物界最重要的一部分之一,也是芬兰语的特色条目。

支持编辑

  1. User:左图右史
  2. 百無一用是書生 () 06:58 2006年12月7日 (UTC)
  3. 有很大改善空间—Webridge 2007年8月4日 (六) 17:08 (UTC)

反对编辑

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了植物中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 14:18 (UTC)

第一次典范条目评选存档编辑

1支持,4反对 =>未能入选百無一用是書生 () 2008年10月5日 (日) 10:26 (UTC)

本人隨機看頁面時看到此條目,發覺其品質甚佳,為一流的翻譯條目,本來以為是一條特色條目,那知翻看特色條目列表竟無此條目,所以在此推選。

支持编辑

  1. (+)支持窗簾布 (留言) 2008年9月21日 (日) 08:19 (UTC)

反对编辑

  1. (-)反对,一些章节过于简单,许多内容还可以扩充。个人认为比较适合优良条目--百無一用是書生 () 2008年9月23日 (二) 01:57 (UTC)
  2. (-)反对,关于一个学科的概论性质的条目,一般都非常复杂,难以概括完全,所以不太适合入选特色条目,需要更多扩充内容。—Sunding (留言) 2008年9月26日 (五) 09:35 (UTC)
  3. (-)反对,内容和子条目内容太单薄。—Pagan (留言) 2008年9月27日 (六) 08:37 (UTC)
  4. (-)反对:有擴充請求的模板。—~yingwai0708~ 2008年10月4日 (六) 18:00 (UTC)

中立编辑

意见编辑

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 与人类关系最为密切的光合生物是什么生物?
    植物条目由Raccoozzy對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为Raccoozzy對話頁 | 用户貢獻),属于“biology”类型,提名于2019年2月4日 03:40 (UTC)。
    • 扩充长度达到2/3,且质量有明显提升,因此自荐至DYK。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年2月4日 (一) 03:36 (UTC)
      • (+)支持:符合标准,感谢对植物定义的整理,希望日后有时间能将这个条目维护地更完整。另外稍微修动了一些地方,如有不妥请指出。(?)疑問这个问题会不会显得过于臃肿?——小老虎3018 2019年2月4日 (一) 06:19 (UTC)
      • (:)回應:加链接的部分确实有点长,删掉了「生活中最常见」。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年2月4日 (一) 06:40 (UTC)
    • (+)支持:符合标准,重要的基础条目。--Y814756748--留言 2019年2月4日 (一) 11:56 (UTC)
    • (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年2月4日 (一) 14:23 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--FranTalk | Contributions) 2019年2月4日 (一) 14:42 (UTC)
    • (+)支持:符合标准!感谢对基础条目的贡献!!----ꡃꡀꡟꡙꡛ 2019年2月5日 (二) 02:08 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,謝謝對基礎條目的貢獻。--Wolfch (留言) 2019年2月6日 (三) 10:09 (UTC)
    • (+)支持,符合DYK标准。--JimGrassroot留言) 2019年2月7日 (四) 08:09 (UTC)
返回“植物”页面。