Talk:汉谟拉比法典

活跃的讨论内容
政治专题 (获评小作品級、中重要度)
本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

新条目推荐不通过编辑

  • 哪一部法典被認為是世界上最早的一部比較系統的法典?(自薦,5001位元組,擴充了約3100位元組)—Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年5月5日 (六) 06:55 (UTC)
    • (-)反对,所擴充的部份幾乎是完整抄襲,已涉及侵權,請見影响世界历史的100事件,孫鐵著。我開始懷疑Chaplin君之前的推薦條目是否也有此一情形。─懷德WiDE 2007年5月5日 (六) 07:08 (UTC)
    • (-)反对,理由同WiDE,太明顯了。bstleetalk 2007年5月5日 (六) 07:29 (UTC)
    • (-)反对,请问卓别林兄弟(你应该比我小很多),你翻译英文版不行么?不要为了早日达到25个推荐条目和获得5级编辑荣誉急于求成,欲速则不达也。——顾心阳 2007年5月5日 (六) 07:54 (UTC)
    • (-)反对如此编辑态度,让人忧心。作者实有检讨改进之必要—出木杉 2007年5月5日 (六) 08:07 (UTC)
    • (-)反对:的確,現在不是參考而是抄襲。希望作者看見如此多的反對票可以深深的反省一下。另外,想了一會,也許是我在以下寫的「有什麼便寫什麼」讓閣下誤會了。所謂有什麼寫什麼不是說原文照搬,說的是看了資料之後,心中掌握了什麼知識,便用自己的話去寫出來。有時候自己寫的和搬過來的文字只是一線之差,也有難於掌握的情況。個人的做法是,看了很大的一段意思,在心中想一想如何用文字寫出來,也許一些段落的意思要換一換位置,也許一些形容詞要刪減來迎合百科。然後校對一下自己寫出來的有沒有偏離原文。切記:參考和抄襲的分別就是文字有沒有經過編者的思考。—Ray1118x 有什麼建議嗎? 2007年5月5日 (六) 08:30 (UTC)
    • (:)回應:從前我都是靠自己的知識編寫的,剛剛說要有參考資料,我要從原文修改一下又無從入手,只好這樣。我想我也該重新做翻譯了。—Chaplin 來喝杯茶吧!日頭西出 2007年5月5日 (六) 08:43 (UTC)
    • 要求參考資料不是抄襲的藉口(尤其是對一自稱老經驗的維基人來說),建議回退抄襲的內容。─懷德WiDE 2007年5月5日 (六) 09:12 (UTC)
返回“汉谟拉比法典”页面。