Talk:泰安汽车总站

针对“不符合关注度”完成修改

@Sanmosa 另外我不同意所谓“此条目可能不符合下列标准：通用关注度指引、传记、虚构事物或发明研究”的说法：中国大陆非省会地级市的公路运输枢纽自然没有省会的有名气，但是不代表没有关注度。而且我附加上了两个参考来源，对于车站类的条目算得上很多了（参见北部汽车站站，济南长途汽车总站，拉萨柳梧汽车站）。 ——ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 12:32 (UTC)

@Sanmosa --ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 12:32 (UTC)

@ClayM300：请勿直接移除删除性模板，在移除时请添加理由。--白日不到处，青春恰自来。Lantx。_→请讲 2020年11月26日 (四) 14:27 (UTC)

“致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："泰安汽车总站" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源（判定指引）。”我希望贴上模板的编者也可以添加理由。--ClayM300（留言） 2020年11月27日 (五) 03:43 (UTC)

請確保相關來源符合通用关注度指引的五項要求。SANMOSA _SPQR 2020年11月26日 (四) 15:26 (UTC)

我认为编辑前或编辑后的相关来源都是符合五项要求的。接下来我应该做什么？--ClayM300（留言） 2020年11月26日 (四) 16:15 (UTC)

(－)反对 不论是有意还是无意，我个人认为您贴上的“Notability”模板都是不妥的，只要注意到了模板上的文字（“致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题，以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源，若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用{{subst:关注度来源/auto}}模板。”），我相信您是不会这么做的。--ClayM300（留言） 2020年11月27日 (五) 15:53 (UTC)

你去感謝一下WG吧，他找的來源比你找的至少好幾倍。SANMOSA _SPQR 2020年12月4日 (五) 09:03 (UTC)