打开主菜单

Talk:济南泺口黄河铁路大桥

中国文化遗产专题 (获评高重要度)
本條目属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
山东专题 (获评未知重要度)
本條目属于山东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
桥梁专题 (获评未知重要度)
本條目属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科橋梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一座大桥在1912年建成,使津浦铁路能跨过黄河
    济南泺口黄河铁路大桥条目由Johnson.Xia對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为Johnson.Xia對話頁 | 用户貢獻),属于“transportation”类型,提名于2019年2月6日 00:07 (UTC)。
    •   說明:我对桥梁专题和山东省专题其实了解不深,这两个条目的内容大多来源于山东地方志,而且也不够简练。所以,我将这两个条目提名来这里,希望能有编者向我和条目提出意见和建议。另外我希望各位编者在投票表达意向的同时,能抽空来改善这两个条目。—以上未簽名的留言由Johnson.Xia對話貢獻)於2019年2月6日 (三) 00:15 (UTC)加入。
    • (!)意見:条目中的隐藏内容打算如何处理?没用到的参考文献还准备用么?--魂魇圣座 2019年2月6日 (三) 08:56 (UTC)
      • (:)回應:参考文献都已用上。另外,我不清楚隐藏的内容是什么,还望阁下明示。Johnson.Xia留言) 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
      • @Johnson.Xia:去看看你的8号参考文献。隐藏内容指你放到可折叠表格里的内容,为什么不放在正文里或直接删掉呢?影响阅读体验。--魂魇圣座 2019年2月7日 (四) 04:09 (UTC)
        • (:)回應:我一直不确定“香港中文大学中国研究服务中心”的权威性和可靠性,有些内容虽然在这个来源里有找到,但是我一直在犹豫有要不要采用这个来源。我之所以使用折叠表格,是因为我不确定应该如何取舍这些信息,觉得删掉了显得太笼统,写进正文又显得啰嗦,最后就采取了这个“折衷”的办法。Johnson.Xia留言) 2019年2月7日 (四) 05:07 (UTC)
    • (!)意見:引用错误是什么情况--西安兵马俑主义好!恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯! 2019年2月6日 (三) 11:50 (UTC)
      • (:)回應:我已修复了注解不能显示的问题。Johnson.Xia留言) 2019年2月6日 (三) 17:47 (UTC)
    • (:)回應User:游魂我刚刚修改了条目,修缮了一些段落,也将一些内容移动到了注解里。Johnson.Xia留言) 2019年2月6日 (三) 18:35 (UTC)
    • (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯! 2019年2月8日 (五) 15:18 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--No1lovesu留言) 2019年2月9日 (六) 17:32 (UTC)
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 01:27 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--🍫巧克力~✿ 2019年2月10日 (日) 04:13 (UTC)
    •  謝謝你谢谢各位的支持。(!)意見:我想“去留之争”那个章节能不能补充其他的来源?目前这个章节的内容都依赖于一个来源。Johnson.Xia留言) 2019年2月11日 (一) 17:14 (UTC)
返回“济南泺口黄河铁路大桥”页面。