Talk:淡水河

由Z7504在話題優良條目評選上做出的最新留言:1年前
添加话题
優良條目落選淡水河曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2021年6月4日優良條目評選落選
臺灣专题 (获评乙級、中重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
河流专题 (获评乙級、中重要度)
River Erme at Ivybridge in summer.jpg 本條目属于河流专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled编辑

http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=12955&CtNode=4349# 這裡說發源地是 品田山(標高3,529公尺,位於新竹縣及台中縣交界) 所以我改囉--alicekey 16:35 2006年5月9日 (UTC)

水運章節的表格好奇怪、好刺眼编辑

水運章節的表格設計得好奇怪,而且顏色好刺眼,看了非常不舒服,建議改善。--Kolyma留言) 2013年9月9日 (一) 13:56 (UTC)回复[回复]

另外,附圖中碼頭編號A至L是什麼意思?本文好像沒提到。-Kolyma留言) 2013年9月9日 (一) 13:59 (UTC)回复[回复]

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了淡水河中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月10日 (一) 06:51 (UTC)回复[回复]

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了淡水河中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 08:45 (UTC)回复[回复]

優良條目評選编辑

淡水河编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理,提名人:Felix.tsai留言) 2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC)回复[回复]
投票期:2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC) 至 2021年6月4日 (五) 09:40 (UTC)
下次可提名時間:2021年7月4日 (日) 09:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考資料充足。Felix.tsai留言) 2021年5月28日 (五) 09:40 (UTC)回复[回复]
  •   符合优良条目标准--Chenyisaurus 2021年5月28日 (五) 10:45 (UTC)回复[回复]
  •   不符合优良条目标准:大量內容缺乏參考資料佐證;「水質」一節宜改寫為散文。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年5月28日 (五) 11:17 (UTC)回复[回复]
  • (:)回應:「水質」段落已改為散文,有些內容沒參考資料是因為它有獨立條目,可直接透過內部連結點進去。Felix.tsai留言) 2021年5月31日 (一) 03:09 (UTC)回复[回复]
  • (:)回應:我覺得,「它有獨立條目」不表示該部份內容可以沒有參考資料。若是序言內容在此條目本文中也有提到,而條目本文中有參考資料,那序言可以不加參考資料,不過目前情形似乎不是如此。--Wolfch (留言) 2021年5月31日 (一) 03:42 (UTC)回复[回复]
  • (:)回應:可是有些是有主條目的,既然主條目已經有可靠來源證明他的關注度了,那這裡應該就不用重複放了。除非主條目沒有考靠來源。Felix.tsai留言) 2021年6月1日 (二) 03:14 (UTC)回复[回复]
@Felix.tsai:不是這樣的,這裏放來源的目的不是為了處理關注度的問題,而是為了處理可供查證的問題。無來源會直接導致內容不可供查證。SANMOSA Σουέζ 2021年6月3日 (四) 10:43 (UTC)回复[回复]
@Sanmosa:是我搞錯了,但又回到同樣的問題,如果主條目已經有可供查證的來源,那這個條目應該就不用在把來源再一模一樣的放上去。Felix.tsai留言) 2021年6月3日 (四) 14:27 (UTC)回复[回复]
@Felix.tsai:並非如此。主條目存在與否不影響可供查證規則對條目内任何的内容的要求。你還是需要放來源。SANMOSA Σουέζ 2021年6月4日 (五) 04:25 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:條目非圖庫,相近、無代表性、無美觀、無歷史價值的照片在common就好。—Outlookxp留言) 2021年5月31日 (一) 05:59 (UTC)回复[回复]
@Outlookxp:已經把「照片集」段落的照片刪除九張了,剩下的有點難選,但應該可以了。Felix.tsai留言) 2021年6月1日 (二) 00:55 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:文獻方式很待改善,如4、5居然是

^ 存档副本. [2013-10-26]. (原始內容存檔於2013-10-29).
^ 存档副本. [2013-10-26]. (原始內容存檔於2013-10-29).
—-Outlookxp留言) 2021年6月2日 (三) 17:40 (UTC)回复[回复]

  • (!)意見:請問資訊框的「容积 1 m3 (35 cu ft)」是什麼意思?是哪個部分的容積?-游蛇脫殼/克勞 2021年6月3日 (四) 16:11 (UTC)回复[回复]

 :2  符合优良条目标准票,1  不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2021年6月4日 (五) 14:47 (UTC)回复[回复]
返回到“淡水河”页面。