打开主菜单
政治专题 (获评丙級、未知重要度)
本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
传记专题 (获评丙級、低重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
臺灣专题 (获评丙級、低重要度)
本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
哲学专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

Untitled编辑

你好! 我看过“牟宗三”这条目,发现有一点点瑕疵:牟先生于1909年出生,怎能在1903年北京大学毕业? 见谅。

  • 已改正。记得下次讨论后用写上~~~~,系统会自动转换为你的签名哦。--瀑布汗 瀑布屋 09:12 2005年9月23日 (UTC)

学术功绩一部分缺乏中立性并且难以查证编辑

以全译三大批判作为空前绝后之功绩,似有不当。康德著作还颇不止于三大批判呢。而且,牟译讲长于中国式解读和创造性诠释或许更为恰当。另外,李秋零似主编过康德全部著作的翻译,邓晓芒主持全译过三大批判,这些不能不提及。

“牟宗三先生,学思精敏而透辟,慧识弘卓而深彻。”“这三大著作所成就的学术功绩,可谓古今无两。” …… Zetifree留言) 2012年5月13日 (日) 09:39 (UTC)


==學術功績,古今無兩--的查證辦法==

對於「學術功績,古今無兩」的查證很容易,只要讀者能提出一個自古及今超過牟先生三大著作所成就的學術功績即可推翻前語。反之,如果一個都提不出來,即可以證立上述對牟先生的說明是正確無誤的。114.42.241.164留言) 2012年8月2日 (四) 09:37 (UTC)

这么说毫无中立性。“学思精敏而透辟,慧识弘卓而深彻”这种话的评判标准很难确定。我能力有限,欢迎您补充更多资料;并参见维基百科:中立的观点 Zetifree留言) 2012年8月4日 (六) 04:13 (UTC).

可否請舉出一個閣下認為具有中立性的實例,供吾人做個參考。譬如,孟子書中認為伯夷是聖之清者,依閣下的看法,認為孟子如此評比有無中立性呢?「~~~~」

暂且标记了中立性质疑。欢迎您能注册账号加入维基。应该理解:中立是呈现各方和各种对立的观点。这仍然需要改进。 --Zetifree留言) 2012年9月21日 (五) 10:58 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了牟宗三中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月9日 (六) 10:29 (UTC)

返回“牟宗三”页面。