Talk:生日問題

優良條目候選失敗

生日問題曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典范条目。

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled 编辑

有意思。我數學很菜，但很喜歡看這一類深入淺出的數學介紹條目。Chungpui

翻译过来我也看不懂。--齐东野语 13:29 2005年6月25日 (UTC)

生日悖论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：数学。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
- (＝)中立我去看了一下，只看到第2節機率估計，和英文版比較，寫法較英文版本簡略，所以動手改了一下，而數學論證以後的章節，則沒看過，需要專業人士來看，希望支持者能確實看過。--资讯呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
  - 希望读者不要被数学符号所迷惑，其实有高中数学程度就可以理解了。我认为“简略”不是缺点，现在很多条目已经不像百科条目，更像论文了；这个条目写（或翻译）得相当专业，我相信作者们至少修过大学程度的概率论课程。我认为这样的条目，需要下功夫的地方不是如何“深入”，而是“浅出”。可惜这个条目由于规则限制不能推荐到新条目首页展示，这是一个可以用做科普的数学条目，我想了一个吸引读者的提问：“为什么用生日做密码不够安全？”守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
- (－)反对，数学论证需要必要的解释--百無一用是書生 (☎) 03:36 2006年12月21日 (UTC)