维基百科

Talk:白鱀豚

最新留言：1年前由化之在话题鱀?内发布
了解更多有关此页面的信息
Former good article白鱀豚曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選白鱀豚曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年1月14日同行評審已評審
2007年2月7日優良條目評選入選
2007年2月25日典範條目評選落選
2007年5月19日典範條目評選落選
2014年12月31日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
    基础条目 白鱀豚属于维基百科生物學與健康科學主题動物类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		灭绝专题 （获评丙級、中重要度）
    本条目页属于灭绝专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科绝灭类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		生物专题 （获评丙級、高重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。

    新條目推薦 编辑

    同行评审 编辑

    优良条目评选 编辑

    特色条目评选 编辑

    鱀? 编辑

    最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

    鱀 是什么意思？151.202.71.112 16:06 2006年12月15日 (UTC)

    没什么特殊的含义，《尔雅》中大概是借既音造出来的字，当时认为白鳍豚归属鱼类。这个字的简化字好像没被Unihan收录。--Shibo77 14:27 2006年12月19日 (UTC)
    很多输入法只有“白鳍豚”这个词，微软拼音输入法有“白暨豚”（怀疑是由于没有简化字而不得已的讹误），而没有哪个有“鱀”的。--氢氧化钠 NaOH 14:52 2007年2月21日 (UTC)
    微软拼音输入法有“鱀”，只是你得切换到繁体字集（其实“繁体字集”包括了简、繁两体，只是输入时会多出许多重复的选项，有碍输入速度）。另外关于白鱀豚的名称，在中国大陆一般使用的是“白鱀豚”或“白鳍豚”，而不是“白暨豚”。其中大陆使用的“白鱀豚”的“鱀”字是简体字（上“既”、下“鱼”），如这张图片里的“鱀”字，只是这个字尚不能在计算机上输入，但书本上有这个简体字的印刷体，若需要，我手边有两本1990年代出版的关于白鱀豚的书，我可以扫描出这个简体“鱀”字的印刷体，绝不是简单的“暨”字。书上没有使用“研究白鱀豚的生物学家提出的广泛名称‘白暨豚’”的“暨”字来代替。“1980年代末期以后，研究论文”更没有改用“暨”字，或许这是因为你看到的这些论文都是非印刷的在线版本？注意扫描出来的.pdf版本若是在扫描过程中使用了光学字符识别程序，那也能转换成错误的“暨”字。我怀疑这两句的准确性，故添加了“{{可疑}}”模板。请达人解惑，谢谢！--Shibo77 2008年5月16日 (五) 16:23 (UTC)回复

    请问对于简体中文，为什么没有自动转换为“𬶨”(U+2CDA8)，而是保留了“鱀”(U+9C40)？--化之（留言） 2022年11月18日 (五) 02:19 (UTC)回复

    关于淇淇 编辑

    淇淇作为一只著名的人工饲养白鳍豚可以单独开条目了，本条目不宜介绍太过详细。--Ffn 11:16 2006年12月20日 (UTC)

    那么新条目的题名应该是[[淇淇 (白鱀豚)]]还是[[淇淇]]？--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

    白鱀豚與江豚的關係 编辑

    想請問一下江豚算不算是淡水豚，因為長江流域好像同時有白鱀豚和江豚。如果是這樣，那“它是世界上僅存的五種淡水豚類中唯一在中國境內棲息繁殖的一種”這句話對不對呢？ Bstlee 19:06 2007年1月16日 (UTC)

    鲸类主要分“鲸鱼”、“海豚”、“鼠海豚”和“淡水豚”四大类，其中淡水豚包括长江（白鱀豚）、亚马逊、恒河、印度河与拉普拉塔五种。江豚属于鼠海豚，虽然也在淡水中生活并且名称中有个“豚”字，但只能说是淡水中的豚类动物，并不是“淡水豚”。--Shibo77 17:27 2007年1月17日 (UTC)
    不认同这种解释，类不是生物学术语，Shibo77想表达的意思是否为“淡水豚类”意指“淡水豚科”，而且目前淡水豚类也指向了淡水豚科，但Platanistidae为与白鳍豚科Lipotidae并列的级别在中文条目鲸目和英文条目en:River dolphin中均有体现，二者互不从属，另从google搜索得到的结果“世界上仅存的五种淡水豚类之一”的说法很普遍，但“唯一在中国境内栖息繁殖的一种”的说法未见得。我非专业人士，诸多疑问还请Shibo77赐教。--Ffn 17:56 2007年1月17日 (UTC)
    我知道了，原來文章沒有說錯，只是我把屬於淡水豚科的印度江豚（Platanista）和屬於鼠海豚科的中國江豚（Neophocaena）搞混了。 --Bstlee 18:25 2007年1月17日 (UTC)
    说得对，改成了“它是世界上仅存的四种[[淡水豚总科|淡水豚]]中唯一在中国境内栖息繁殖的一种”。另外感谢Bstlee的修改！--Shibo77 02:35 2007年2月9日 (UTC)

    白鱀豚标本的收藏纪录 编辑

    最新留言：16年前2条留言1人参与讨论

    白鱀豚标本的收藏纪录表格与[1]几乎一模一样，是否有侵权嫌疑？而且也没有必要罗列这么详细，只需要在外部链接中给出一个链接就可以了--百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 14:57 (UTC)回复

    我先把这些内容放在这里


    白鱀豚标本的收藏纪录 (截至1997年)[1]
    序号 捕获日期 捕获地点 收藏单位 标本编号 标本种类 性别 体长
    (米)     		体重
    (千克)
    1 1914年2月18日 洞庭湖 美国华盛顿国立博物馆USNM 218293 头骨，颈椎 雄 2.28 135
    2 1921年12月21日 洞庭湖 美国自然历史博物馆AMNH 57333 整体骨骼 雌 2.02 不详
    3 1922年1月19日 武汉江段 联合王国南甘辛顿自然历史博物馆BN 22-6-22-1 不完整骨骼 雌 2.08 不详
    4 1953年 上海江段 上海自然博物馆 20951 剥制标本 雌 1.52 不详
    5 1954年 武汉江段 武汉大学生物系 不详 剥制标本 不详 不详 不详
    6 1955年4月2日 浙江桐庐 浙江省博物馆 不详 剥制标本 雌 2.4 不详
    7 1955年4月21日 上海江段 上海市水产研究所 不详 整体骨骼 不详 不详 不详
    8 1955年12月 上海江段 上海自然博物馆 24366 剥制标本/整体骨骼 雌 不详 不详
    9 1956年2月19日 南京江段 南京大学生物系 1 剥制标本 雌 2.25 126
    10 1956年12月 南京江段 南京师范大学生物系 5601 剥制标本/不完整骨骼 雄 1.5 72
    11 1957年8月13日 南京江段 南京大学生物系 5701 整体骨骼 雌 2.06 55
    12 1960年 镇江江段 南京大学生物系 2 不详 不详 不详 不详
    13 1962年 洪湖江段 湖北洪湖市水产局 不详 不详 雄 1.6 55
    14 1963年 洪湖江段 湖北洪湖市水产局 不详 不完整骨骼 雄 1.8 90
    15 1963年 武汉江段 武汉华中师范大学生物系 1 剥制标本 雄 不详 不详
    16 1964年2月 上海江段 上海复旦大学生物系 不详 剥制标本 雌 不详 不详
    17 1965年10月7日 南京江段 大连自然博物馆 1 不详 雌 2.53 88
    18 1966年2月20日 南京江段 南京师范大学生物系 6601 剥制标本 雄 不详 不详
    19 1966年2月20日 南京江段 南京师范大学生物系 6602 剥制标本 雄 不详 不详
    20 1966年3月3日 南京江段 大连自然博物馆 2 不详 雌 1.99 87
    21 1967年8月 沙市江段 武汉华中师范大学生物系 2 头骨 不详 不详 不详
    22 1970年3月 湖南临湘 湖南岳阳地区农业局水产组 不详 胎儿浸制 雄 不详 不详
    23 1972年 南京江段 南京大学地质系 不详 头骨 不详 不详 不详
    24 1973年10月12日 鄂城江段 北京中国科学院动物研究所 73-X-1409 剥制标本 雄 2.06 (跟25是同一头) 95
    25 1973年10月12日 鄂城江段 武汉中国科学院水生生物研究所 73-X-1409 整体骨骼 雄 2.06 (跟24是同一头) 95
    26 1974年1月21日 洪湖江段 北京自然博物馆 74-I-001 剥制标本 雌 2.5 224
    27 1974年1月21日 洪湖江段 武汉中国科学院水生生物研究所 74-I-002 剥制标本 雌 2.53 237
    28 1974年1月21日 洪湖江段 武汉中国科学院水生生物研究所 74-I-003 整体浸制 雄 1.7 73
    29 1974年1月21日 洪湖江段 武汉中国科学院水生生物研究所 74-I-001B 胎儿浸制 雌 不详 不详
    30 1974年1月21日 洪湖江段 武汉中国科学院水生生物研究所 74-I-002B 胎儿浸制 雄 不详 不详
    31 1974年2月27日 沙市江段 荆沙长江水产研究所 不详 剥制标本 雄 不详 不详
    32 1974年3月13日 芜湖江段 安徽省展览博物馆 不详 剥制标本 雄 1.79 58
    33 1974年9月18日 南京江段 南京师范大学生物系 7405 剥制标本/整体骨骼 雌 2.41 104
    34 1982年2月7日 洪湖江段 天津博物馆 29258 剥制标本 不详 不详 不详
    35 1982年11月 洪湖江段 大连自然博物馆 30259 剥制标本 雌 2.21 157.5
    36 1983年 监利江段 武汉中国科学院水生生物研究所 30377 剥制标本 雄 2.46 141
    37 1985年4月 洪湖江段 湖北洪湖燕窝中学 不详 剥制标本 不详 不详 不详
    38 1985年 石首调关 湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区 34754 剥制标本 雌 2.45 182
    39 1986年3月31日 监利江段 武汉中国科学院水生生物研究所 88-9-珍 剥制标本 雌 1.97 88.3
    40 1986年 监利江段 武汉中国科学院水生生物研究所 31748 剥制标本 雄 2.37 161.3
    41 1993年11月25日 江苏镇江 江苏徐州云龙湖水上世界 不详 剥制标本 雌 2.41 195

    —百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 18:27 (UTC)回复

    系统发生位置 编辑

    最新留言：16年前2条留言1人参与讨论

    似乎白鱀豚到底是白鱀豚科 Lipotidae还是亚河豚科Iniidae，或是喙豚科 Platanistidae也（曾经？）存在争议。见[2]，[3]。文中说“研究论文题名为《来自中国的一个淡水豚新种》("A new river dolphin from China", Smithsonian Miscellaneous Collections, Vol.68, No.9)，确认白鱀豚是独特的动物新种，归入鲸目白鱀豚科”似乎不正确—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 17:22 (UTC)回复

    见[4]以及wikispecies:Lipotidae, Lipotidae是1978年由中国人命名的—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 19:36 (UTC)回复

    特色條目評選 编辑

    最新留言：16年前10条留言6人参与讨论

    白鱀豚 编辑

    現為優良條目，自上次評選後文章改善不少，特此推薦。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:18 (UTC)回复

    支持 编辑

    1. (＋)支持比较全面。建议水坝的影响不应该仅局限在对三峡工程的表述，中游段的很多坝起到的作用危害是主要的，应该综合表述。—Smartneddy(Talk) 2007年5月15日 (二) 06:47 (UTC)回复
    2. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年5月15日 (二) 20:02 (UTC)回复

    反對 编辑

    1. (－)反对，水坝影响和近代科学研究没有参考文献，而且研究章节讨论命名问题的篇幅太多，似乎与研究的关系不是很大，建议独立出一个“命名”章节。保护方面似乎缺少研究较多的基因方面的内容（不太肯定），以及白暨豚疾病的内容（徐伯亥， 熊木林，白鱀豚腐皮病致病菌的初步研究，水生生物學報, 1985）。另外，我记得似乎有一个白暨豚方面的wiki网站（这不算反对理由）。有关白暨豚的更多研究，请查阅scholar:白暨豚—百無一用是書生 (☎) 2007年5月15日 (二) 07:28 (UTC)回复

    意見 编辑

    白暨豚是否已经灭绝？ 编辑

    最新留言：15年前8条留言7人参与讨论
    移自wikipedia:詢問處

    我看英文en:Baiji里面已经将其状态改为EX，但是在网上却查不到相关资料，哪位好心人可以帮忙Check一下？谢谢！金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月9日 (四) 02:20 (UTC)回复

    长江流域白鱀豚可能已经灭绝 來自BBC的報道。--Mountain 2007年8月9日 (四) 04:40 (UTC)回复
    这也只是说“可能”，没有断言说已经灭绝了。金翅大鹏鸟(talk) 2007年8月10日 (五) 05:06 (UTC)回复
    數量如果太少，已沒有可能繁殖了吧，況且人家找了六星期也找不着 --✉Hello World! 2007年8月10日 (五) 09:14 (UTC)回复
    英文版还是挺准确的，EX和CR并存，Critically endangered, possibly extinct

    又有谁能确切地知道呢？--Hawyih 2007年8月11日 (六) 09:59 (UTC)回复

    并没有功能性灭绝这个名词，见[9]--百無一用是書生 (☎) 2007年8月30日 (四) 06:26 (UTC)回复
    功能性滅絕是一個有效名詞。—ＬｏｋｉTalk 2008年5月30日 (五) 06:31 (UTC)回复
    IUCN紅色名錄中并没有“功能性灭绝”（FE）这个类别，但有“极危、可能灭绝”（CR, PE）这个类别更符合白鱀豚的现状。—Shibo77 2008年6月28日 (六) 07:29 (UTC)回复

    优良条目重审 编辑

    最新留言：9年前4条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.124.84（留言） 2014年12月31日 (三) 14:46 (UTC)回复

    白鱀豚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物 - 哺乳动物，提名人：7（留言） 2014年12月24日 (三) 11:08 (UTC)回复

    投票期：2014年12月24日 (三) 11:08 (UTC) 至 2014年12月31日 (三) 11:08 (UTC)
     ：0支持，1反对，撤消。--59.39.124.84（留言） 2014年12月31日 (三) 14:40 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了白鱀豚中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:28 (UTC)回复

    外部链接已修改 编辑

    最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了白鱀豚中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 13:45 (UTC)回复

    1. ^ 全球白鳍豚标本收藏记录，复旦大学水生档案，1997年
    添加话题
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白鱀豚&oldid=80885652”
    返回到“白鱀豚”页面。