Talk:糟糕艺术博物馆

活跃的讨论内容
糟糕艺术博物馆曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2015年8月24日優良條目候選落選
2015年10月16日優良條目候選落選
本條目曾於2015年8月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目落選
              本條目属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评乙級、未知重要度)
    本條目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
    博物馆专题 (获评乙級、未知重要度)
    本條目属于博物馆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科博物馆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
     未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    模仿专题
    维基百科模仿专题小组确认糟糕艺术博物馆英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

    关于一些中文没有的条目编辑

    建议将中文维基还没有的条目加上链接,虽然红链不怎么好看,但万一有人把条目写出来,在从条目里加链接就很麻烦了Wepwawetemsaf留言) 2015年8月17日 (一) 12:45 (UTC)

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
    • 哪座博物馆专致于收藏糟糕至极而让人难以忽略的作品?
      糟糕艺术博物馆条目由追迹未来對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“艺术”类型,提名于2015年8月17日 11:13 (UTC)。
      • (+)支持,內容充足,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月17日 (一) 11:54 (UTC)
      • (+)支持,內容充足。我覺得生者對死者無動於衷之類的「藝術品」才應該放進這博物館。--留言) 2015年8月17日 (一) 15:41 (UTC)
      • (+)支持,内容充足,符合标准。--Stang 2015年8月18日 (二) 01:52 (UTC)
      • (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)
      • (+)支持,符合標準。--Walter Grassroot () 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)

    優良條目評選编辑

    ~移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區~(最後修訂

    糟糕艺术博物馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)

    投票期:2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 11:39 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。巴别塔计划条目,译自英文特色—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
    •   符合优良条目标准:写的不错,还笑CRY了--Qa003qa003留言) 2015年8月18日 (二) 01:42 (UTC)
    •   符合优良条目标准:內文豐富,參註齊備。--Francisco留言) 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
    •   符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年8月18日 (二) 05:28 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:暂时只说导言部分的问题:
      1. “博物馆有常驻展品500件”,“常驻展品”是一个非常奇怪的翻译,几乎不见别的地方这么用。其实直译为“永久收藏”就可以。
      2. “但同时又必须有严重的缺陷,而又不流于媚俗”。作为翻译条目,应该准确地反映原文的意思。原文是“they must also have significant flaws without being boring”,那么请问boring是如何变成媚俗的?
      3. “We are here to celebrate an artist's right to fail, gloriously”其实说的也不是“我们在此赞颂艺术家,他们的艺术创作虽败犹荣”。--如沐西风留言) 2015年8月18日 (二) 12:18 (UTC)
      • 路過(:)回應:姑且不論後兩個有待改善的翻譯,我想「常駐展品」這用法本身沒什麼問題,確實有在用,也不罕見。如果閣下質疑的地方,是認為「常駐展品」一詞無法呼應英語原文的「permanent collection」,那我也不反對。但關於博物館的collection,比起收藏更一般的稱呼應該是「館藏」?—Howard61313留言) 2015年8月18日 (二) 16:25 (UTC)
        • 使用百度搜索,“常驻展品”结果极少,“永久藏品”或“永久收藏”的结果远多于“常驻展品”。暂时上不去Google,我明天到Google上再查一下。就百度的搜索结果,加上我的经验、感觉,“常驻展品”非常奇怪,相当别扭,我头一次听到“常驻展品”的说法应该就是在这个条目里了。--如沐西风留言) 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
          • [1][2],我的看法是:雖少見但並不彆扭,當然其他常見稱呼不錯,不過不表示這用法不好。—Howard61313留言) 2015年8月18日 (二) 16:45 (UTC)
            • 觉得不别扭……好吧。big5.gov.cn上的文章特意给常驻两字加了引号,或许可以说明一些问题:“常驻”一般不指物。新华网的记者大概也觉得常驻展品不太对劲,所以加了引号。藏品自己是不会跑的。相比“常驻代表”、“常驻嘉宾”、“常驻画家”,“常驻”展品也许可以算词语搭配错误(当然这么计较确实有点无聊)。--如沐西风留言
      • 「常駐展品」用法并没有问题,解释起来麻烦;boring总不能翻译成无聊吧,鉴于我英语水平一般:英文链接转到中文的条目就是媚俗;第三个意见看不出哪里有问题,我个人认为这样翻译没有错。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:翻译品质的确欠佳,“波士顿很多非常规的冷门旅游线路和国际性报纸及杂志都会提及MOBA,人们受到MOBA的启发,在世界范围内开设了一些类似的展览,以对抗占统领地位的艺术。《纽约时代杂志》的黛博拉·所罗门(Deborah Solomon)表示糟糕艺术博物馆所引起的关注正体现出博物馆展出“最伟大的糟糕艺术”的一种大趋势。[5]糟糕艺术博物馆曾受到指责,被认为是反艺术的表现,但其创始人并不认同这种指责,他们认为博物馆的展览正是要对艺术家的真诚致以敬意,这些艺术家执着于他们的艺术创作,尽管在创作过程中出现了严重的问题。博物馆的联合创始人玛丽·杰克逊表示:“我们在此赞颂艺术家,他们的艺术创作虽败犹荣”。”每一句都需要重写。大量不当红链,参考文献网址裸露,参注混杂,失效链接,即便使用的类哈佛脚注格式都不统一。--7留言) 2015年8月18日 (二) 16:56 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:翻译生硬,“常驻展品”一词明显是翻译过度,我搜索了一下百度,常驻展品只有新华社一篇报道用过,并且还是加了引号的。

    --Fxqf留言) 2015年8月20日 (四) 15:05 (UTC)

    •   符合优良条目标准,内容完整,格式规范,有三处裸露网址请处理下。Huandy618留言)2015年8月20日(四) 17:56 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:50 (UTC)
    ~移動完畢~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:41 (UTC)

    第二次優良條目候選编辑

    糟糕艺术博物馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)

    投票期:2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 14:17 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
    • (!)意見,裸露鏈接,失效參數,無謂紅鏈。--Zetifree (Talk) 2015年10月9日 (五) 22:58 (UTC)
    •   不符合优良条目标准:上次参选时的误译、生硬翻译问题仍未解决。--如沐西风留言) 2015年10月11日 (日) 08:40 (UTC)
    • (=)中立:翻譯平平,內容中的文法需要加強訓練。--Engle躍Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月12日 (一) 07:18 (UTC)
    •   符合优良条目标准:修复了上次参选的问题,已符合GA标准。--Addis Wang (留言) 2015年10月12日 (一) 14:55 (UTC)
    •   符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)

     :3 yesGA,1 noGA。未能入選。-Choihei留言) 2015年10月16日 (五) 20:51 (UTC)

    外部链接已修改编辑

    各位维基人:

    我刚刚修改了糟糕艺术博物馆中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 22:44 (UTC)

    返回“糟糕艺术博物馆”页面。