Talk:終審法院大樓

添加讨论
活跃的讨论
終審法院大樓因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2012年7月30日優良條目評選落選
2013年1月12日優良條目評選入選
本條目曾於2006年12月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目
    建筑专题 (获评优良級、中重要度)
    本條目属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    香港专题 (获评优良級、中重要度)
    本條目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

    條目評選编辑

    新條目推薦编辑


    那最高法院未遷出前,原本的香港立法會大樓在那裡??--218.103.209.201 09:35 2006年7月14日 (UTC)

    Themis (泰美斯) vs. Iustitia (正義女神)编辑

    Greetings, Chinese Wiki editors, I am an editor from the English Wikipedia. I have noticed that this article refers to the statue outside of the LegCo building as depicting the Greek goddess Themis (泰美斯). However, the statue outside of a courthouse, personifying Justice, is the Roman goddess Iustitia (正義女神) or more commonly known as Lady Justice.

    I would appreciate it if the editors of this article discuss this issue and edit the article if needed.

    Opheicus (留言) 2009年7月13日 (一) 20:02 (UTC)

    優良條目候選编辑

    立法會大樓 (香港)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化與社會 - 建築及工程,提名人:史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2012年7月23日 (一) 18:38 (UTC)

    投票期:2012年7月23日 (一) 18:38 (UTC) 至 2012年7月30日 (一) 18:38 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。條目經大幅更新,已相當完整及呈現不同時間使用沿革,附合優良條目之條件。--史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2012年7月23日 (一) 18:38 (UTC)
    • (-)反对:参考文献格式混乱。滥用黑体。乌拉跨氪 2012年7月26日 (四) 15:41 (UTC)
    • 基本上(+)支持:但該大樓已不再是立法會大樓,是否應該使用「前立法會大樓」或古蹟辦採用的「舊最高法院」作為條目名稱?--沙田友留言) 2012年7月28日 (六) 15:04 (UTC)
    • (+)支持:内容充实,叙事清楚。--大海南海留言) 2012年7月29日 (日) 09:57 (UTC)
    • (-)反对: 那个信息框很成问题:网站一栏列出的网站并非该大楼的网站;业主和营运单位只写“ 香港司法機構”,香港貌似没有叫做“ 香港司法機構”这个名字的单位吧?香港一級歷史建築、香港法定古蹟不能算是得獎獎項吧?“香港十大優秀建築”恐怕也不是一个奖项吧?“参考”一栏的内容也 与参考文献1重复了。此外,“楣飾與雕像”、"內部設施"部分的图片是不是太多?挑一两张最具特点的展示就可以了吧?“終審法院時代”还是未来计划,可能 随时会有更新(而且文中都没说什么时候开始,什么时候结束等)。参考文献似乎还算详细,只是“建築特色”一章完全无来源。--百無一用是書生 () 2012年7月31日 (二) 08:38 (UTC)
    • (!)意見:請作者參考維基百科:只建立與內容相關的連結。-- Marcus Hsu  talk  2012年8月1日 (三) 00:31 (UTC)
    • (+)支持:格式规范,内容基本完备--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 07:26 (UTC)

     未能入选:票数未满6票。--铁铁的火大了留言) 2012年8月1日 (三) 08:54 (UTC)

    優良條目候選(第二次)编辑

    立法會大樓 (香港)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化與社會 - 建築及工程,提名人:圍棋一級留言) 2013年1月5日 (六) 08:52 (UTC)

    投票期:2013年1月5日 (六) 08:52 (UTC) 至 2013年1月12日 (六) 08:52 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。從建筑歷史/特色到用途也十分詳盡,足見作者到用心--圍棋一級留言) 2013年1月5日 (六) 08:52 (UTC)
    • (!)意見:建筑特色部分无来源--百無一用是書生 () 2013年1月7日 (一) 03:52 (UTC)
    • (-)反对:正文跨语言链接、间隔号、建筑特色一节来源不足、终审法院一节整段全黑没有链接。--达师261442 2013年1月7日 (一) 15:31 (UTC)
    • (+)支持&(:)回應:-上述問題已修訂完畢,作為條目的主要貢獻者,感謝提名人的支持。--史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2013年1月10日 (四) 16:47 (UTC)
    • (+)支持:因为图够多,介绍的方面较为周到-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 19:02 (UTC)
    • (+)支持:內容與條目香港立法會互相補足。Stewart~惡龍 2013年1月11日 (五) 06:37 (UTC)
    • (+)支持:足够丰富,我认为符合优良条目的标准。--江畔何人初见月 江月何年初照人 2013年1月11日 (五) 11:57 (UTC)
    • (+)支持:內容豐富,只是我覺得將之命名為「前立法會大樓」或「舊最高法院」比現名更為適合,亦較為符合香港歷史建築命名的一貫方式,更能避免需要在條目名稱後面加上「 (香港) 」來消除歧義。--沙田友留言) 2013年1月11日 (五) 12:57 (UTC)
    • (+)支持:內容充足,讀起來感覺上增加知識!支持你!--218.253.226.53留言) 2013年1月11日 (五) 15:29 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
     入選:7支持,1反對。--晃晃留言) 2013年1月12日 (六) 14:51 (UTC)

    建議改名:“立法會大樓 (香港)”→“舊最高法院大樓”编辑

    立法會大樓 (香港)舊最高法院大樓:參考旅發局網頁暫定此名以作區分,[1] --Asiaworldcity 2013年9月23日 (一) 22:23 (UTC)

    (+)支持立法會已經遷離該建築物,現時提及該建築物時,有時會以「前立法會大樓」稱呼,可見該建築物已經不再是「立法會大樓」。該建築物外部屬於法定古蹟,而古物古蹟辦事處也是稱之為「舊最高法院」[2] 。--Nthgd 2013年9月28日 (六) 00:38 (UTC)
     完成--Gakmo留言) 2013年10月3日 (四) 06:48 (UTC)

    建議改名:“舊最高法院大樓”→“終審法院大樓”编辑

    舊最高法院大樓” → “終審法院大樓”:香港司法機構公布大樓已更名[3]--史提芬.德廣 >.< 維基態度留言) 2015年8月26日 (三) 17:48 (UTC)

     完成--Kuailong 2015年8月26日 (三) 20:04 (UTC)
    返回到“終審法院大樓”页面。