Talk:约瑟夫·拉格朗日

活跃的讨论内容
物理学专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
          本條目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评乙級、高重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
工作组图标
本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。
法国专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
数学专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
天文专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

从英文的翻译编辑

这段完全不通顺的话是我修改之前的:

歐拉在1766年離開柏林。聖彼得堡和弗雷德里克致函表示希望「歐洲最偉大的國王」有「歐洲最大的數學家」居住在他的法庭。終於說服拉格朗日在接下來的二十年裡呆在普魯士,他在那裡不僅創造一系列論文,在柏林和都靈交易發表,但他的巨著中,機械公司analytique。他居住在柏林展開,一個不幸的錯誤。他的同事發現大多數已婚,並保證他們的妻子,這是唯一的幸福之道,他結婚,他的妻子不久就死了,但工會是不是一個快樂的人。
拉格朗日是國王最喜歡的一個,誰經常用他的話語上的優勢完美的規律生活。這個教訓回到家裡,此後他的拉格朗日研究大腦和身體,好像他們是機,並通過實驗找到工作的具體金額,他是可以不必打破。每天晚上,他為自己定下一個明確的任務的第二天,在完成任何一個分支學科,他寫了簡短的分析,看看哪些點示範的,或在標的物都是有能力的改善。他一直以為了他論文的題目之前,他開始撰寫他們,他們通常會說沒有一個單一的直客刪除或更正。


请不要依赖翻译工具进行编纂!!如果要将英文维基翻译过来,请让精通中英文的Wikier来编纂。 SzMithrandir留言) 2013年11月10日 (日) 19:47 (UTC)

参考资料编辑

这是我主要使用的两个资料:

一、http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Lagrange.html 或者 http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Biographies/Lagrange.html

这个是圣安德鲁大学的数学家传记索引。

二、http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Lagrange/RouseBall/RB_Lagrange.html

这个是(爱尔兰)都柏林三一学院的资料。

这两个是从英文维基的reference里看到的,暂时没有找到更好的。欢迎补充。:) SzMithrandir留言) 2013年11月11日 (一) 07:09 (UTC)

"安托万-洛朗·德·拉瓦锡"和"约瑟夫·拉格朗日" 條目矛盾的地方编辑

有關拉瓦锡在1794年被定罪一事,

  • 安托万-洛朗·德·拉瓦锡提到的是:「1794年拉瓦锡被捕。他以前的研究伙伴虽然有人已经在政府裡工作,但是因為人人自危,不敢发言來拯救拉瓦锡。」
  • 約瑟夫·拉格朗日提到的是:「法國雅各賓派開庭審判波旁王朝包稅官,把包括拉瓦錫在內的28名成員全部處以死刑,拉格朗日等人盡力地挽救,請求赦免,但是遭到了革命法庭副長官考費那爾(J.B.Coffinhal)的拒絕」

兩者有矛盾之處--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月26日 (一) 15:00 (UTC)

請先給出兩種描述的參考來源,很可能兩種描述都有錯誤。--老陳留言) 2016年9月26日 (一) 22:15 (UTC)
@老陳:以中文條目來看,兩種描述似乎都沒有參考來源,都已加來源請求模版,不過我還是認為在此情形下,有需要加一下矛盾模板(因為和其他條目的內容有衝突),再不然就是兩邊對應的文字都先移除,等找到正確敘述後再加入,不知您認為如何?--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 02:59 (UTC)
@Wolfch:沒有必要添加那麼多奇奇怪怪的模板。置入來源請求的動作意味著內容可能不可靠,因此沒有矛盾的問題。假若兩種描述都能夠找到參考來源,則才會出現矛盾的問題。我覺得,現在應該耐心等待網路人士給出來源。祝編安!--老陳留言) 2016年9月27日 (二) 03:59 (UTC)
@老陳:,其實我有另外一個想法,是先刪除這一部份的內容,移到各自的討論頁。因為拉瓦锡被捕時,是否有人发言拯救拉瓦锡,似乎不是這二個條目的重點,我覺得若是移除條目,對條目的影響應該不大。--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 04:03 (UTC)
@Wolfch:這也是可行方法,贊同!--老陳留言) 2016年9月27日 (二) 04:05 (UTC)
@老陳 完成,多謝一同討論--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:10 (UTC)

先將幾句和其他條目不一致的句子移到這裡编辑

在"巴黎时期(1787—1813)"段落提到:「法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官,把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑,拉格朗日等人尽力地挽救,请求赦免,但是遭到了革命法庭副长官考费那尔(J.B.Coffinhal)的拒绝,全部予以驳回[來源請求],并宣称……」,因陰影部份和安托萬-洛朗·德·拉瓦錫條目不一致,因此先改為「法国雅各宾派开庭审判波旁王朝包税官,把包括拉瓦锡在内的28名成员全部处以死刑,革命法庭副长官考费那尔(J.B.Coffinhal)宣称……」,若有相關來源請再補充--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月27日 (二) 06:02 (UTC)


@Wolfch老陳:二位好久不见!感谢二位关注本条目。本条目在全站都缺乏高手关注,我当时修订的时候很痛苦,只发现了楼上贴出的两个来源,将这两个网页一句一句对比,再结合原有的神秘(来源不明)内容,推敲出目前的文本。  于是我翻了一下St. Andrews网页,Ctrl+F搜索Lavoisier,发现确实没有拉格朗日为拉瓦锡陈情的叙述——结合拉格朗日胆小的性格,我也同意删去这句“中华式添油加醋”嫌疑很重的话语。再次感谢,祝编安!-- SzMithrandirEred Luin 2017年2月14日 (二) 02:24 (UTC)

返回“约瑟夫·拉格朗日”页面。