Talk:苏联

活跃的讨论内容
苏联曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月7日優良條目候選落選
2007年2月3日優良條目候選落選
2015年7月30日優良條目候選落選
2020年8月1日優良條目候選落選
當前狀態:優良條目落選
          本條目属于下列维基专题范畴:
苏联专题 (获评未知重要度)
本條目属于苏联专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科苏维埃社会主义共和国联盟(USSR)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
欧洲历史专题 (获评丙級、高重要度)
本條目属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
俄罗斯专题 (获评极高重要度)
本條目属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
獨聯體专题 (获评极高重要度)
本條目属于獨聯體专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科獨聯體类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

优良条目评选(第三次)编辑

苏联编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:国家,提名人:Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)

投票期:2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 12:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容充实,来源全面。—Cosine02 2015年7月28日 (二) 12:44 (UTC)
  •   不符合优良条目标准︰來源與內容均嚴重不足、濫用模板與表格。--Ai6z83xl3g留言) 2015年7月28日 (二) 12:54 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:「地理」、「軍事」、「勢力範圍」(其實就是外交)等章節完全沒有參考來源,蘇聯既然是盛極一時的超級大國,沒可能沒文獻去探討這些課題。此外該條目濫用點列式記事,章節鋪排不合理,更出現「越南 (短暫與蘇俄、蘇聯結盟,1944年加入蘇聯)」之類離奇而不符史實的敘述。樓主屢次提名「有特色」而不符合標準的條目到這裏和DYKC,並非初犯,在此予以譴責。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( ) 2015年7月29日 (三) 12:40 (UTC)
  提名人撤回。—Cosine02 2015年7月30日 (四) 05:14 (UTC)

最近的修改编辑

@Seiryou2014:,你已经违反了维基百科:中立的观点,既不能要“解放”这种褒义词,也不该用“侵略”贬义词,而是用“占领”这种中性词。 你倒是跟我说说,苏联侵略了哪十几个国家。 --AsharaDayne留言) 2016年1月23日 (六) 17:19 (UTC)

  • “侵略”、“入侵”是中立词汇,参见抗日战争条目,该条目现有“侵略”19个,“入侵”8个。Seiryou2014留言) 2016年1月23日 (六) 17:25 (UTC)
  • 万一你对少数词汇有异议,请不要破坏段落,请修改该词汇。Seiryou2014留言) 2016年1月23日 (六) 17:27 (UTC)
      • 参见第二次世界大战条目,该条目现有“侵略”4个,“入侵”56个,该条目并无问题模板。
        • 法西斯发动的战争是普世公认的侵略战争,苏俄西征是恢复原有领土还是侵略则无定论。关键是你没有来源。--AsharaDayne留言) 2016年1月23日 (六) 17:52 (UTC)

  這不是投票:「占领」也是贬义词。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 15:18 (UTC)

          • @Carrotkit:,那么Carrotkit君认为用什么词好?--AsharaDayne留言) 2016年1月24日 (日) 16:13 (UTC)
            • 「XXX成為YYY的領土」行不行?--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月24日 (日) 16:17 (UTC)
              • 我觉得可以,谢谢C君提议。--AsharaDayne留言) 2016年1月24日 (日) 16:20 (UTC)

關於更名的討論编辑

全稱為苏维埃社会主义共和国联盟,很長,因此在條目使用通稱"蘇聯"無可厚非,但條目名稱使用全稱較為恰當。風鳴留言) 2017年4月25日 (二) 06:37 (UTC)

  • (!)意見:不是很必要;就跟美國條目一樣。--Iokseng留言) 2017年4月25日 (二) 06:42 (UTC)

優良條目評選(第四次)编辑

苏联编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:1+1=3留言) 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
投票期:2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 09:50 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月31日 (一) 09:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容充實,來源全面。1+1=3留言) 2020年7月25日 (六) 09:50 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:內容短少、膚淺、欠缺來源。--Aizag留言) 2020年7月25日 (六) 09:57 (UTC)
      不符合优良条目标准:条目中许多段落缺乏充足的来源,且文献/观点来源相对单一,来自于俄罗斯/苏联的文献较少。词条简介中对于苏联的负面历史事件进行了详细的描述,缺乏对其一些正面作用的描述。 --RAT233留言) 2020年7月27日 (一) 23:39 (UTC)
    ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。

 :1yes,1no,1无效:落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月1日 (六) 11:16 (UTC)
返回“苏联”页面。