Talk:英国驻温州领事馆
最新留言：4年前由Z7504在话题优良条目评选内发布
 | 英国驻温州领事馆曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 浙江省温州市江心屿上曾设立哪一个外交机构？
說明：与宁波英国领事馆旧址、镇江英国领事馆旧址、天津英国领事署大楼、英国驻中华民国大使馆旧址等条目不同，尝试用“外交机构”而非“旧址”作为条目主题。欢迎比较和讨论哪一种做法更为合适。——三猎（留言） 2019年10月25日 (五) 12:54 (UTC)- (＋)支持。没记错的话@Damingsama前几天来过这里。—喜迎国八的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年10月25日 (五) 13:07 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月28日 (一) 03:15 (UTC)
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月28日 (一) 03:16 (UTC)
- (＋)支持：條目符合Wikipedia:新條目推薦水準。——小南（留言） 2019年10月30日 (三) 09:50 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年10月30日 (三) 15:38 (UTC)
- (＋)支持：合乎標準。--IMJENRY ✆留言 2019年10月31日 (四) 21:22 (UTC)
优良条目评选 编辑
英國駐溫州領事館（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)
- 投票期：2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC) 至 2019年11月14日 (四) 16:14 (UTC)
下次可提名時間：2019年12月14日 (六) 16:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。條目由三猎編寫，圖片主要由猫猫的日记本提供。雖然條目篇幅的確較短，但勝在短小精悍、圖文並茂，令讀者（我）有實地造訪的衝動。此外，特別欣賞編者翻查資料，列出完整且附有任期的歷任領事名單。個人認為此條目可作為短篇歷史建築類優良條目的參考。歡迎各位發表意見。Clithering（MMXIX） 2019年11月7日 (四) 16:14 (UTC)- 符合优良条目标准。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年11月8日 (五) 02:20 (UTC)
- (＝)中立。之前在评DYK的时候征求过各位意见，可惜没有得到回应。以领事馆机构为主体，还是以领事馆建筑为主体（如宁波英国领事馆旧址、镇江英国领事馆旧址、天津英国领事署大楼、英国驻中华民国大使馆旧址），哪种写法更好？若以领事馆机构为主体，那么条目如何命名为宜？已经裁撤的领事馆是否有必要加“原”或“旧”？——三猎（留言） 2019年11月8日 (五) 04:58 (UTC)
- 沒回應的原因是沒大必要回應。兩種寫法一樣沒問題（除非已復置），已經裁撤的領事館可以不加「原」或「舊」（除非已復置並另立條目）。已復置就以領事館建築為主體，不過以領事館機構為主體分兩代寫也沒問題。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月8日 (五) 14:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月8日 (五) 14:31 (UTC)
- (＝)中立：同三猎，该条目编写的侧重点不明。个人建议分两篇条目，一篇写领事机构，一篇写领事馆旧址。--河水|滇 2019年11月12日 (二) 00:32 (UTC)
- (：)回應：我倒不觉得写成同一篇条目不好，或有侧重点不明的问题。至少以这个主题来看，写领事机构不可避免要写到领事馆建筑，写建筑更必然要写到领事机构的历史，分成两篇内容相当一部分重合的短条目不如合成一条。——三猎（留言） 2019年11月12日 (二) 15:13 (UTC)
- 3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年11月14日 (四) 23:41 (UTC)