Talk:藏南地區

活跃的讨论内容
文章的删除

此頁面曾於2017年5月21日送交存廢討論讨论结果保留

反对合并。两个条目描述的地方虽然相同,但名称为其中任何一个都不中立。建议在藏南条目写该地区在印度控制前的历史,阿鲁纳恰尔邦写该地区的现状。

毕竟阿鲁纳恰尔邦是在80年代才成立,而藏南作为藏区的一部分已经有很长久的历史。如果要认为该地区是阿鲁纳恰尔邦的历史,又并不恰当,因为藏南这个名称要远早于阿鲁纳恰尔邦,并且现在依然存在。--涓生 15:59 2006年1月30日 (UTC)

反对合并,阿鲁纳恰尔邦的名称欠中立

应该有个两国争议地图,印度希望的领土范围、中国希望的领土范围,分开显示,整个藏南标出来让人吓一跳,还以为有这样大的区域都有争议Sa8 (留言) 2010年7月7日 (三) 06:33 (UTC)

有關達賴的觀點编辑

西姆拉條約是當年西藏地方與英印當局所簽訂,而十三世達賴是參會者。

2008年的達賴喇嘛·丹增嘉措本人不應「表示」所謂藏南應當歸印度,因為他作為繼承人,即所謂「噶廈」的流亡代表,是不可以失信,單方面推翻當年之條約。台灣當局當年恢復對蒙古人民共和國的不承認態度也起碼有一個「蘇聯毀約」的理由在,而達賴是毫無理由的。

這裡用詞當是「重申」或其他詞語,而「表示」有初次表明之意,欠妥。Ulysses Faye Ohkiph留言) 2017年6月9日 (五) 17:05 (UTC)

返回“藏南地區”页面。