Talk:蘋果日報 (香港)

了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2021年6月23日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

Hkerrevolution（讨论 | 貢獻）（该用户曾接受《香港苹果日报》采访，对部分维基人进行站外攻击 [1]。用户已承认受访者是他本人[2]。）

新闻动态

蘋果日報 (香港)曾於

2021年6月24日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评初級、未知重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新闻学专题

（获评初級、未知重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled 编辑

*文中指蘋果是香港最早上網報紙說法不確, 這方面應是星島. 1995年已上網

我覺得有需要重寫，因內容不中立，多是對蘋果的批評--Wrightbus 17:35 2004年11月10日 (UTC)

我也是這樣覺得，因為這一篇的內容好像是針對台灣蘋果日報，可能是台灣朋友的作品，香港的蘋果日報不一定是這樣。是否用消歧頁分成兩個條目蘋果日報（台灣）、蘋果日報（香港）來編寫。如果沒意見就請大家動手吧。Nuker 17:49 2004年11月10日 (UTC)

我覺得目前不必分成兩篇，畢竟這兩家報紙是同一個老闆經營的，名字也一樣，且目前條目內容也是從香港蘋果日報寫到台灣蘋果日報，篇幅也不長。如果可以在這個條目之下把兩家都寫清楚(分成不同段來寫)，等到適當長度再分也可以。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 00:11 2004年11月11日 (UTC)

我是原寫人,請盡情編修,改為較中立的說法,此外,follow虎兒的看法,不建議分為兩條目,倒建議改為兩個綱要較好,謝謝--阿福 12:32 2004年11月13日 (UTC)

我觉得“還敢於批評政府、支持民主的報紙”这句话不够中立。 heydi

本條目不符中立原則流於空泛、偏激编辑

用詞十分不中肯, 如「論壇版內的保守主義寫手時常自詡為“基督文明”的使者（其實不是），令他們對反基督教的事件上有偏激的觀點」一句內, 「保守主義」「寫手」「自詡」「偏激」等等有強烈的定性色彩除前者外, 後三個皆是負面的形容詞而更缺乏例證(空泛), 例如沒有指出「偏激的觀點」是那些, 那些寫手有「自詡為基督文明的使者」...

希望此條目可以得到認真檢討

我覺得不夠中立,好端端的談論蘋果本身就好了,與東方有什麼關係,

例如,不會有作者在寫黎明的時候,無故寫劉德華怎樣怎樣不好的吧, 暢不暢銷之類的,真的很客觀,我希望可以中立一些, 剛剛看了東方日報的編寫,現在又見到這篇蘋果日報,真的懷疑是同一個人所寫, 以後質疑其中立性。 --米由紀 12:32 2006年7月27日 (UTC)

蘋果日報是反民主派的嗎? 编辑

如果說蘋果日報是本地多份中文報章中比較'親近'民主派陣營的一份, 相信大家不會反對。只是, 為何在本文的"中立性"那一節中, 好像將蘋果日報說成是一份反民主派的報章呢? 從民主黨, 公民黨, 到民協...而沒有描述有關對親建制陣營的批評。這些對蘋果日報的描述好像不夠中立。OH-J 19:12 2006年10月27日 (UTC)

使他們入獄或被迫辭職-不中立编辑

不過該報創立後，已先後揭露多宗政治醜聞，包括前稅務局局長黃河生、前立法會議員程介南、前財政司司長梁錦松等，使他們入獄或被迫辭職。
是直接還是間接 , 揭露多宗政治醜聞不一定使他們入獄或被迫辭職

或改成 "其後他們入獄或辭職" , 便行了
被迫也是冗余的

Yhinz17自稱管理員,還威嚇他人，請留意编辑

最新留言：11年前4条留言2人参与讨论

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=22304427&oldid=22260616

原文:《蘋果日報》內容愛以煽情手法報導新聞，或被稱之為「新聞娛樂化」。自1997年香港主權移交中國後，香港大部分媒體基於自身利益，「自我審查」淡化涉及中國共產黨的負面消息，而《蘋果日報》是少數仍敢於批評中共的報紙，因而一直受到中國大陸當局封禁

Yhinz17改成:《蘋果日報》內容向來以煽動手法報導，被稱之為「新聞娛樂化」以至有了蘋果化的專用名詞。香港回歸後，大部分香港媒體基於自身利益進行自我審查，淡化涉及中國共產黨的負面消息，而《蘋果日報》則與大勢相反，因而一直受到中國大陸封禁（與大勢相反，就會受封禁？「大勢」、「相反」有何定議？，）

...還有更多例子,請自重,不用刪我留言,理性討論!「219.77.151.192（留言） 2012年8月23日 (四) 08:28 (UTC)」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:219.77.151.192&redirect=no Yhinz17的回應:首先，本人於早前已經閱讀過閣下的留言，本人不認為本人的編輯有任何不中立的地方，然而為了解釋閣下疑慮，最後還是再度進行了編輯以盡量修善，故此其後亦已經於本人的討論頁中刪除閣下的留言。本人是絕對有權利對本人的討論頁進行留言刪除；如果閣下於本人是次留言後，再次於本人的討論頁重覆貼上早前的相關留言，本人作為管理員，有責任提醒閣下，閣下的行為可能會被判斷為發動編輯戰或破壞。

如非本提出,你會"再度進行了編輯"!!人在做天在看!公正些吧Yhinz17!「219.77.151.192（留言） 2012年8月24日 (五) 14:14 (UTC)」回复

你的留言斷章取義，亦沒有複製到本人另外下半部份的留言及內容，如下：

至於閣下所提到的問題，閣下知道應該「中立地編寫條目」及「請自重」就好了。閣下提到需要「中立地編寫條目」，故此本人開始就為到閣下修正別字，諸如「跟據」及「報導」等。另外，「愛以」、「敢於」此等情感性的詞語亦不建議採用，故此本人亦更改了「向來」、後來改善至「傾向」，「與大勢相反」、後來則改善至「則是少數仍然會大力批評中國共產黨的報紙」。「蘋果化」的使用，亦的確是針對蘋果日報所衍生的專用名詞。此外，閣下不應該隨意刪除內部連結等格式化內容，此種編輯會為參考該條目的人士帶來不便。如果閣下對本人的編輯有不滿意，亦不應該對其予以全數撤銷〈見本條目編輯歷史〉，此種行為如果持續，亦會被判斷為發動編輯戰甚至是破壞，有請閣下自重，並且先行閱讀維基百科守冊，以了解此處的規則。

其他維基人如果希望參考閱讀整段討論內容，請參考上述匿名用戶的討論頁。

另外，針對其後的指控，本人早前已經於其討論頁留言，如下：

本人確實是管理員，不知道本人自稱之有何問題；另外，本人亦從來沒有「威嚇他人」或者閣下，所謂「人在做天在看」，「公正些吧」。

最後，請閣下先行閱讀此討論頁頁頂的指引，請勿再濫用討論頁，複製從別處的同樣留言。CVS（留言） 2012年8月24日 (五) 15:31 (UTC)回复

不是被揭發，你會「為了解釋閣下疑慮，最後還是再度進行了編輯以盡量修善」，你Yhinz17在多個條目編寫不客觀的內容和抄襲……你必需要正視！！！！！「219.77.151.192（留言） 2012年8月28日 (二) 10:24 (UTC)」回复

在維基百科上，任何人的任何編輯都會被紀錄及受到監察，正如閣下肆意撤銷別人的編輯及誣蔑本人「威嚇他人」般亦是有紀錄一樣，故此沒有所謂的「被揭發」。在維基百科上，任何人都必須遵守維基守冊，不是任何人以一言則是，眾人皆會看到事實情況如何，所謂「人在做天在看」、「公正些吧」。最後，請閣下先行閱讀此討論頁頁頂的指引，請勿再濫用討論頁，多謝合作。CVS（留言） 2012年8月28日 (二) 11:37 (UTC)回复