Talk:許石

了解更多有关此页面的信息

本頁面曾於2015年8月24日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

你知道吗？

許石曾於2015年9月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

台灣专题

（获评丙級、中重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

音乐专题

（获评丙級）

	音樂主题查论编本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

本條目需要包含圖像或照片以提高其质量。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。

上傳

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
陽昕翰於2015年8月28日所发表的《許石維基恐被刪徵高手護台灣歌謠》，出自自由時報。
陳峙維於2015年8月29日所发表的《被中國管理員綁架的「維基百科」》，出自蘋果日報。
王則文於2015年8月31日所发表的《維基百科上的兩岸情仇》，出自蘋果日報。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

寫作風格编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

希望有該領域的專家協助改善，部分文字如「上百首」、「歌后」、「開先河」等等請改用確切文字，例如120首、金曲獎得主等等，或是引用相關文獻，否則類似愛好者語氣實在不適合維基百科。

114.46.125.2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:27 (UTC)回复

是否寫作要求過高或需一致编辑

最新留言：8年前1条留言1人参与讨论

如陳達儒條目中，亦有寫到大約有300首之多，廣為流傳的有50幾首等不確定數量，但似乎沒有特別需要值得質疑，本條目中亦有寫一些不確定數量字眼，希望可以確知哪種寫法合適即可。（留言） 2015年8月29日 (六) 16:58 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：8年前16条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位台灣作曲家創作過包括《安平追想曲》在內的多首著名台灣歌謠，並栽培女兒們成立合唱團，進軍日本歌壇，還上過富士電視台？
許石条目由秋意假髮濃（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Aistsana（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2015年9月2日 18:47 (UTC)。
- 說明：（第一次推薦DYK，如有編輯錯誤請見諒）。本條目為原始版本寫的不好，而經過多名維基人通力合作完善的範例共筆作品，個人以為當前版本符合DYK標準，所以提名。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月2日 (三) 18:47 (UTC)回复
- ~~(＋)支持，臺灣重要作曲家。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 00:53 (UTC)~~回复
  - @Poem：阁下此票不符标准，请留意DYK投票新规， 謝謝您--⁴Li 2015年9月3日 (四) 01:43 (UTC)回复
  - @李4：：感謝提醒，已修正重投， 謝謝您。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)回复
- (！)意見 基本推薦資格 說明「重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。……」從8月31日的 Hijk910 (12,872 個位元組) 到 9月3日 Aistsana (27,761 個位元組)。抱歉！我把主編者改成自己，但也是造規定來。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 01:49 (UTC)回复
  - (＆)建議：我認為，可以在問項後再加上一句，「並栽培女兒們成立合唱團，進軍日本歌壇，還上過富士電視台」，或者是「例如：茂伯在海角七號就唱過他的《南都之夜》？」提出個人意見，如何拼湊就看秋意假髮濃君的意思。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 03:48 (UTC)回复
    - (：)回應1：已修改問題。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:18 (UTC)回复
    - (：)回應2：誰拿到這個DYK我個人都不反對，我的想法是多鼓勵大家一起合力完成條目，畢竟維基的初衷是共筆寫百科全書。而這個條目從一開始的被提刪，到今日的大幅改善，我個人覺得是很好的例子。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:27 (UTC)回复
- (＋)支持：从8月24日创建以来修订间隔未超过5日，符合标准。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 05:20 (UTC)回复
- (＋)支持內容豐富，參考完整。--Whhalbert（留言） 2015年9月3日 (四) 07:23 (UTC)回复
- (＋)支持，內容豐富完整 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)回复
- (＋)支持，內容完整，近期內大幅擴充，且有足夠的參考資料--Wolfch (留言) 2015年9月4日 (五) 01:33 (UTC)回复
- (＋)支持，內容完整。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年9月4日 (五) 04:50 (UTC)回复
- (？)疑問：為啥要放兩個資訊框，內容還有重複...？--Liaon98 _我是廢物 2015年9月4日 (五) 09:35 (UTC)回复
  - (：)回應：{{Infobox_People}} 模板是其他人編輯的成果，為了不得罪他們故保留。我使用的是 Infobox musical artist 與許石職業相符，而 People 屬非特定職業的通用模板；但其內容提到：「本模板是由政治人物模板所改編」。若 Liaon98 君覺得不妥，請自行合併兩個模板的內容，在不失原意的狀況下為前提。但許石人生經歷不是政治人物，保留與否可依社群共識，由其他編輯決定去留，或再更換適合模板。——小南（留言） 2015年9月4日 (五) 15:20 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月4日 (五) 10:58 (UTC)回复

被中國管理員綁架的「維基百科」编辑

最新留言：8年前24条留言15人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/消息。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年9月12日 (六) 00:42 (UTC)。回复

台灣蘋果日報，作者：陳峙維（台灣大學音樂學研究所兼任助理教授）

“

日前有使用者在「維基百科」上增添已故台灣音樂家「許石」的條目，然而中文版維基「管理員」不熟悉台灣音樂發展史，竟認為這是「明显的人物宣传」，已提交刪除。

”

-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月29日 (六) 02:06 (UTC)回复

霞神指着对岸道：“那边的人全都是傻逼吗？”，从oldid=36947696来看，文笔毫无章法，一股有c+v的味道，一个参考来源都没有，怎样彰显你不是抄的还是有关注的？而且User:DreamLiner不是管理员，还要两个巡查员帮你捡苏州屎，User:許朝欽你不觉得羞耻吗？对面的傻媒体，简直一本正经地胡说八道，毫无见识，学大陆早就玩腻的树立阶级搞敌对的垃圾招数，好学不学，满嘴说得都是翔，你活下来是想恶心这里的人吗？

OK，骂完。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月29日 (六) 02:30 (UTC)回复

雖然我已經改好許石條目，但是用戶User:許朝欽疑似向蘋果日報告密，身為新手就可以戳成一個樣，不去看看WP:可靠來源的用法，反而是單一批評某位用戶的做法，本人懷疑是存心不良？還是其他原因？我就不再論述了...--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月29日 (六) 02:41 (UTC)回复

作为条目的提删者，下午看了苹果日报的文章，只觉得啼笑皆非。陈峙维助理教授通篇叙述许石先生对于台湾民乐的贡献，却忽视原条目惨不忍睹的质量。暴露了其对维基条目处理流程的无知，自以为是地认为条目被提删是维基“店大欺客”，并堂而皇之地上升到政治的高度。至于@許朝欽：，相信其本意并不是要见诸于报，在本人讨论页面的留言亦未见这种倾向，应该是半路杀出程咬金。期望日后如果其还将继续对维基做出贡献，能好好阅读维基方针，建立更加符合维基标准的好条目。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:05 (UTC)回复

Wikipedia:不要伤害新手只是用來裝門面的？我的感覺是有人二話不說就提交刪除討論，其實是可以先掛{{Tone}}、{{Unreferenced}}的。--Mewaqua（留言） 2015年8月29日 (六) 03:42 (UTC)回复

那也要分具体情况，挂维护模板不是万金油。像这种条目，如果遇到严苛的巡查员一上来就G11也不是不可能。维护模板是建议人改进，不是强制改进，维护模板挂了几个月一动不动的多如牛毛。阁下是愿意看到如今条目为避免被删除而迅速改善，还是一篇质量严重不足的条目挂着模板原封不动在维基存在下去？--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:55 (UTC)回复

中文維基今年6月才被批評受到泛綠的控制[1]，結果現在又被中國共產黨打壓了。不知道下次又會變成哪個黨？--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 11:25 (UTC)回复

那些政治狂熱的新手，不去理解維基的指引方針，眼中只有色彩。--Outlookxp（留言） 2015年8月29日 (六) 11:31 (UTC)回复

贊同Outlookxp的看法，我就看過也有人在抱怨中文維基被臺獨人士把持。--祥龍（留言） 2015年8月29日 (六) 15:02 (UTC)回复

GMD打压...233333--Qazwsaedx（留言） 2015年8月29日 (六) 12

09 (UTC)

《蘋果》「即時論壇」並無紙本，讀者投書意見看看就好（非可靠來源）。
維基保留派和刪除派對新手的態度本來就有不同看法。
至於那新手是否為「政治狂熱」，見人見智。
維基百科各條目或有某地某時某政治傾向的版本，請不斷科普說明此維基現實以利用有創造性的緊張關係增進來源及書寫品質。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月29日 (六) 14:05 (UTC)回复

這篇評論是有紙本的，已刊於2015年8月29日發售的蘋果日報。--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 15:10 (UTC)回复

个人评论的WP:NPOV程度和可靠性比不得正规的新闻。--Antigng（留言） 2015年8月29日 (六) 15:41 (UTC)回复

是见仁见智吧，哪有见人见智的写法。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 18:48 (UTC)回复

謝謝M940504提供訊息和DreamLiner天天的指錯字。不過重點應該是：

這篇是讀者投書/評論，並非新聞，所以有不同意見，可以投書，強烈建議和事情有關的人去投書指正；
若不想和《蘋果》有關係，可以上其他媒體投書指正；
這裡只有維基人互相取暖或互相指正的空間，要和公眾/潛在新手發生關係，就要走出去；
媒體下標要政治化爭眼球是操之在別人，各位能操之在己的就是去說明。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 07:59 (UTC)回复

这种文章要在大陆，大抵会说道是文化大革命的遗风了。没想到这类上纲上线到阶级矛盾、敌我矛盾的文章，还在台湾那么受欢迎。不好，也好。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月30日 (日) 12:30 (UTC)回复

請各位要記得WP:CIV。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年8月30日 (日) 13:46 (UTC)回复

正因為要維基百科:文明 WP:CIV，這討論不應該只是政治性發洩討論，而是要看維基百科編輯如何做公民參與及媒體參與的問題。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:47 (UTC)回复

那這個[2]我可以下標題了嗎？被User:蘇州宇文宙武綁架的聯合國地理方案？希望大家能前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年8月#聯合國地理方案討論。希望蘇州宇文宙武不要拿我的新工作來說我要COI不能編那條目，畢竟是同一系統但不同單位。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:53 (UTC)回复

臉書的台灣維基社群也有相關討論，供各位參考。我自己的反思是，我得說這個問題不是單一事件，如果維基的社群跟學術單位並沒有足夠的溝通，這樣中文學術界與維基社群彼此的衝突只會繼續，也只會持續耗損大家的熱情⋯⋯剛剛才看到一篇新華網報導談英文維基百科的狀況也類似，如何找到更多方式讓更多志願性的編輯參與，是我們要一起共同思考的事情。--上官（留言） 2015年8月31日 (一) 03:26 (UTC)回复

維基百科目前為止已有許多人（全世界）被公認是可信任的內容來源，幾乎每一位能讓研究者想索取維基百科中的相關內容，換句話說，不僅是管理員、巡查員謹慎查察，其他使用維基百科的人員也要負起一些責任來一同維護及改善維基百科的所有內容，並非一昧無知的破壞、改寫其他用戶的編輯、增加不確實的內容、說維基百科的不好等。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月31日 (一) 04:11 (UTC)回复