打开主菜单

Talk:道家

活跃的讨论内容
哲学专题 (获评初級、极高重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
道家曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年9月3日優良條目候選入選
2010年7月5日優良條目重審維持
2012年5月20日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
中国专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

优良条目评选编辑

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

  • 道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 文化/哲学/道家 -- Valorite 21:16 2006年8月29日 (UTC)
    • (=)中立,抱歉!這個題目難為您了,因為道家道教是中國土生土長的,所以我把這個條目的標準看待要比英語、德語高,英語德語版還有道家延伸的道教解釋,包括太極圖、道士的照片、道壇的照片、「道」字的含意等。以比較「硬」的比較法,英語版有12個節,中文則有9節,英文的外部連結有19個,參考有14個,相關參考有11個,實在不希望這個題目中不如外呀!--Ezman3 04:59 2006年8月30日 (UTC)
      • 英文版中道家和道教合在一个页面里了,所以看起来资料很多。中文维基以前有做过道教系列的质量提升,但道家本身条目却没有得到改善,只把有些思想写到了老庄个人的页面中去。太极图,道士等等现在广为人知的东西是道教的内容而和道家没有很多关系,而且在道教条目中已经有了。不过这个条目的编写因为参考了一本美国人写的书,所以用语比较西式,的确存在一些不足。--Valorite 11:14 2006年8月30日 (UTC)
    • (+)支持--Danny.umd(對話頁) 12:16 2006年8月31日 (UTC)
    • (+)支持,以該條目而言,已合符資格,不用比較太多。--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 19:57 2006年9月3日 (UTC)

优良条目重审(第一次)编辑

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

  1. (+)支持,2个参考无法支撑全文,无内嵌引用-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:29 (UTC)
  2. (-)反对,我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺謝絕廢話)—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)
  3. (+)支持,有原創研究之嫌。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:42 (UTC)
  4. (+)支持,很糟糕,只有2個參考資料。--海藻腦袋~YA!~剽竊事件。投訴熱線~--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:04 (UTC)
  5. (+)支持,内容不完备-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:47 (UTC)
  6. (+)支持,不達標!-Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)
  7. (-)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)
  8. (-)反对:仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:59 (UTC)
  9. (-)反对,合標-HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月2日 (五) 01:12 (UTC)
  10. (+)支持,中国中心,且参考不足-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 07:18 (UTC)
  11. (+)支持,條目內容雖然詳盡,但基於舊有標準來寫,難於查證。需要有人去大幅修訂。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 18:58 (UTC)
  12. (-)反对:条目清晰又条理,页面干净一目了然,字数达标内容充实。至于中国中心。。道教本来就是中国的,你非要找美国道教加拿大道教南极洲道教那请自便。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:05 (UTC)
移动完毕--木木 (发呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)

优良条目重审(第二次)编辑

以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

道家编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文學科 - 哲学,提名人:Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)

投票期:2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:00 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。早期优良条目,没有任何脚注标出参考来源,已不符合当前对优良条目的要求。--Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)
  • (+)支持:參考不足為其一,個人認為整體上連外文版維基都不如,另外兩年前7:5重審不通過,至今竟仍沒改善-曉月殘星留言) 2012年5月15日 (二) 15:11 (UTC)
  • (+)支持,脚注。--达师218372 2012年5月16日 (三) 08:41 (UTC)
  • (+)支持,无任何脚注。-治愈留言 2012年5月18日 (五) 02:22 (UTC)
  • (+)支持,无任何脚注--Dragoon16c留言) 2012年5月19日 (六) 18:26 (UTC)
  • (+)支持,脚注。--CHEM.is.TRY 2012年5月20日 (日) 13:11 (UTC)
移动完毕--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:57 (UTC)
返回“道家”页面。