Talk:錫安主義

活跃的讨论内容
政治专题 (获评中重要度)
本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据专题质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

Untitled编辑

People are discussing this on youtube. (beancube) —以上未簽名的留言由24.17.51.247對話貢獻)於2008年8月27日 (三) 06:00加入。

"犹太复国主义"是精确的译名编辑

中文的习惯,是用某事物的目的和特征来为之命名。"zionism"的目的的确是恢复犹太人的国,称之"犹太复国主义"又有什么不妥或者不敬? 就像"民主主义"是否要译成"德谟克拉西主义","共产主义"是否要译成"孔目主义"?

所谓"阿拉伯世界稱之為猶太復國主義"纯粹是臆测之语,因为阿拉伯语中"锡安主义"就是"锡安主义"(al-Sahyūnī الصهيوني‎),来源于"صهيون‎",意思就是锡安。

暂时没有登录,我是PhilaSiti.

—以上未簽名的留言由219.75.101.202對話貢獻)於2013年4月9日 (二) 11:07加入。

  • 閣下所言甚是。經敝人反复搜尋網路資源和求證,發現「猶太復國主義」一詞的譯法初衷,很有可能源自同時期的中華人民共和國政府在對「Zionism」一詞的深度理解和概括詮釋,籍此點出這個特殊觀點的歷史含義和實際用途。但鑑於「Zionism」亦被廣泛應用於其它猶太文化領域含義中,所以回歸「錫安主義」的字面本意,似乎才是最爲客觀、實際、和妥當的做法。
  1. 锡安主义与犹太复国主义考辨》,李平民,【青年史苑】專欄,《历史教学问题》期刊,2002年第3期。
  2. 锡安主义运动在英国的兴起和发展(1880-1945)【前言】》。
  3. Zionism: 犹太建国运动》,赵京,中日美比较政策研究所,2014年1月31日第一稿。
  4. 锡安情结探源》,黄福武,山东大学《犹太研究》第一期。
  • 以上均爲敝人所找到的相關網路資料,在此列出以供閣下參考,而條目內容也將會在近期內安排更新,以達到維基百科的品質要求。
  • 非常感謝您的批評與關注,還請多多指教!--Gzyeah留言) 2014年7月26日 (六) 19:39 (UTC)

謝謝您更正條目。PhilaSiti留言) 2014年10月18日 (六) 23:38 (UTC)

以色列駐華使館的用字编辑

以色列駐華使館官方網站關於以色列史的篇章中,也用到了“猶太復國主義”這一字眼。(http://embassies.gov.il/beijing/AboutIsrael/history/Pages/%E9%87%8D%E8%A6%81%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6.aspx) 雖然這不能算“官方”的譯法,但是至少證明了以色列人對“猶太復國主義”這個字眼不反感。PhilaSiti留言) 2015年5月16日 (六) 20:10 (UTC)

內容编辑

內容非常偏頗,錫安主義對原巴勒斯坦人的負面影響幾乎沒有提及。也未提到錫安主義如何作為現代以色列殖民巴勒斯坦的理論基礎。 —以上未簽名的留言由Glhkj852對話貢獻)於2014年7月24日 (四) 13:01加入。

未經討論的新內容编辑

猶太人是一个源自古代近東地区以色列居民的民族[1]。有人类学研究认为时间公元前10世纪或公元9世纪该地区的铁器时代曾经存在过犹太部落王国[2]。根据犹太教基督教伊斯兰教教义,以色列地带为犹太人的应许之地

以上段落由Shenzhuxi對話貢獻)於2014年7月28日 (一) 14:38加入。

因以上內容與條目主題比較相對混亂,故暫時移動至此,懇請各界提出編輯意見,以供參考。

--Gzyeah留言) 2014年7月29日 (二) 03:54 (UTC)

以上内容均来自于英文维基,且均有有可靠来源

https://en.wikipedia.org/wiki/Jews#cite_note-20

https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeology_of_Israel#Iron_Age.2FIsraelite_period

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism#History

请问称之为“相對混亂”而恢复到毫无来源支持的"在迦南土地,犹太人已有超过3200年的立国历史..."是何原因?

--Shenzhuxi留言) 2014年7月29日 (二) 10:26 (UTC)

  • 您好。本條目講述的是「錫安主義」,無需過多闡述「猶太人」和「猶太王國」。另外,閣下可以將相關內容放入後者條目中,也請您尊重前面的編者,不要隨意刪減內容,否則將有可能被視為惡意破壞。還有,關於中文條目部份,我是有根據英文版本翻譯過來的。至於可靠來源,希望閣下能多提供實際文獻,而非一味照搬全抄。多謝合作。--Gzyeah留言) 2014年7月30日 (三) 09:16 (UTC)

既然“無需過多闡述「猶太人」和「猶太王國」”为何要保留"在迦南土地,犹太人已有超过3200年的立国历史..."?该说法依据何在?既然说“英文版本翻譯過來”想必有reference,为何不给出?

依据可靠文献重写无引用内容为何“視為惡意破壞”?编辑的部分按照wikipedia标准给出了学术文献来源为何还要”希望閣下能多提供實際文獻“?

M. F. Hammer "Jewish and Middle Eastern non-Jewish populations share a common pool of Y-chromosome biallelic haplotypes", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America

McKenzie, Steven F., King David, A Biography, Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513273-4

称之为“一味照搬全抄”能否给出照搬的原本?否则是不是人身攻击? --Shenzhuxi留言) 2014年7月30日 (三) 12:08 (UTC)

  • 您好。
  1. 首先,如果您認為那句話有疑點,可以標註「來源請求」模板,畢竟那句話並非本人添加,有可能是某前任編者的加入而未於第一時間提供佐證所致。
  2. 其次,關於翻譯內容的多少,純粹依照本人精力、知識程度和時間允許而定,並不代表單人負責整個條目,具體請參見和對比本人編輯歷史,畢竟人多力量大。
  3. 另外,請您確切了解人身攻擊的範圍和定義,一來敝人沒有對閣下做出任何穿越道德品行的發言或舉動,二來敝人一直堅持以誠懇的態度與閣下切磋討論、謀求共識。
  4. 最後,關於英文版本內容,閣下可以先在翻譯完後於中文頁面增設段落,再於討論頁面提出意見,而非一開始就大舉刪除、也未如實明確緣由和目的。
  • 僅祝閣下編輯愉快,多謝。--Gzyeah留言) 2014年7月31日 (四) 02:01 (UTC)

我修改的三句话,第一句是民族起源地,第二句是有文献支持的最早立国时间(我已经找到reference,你为何还要恢复旧版標註「來源請求」?),第三句是宗教依据。三点均是“錫安主義”的背景,英文条词条均有提到,参考文献且均被英文维基使用,请问阁下为何反复删除? --Shenzhuxi留言) 2014年7月31日 (四) 08:52 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了錫安主義中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 17:17 (UTC)

返回“錫安主義”页面。