Talk:韓國經濟

Untitled

國民生產總值 = Gross National Product = GNP 國內生產總值 = Gross Domestic Product = GDP。它與國民生產總值（英語縮寫：GNP）不同之處在於，國內生產總值不將國與國之間的收入轉移計算在內。 到底排名13的是GNP還是GDP？—Busiken (留言) 2007年12月21日 (五) 02:47 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪国经济在历史上的快速发展被称为“汉江奇迹”？

  韓國經濟条目由螺钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为螺钉（讨论 | 貢獻），属于“经济”类型，提名于2015年9月23日 08:25 (UTC)。

  • (＋)支持：扩充后的内容符合标准。Shwangtianyuan（留言） 2015年9月24日 (四) 02:01 (UTC)
  • (＋)支持：内容充实。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年9月25日 (五) 13:35 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。--凡（留言） 2015年9月26日 (六) 08:29 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月27日 (日) 05:41 (UTC)

优良条目评选

韓國經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC)

投票期：2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 05:05 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容详尽，来源充实，格式规范—螺钉（留言） 2015年10月9日 (五) 05:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 11:04 (UTC)
• (！)意見，來源37和41不可靠。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月10日 (六) 23:58 (UTC)
  • (：)回應，已经做了修改。螺钉（留言） 2015年10月12日 (一) 02:03 (UTC)
• 不符合优良条目标准：“截至2015年3月，韩国已与包括美国、欧盟、中国在内的52个国家签订了14个自由贸易协定，规模达全球GDP的73.5%”。--7（留言） 2015年10月12日 (一) 02:29 (UTC)
  • (：)回應，事实就是这样的，有可靠来源支持。不知阁下投反对票的原因是什么？螺钉（留言） 2015年10月12日 (一) 02:32 (UTC)
    • 那就请大家判断，阁下写的这句话表示什么含义，来源中又到底说的是什么意思。--7（留言） 2015年10月12日 (一) 02:35 (UTC)
      • (：)回應，意思就是韩国已经与世界主要经济体都签订了FTA。螺钉（留言） 2015年10月12日 (一) 02:50 (UTC)
        • 這裡文字可以精準些，一般讀者可能會誤解。例如，「涵蓋範圍的區域GDP規模，達全球....」。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月13日 (二) 16:21 (UTC)
          • (：)回應，已经做了修改。螺钉（留言） 2015年10月15日 (四) 05:05 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容详尽，来源充实，格式规范。--阿育他亚2 ^论 2015年10月13日 (二) 06:51 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)
• 符合优良条目标准：內文詳盡、佐證資料充足。——Howard61313（留言） 2015年10月15日 (四) 03:27 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐富，敘述詳盡--B2322858（留言） 2015年10月15日 (四) 03:55 (UTC)
• 不符合优良条目标准：1、关键信息缺失。例如“第二产业”一节，看不到能源、石化、船舶、汽车各行业在GDP中分别所占的比重。2、部分段落缺少实质性内容，比如“新能源”部分，只说了制定法律、制定计划、政府加以支持，并未实质性介绍韩国新能源的发展情况（根据之前2012年能源消费数据中新能源只占1％，韩国新能源似乎处在艰难起步阶段，文中并未对此进行说明）。3、资料陈旧，“金融危机后的再起飞阶段（1997年至今）”直接忽略了2008年的金融危机。大概的原因是，主编的两本主要参考资料《列国志 韩国》出版于2009年，《韩国概况》出版于2008年，收录的资料大概截止于2006或2007年左右。主编编写了很多韩国主题条目，但似乎并不会韩语（好像没见主编引用过韩文资料，也未见主编在条目中添加过链向韩文维基的跨语言链接），收集最新的韩国资料可能会有一些困难。即便如此，现在已经是2015年了，主编应该设法主动将近十年的内容补充进条目里。--如沐西风（留言） 2015年10月15日 (四) 05:17 (UTC)

6支持，2反对，落选。--14.121.156.142（留言） 2015年10月16日 (五) 06:16 (UTC)

优良条目评选（第二次）

韓國經濟（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：螺钉（留言） 2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC)

投票期：2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC) 至 2015年11月23日 (一) 06:35 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该文已经做进一步的扩充和更改，目前文章内容丰富、来源充足已达到优良的标准。—螺钉（留言） 2015年11月16日 (一) 06:35 (UTC)
• 不符合优良条目标准：太多的ref脚注上标在句号外。请参见Help:脚注中的规范。我替换了<ref>的，但{{r|}}的实在太麻烦。希望阁下这样的资深主编能带头做好标点符号的规范。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月16日 (一) 23:26 (UTC)　　怎么，我投反对票也不让了？-- SzM

烦请螺钉君注意一下上面的投票规则。关于条目的参考可以意见不同，大家可以就此展开讨论，但在参与讨论的人都是自动确认用户的情况下，如此因为所谓的“相关内容理解出错”而划掉别人的票的行为是无理且无效的。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年11月17日 (二) 01:59 (UTC)

(：)回應阁下可以参阅WP:CS#来源标示位置、维基百科:列明来源--螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 02:08 (UTC)

我复读一遍我讨论页上说的话：请你一个一个句号，看清楚我是怎么改的；没看到我留下很多段末的？ -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:14 (UTC)

(：)回應，我的确又一句一句地看了下，阁下改动的只有个别一两个是正确，其它都错误，我已经回退了。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 02:34 (UTC)

很好，这个我也帮你数了一下，一共是15个11个句号，你接受了4个，剩下的有9个（±不完全一致），我也是等大家来看一看。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月17日 (二) 02:55 (UTC)

(：)回應，这个我经过咨询后，已经做了修改。螺钉（留言） 2015年11月17日 (二) 08:59 (UTC)

• 符合优良条目标准：条目质量和水平都是顶尖的。--追迹未来 2015年11月20日 (五) 12:30 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年11月23日 (一) 06:13 (UTC)

3支持，1反对，落选。--14.121.157.224（留言） 2015年11月23日 (一) 12:32 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了韓國經濟中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.forestry.gov.cn/portal/main/map/sjly/sjly4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170709122802/http://www.forestry.gov.cn/portal/main/map/sjly/sjly4.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 03:18 (UTC)