Talk:颶風貢薩洛

颶風貢薩洛是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月25日	優良條目評選	入選
2015年8月8日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年7月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇典範條目。

本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Gonzalo”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

优良条目评选编辑

最新留言：8年前13条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 03:00 (UTC)回复

颶風貢薩洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)回复

投票期：2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC) 至 2015年7月25日 (六) 15:29 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 02:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:13 (UTC)回复
符合优良条目标准：可以，没问题。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年7月20日 (一) 06:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容豐富，來源可以支持。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，脚注足矣，来源充足，符合GA。--Nbfreeh（留言） 2015年7月22日 (三) 13:36 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月23日 (四) 15:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：條目內容全面詳細。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:34 (UTC)回复
建議閣下換個理由。--黄居士（留言） 2015年7月24日 (五) 10:15 (UTC)回复

9支持，0反对，入选。--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 02:56 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：8年前5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪场飓风是2014年大西洋飓风季的最强风暴，单在百慕大就造成约4亿美元损失，但却没有导致当地人员丧生或重伤？
颶風貢薩洛条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2015年7月18日 14:36 (UTC)。
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:12 (UTC)回复
- (＋)支持：圖文内容與已存檔之可靠來源充足，近日大幅擴充，符合DYK之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月20日 (一) 09:07 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)回复
- (＋)支持，很好。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目。
- (＋)支持，內容豐富，來源充足。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年7月25日 (六) 14:04 (UTC)回复

特色條目評選编辑

最新留言：8年前13条留言10人参与讨论

～移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（最後修訂）

颶風貢薩洛（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學-地球科學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)回复

投票期：2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC) 至 2015年8月8日 (六) 16:26 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月26日 (日) 01:11 (UTC)回复
符合典范条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年7月26日 (日) 16:14 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月27日 (一) 01:46 (UTC)回复
(！)意見，
1. 「安提瓜的持續風速為每小時124公里」：病句。
2. 「失蹤後生還」：建議修飾語句。
3. 「法屬聖馬丁的破壞程度相對較輕」：應為「受破壞程度」。
以上，煩請改善。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 09:28 (UTC)回复
- 改了一点，谢谢意见，其实我觉得这些句子不是这么念的，联系原文上下文的话，这样并不至于不对。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:26 (UTC)回复
  - 符合典范条目标准：來源充足。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 13:31 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详实，来源充足。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:03 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容完善且旁徵博引，順暢而無矛盾之處。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:29 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 15:50 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月8日 (六) 07:07 (UTC)回复