维基百科

Talk:香港歷史

最新留言：2年前由Ktsquare在话题建議拆分香港歷史内发布
了解更多有关此页面的信息
Former good article香港歷史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年9月8日優良條目評選入選
2011年12月1日優良條目重審維持
2013年4月10日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
基础条目 香港歷史属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
历史专题 （获评乙級、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评乙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
香港专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
香港 這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。

香港歷史條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：

3.33 / 5.0
質量：B

梁锦松辞职 编辑

梁锦松辞职跟71游行又没有关系，他是因为买车才被迫辞职的。--Formulax 02:15 2005年2月27日 (UTC)

這一段有誰有興趣來補充？--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)

補充幾點 编辑

我想補充幾點：

  1. 新石器時代的遺址好像不止這麼少。以我的記憶，赤鱲角 (機場島) 和馬灣也有陶器的遺址發現。
  2. 侯王廟在東涌的嗎？ (宋末幼主逃難，第 1 段)
  3. 我想可以加入董建華辭職作為殿後。

--派翠可夫 (我的討論處) 16:33 2005年4月28日 (UTC)

隨便！有關馬灣和赤鱲角的新石器遺址，應該有網頁提及。可以上網找找。--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)
  1. 回應第二點，可以一看。zzz....很睏 (叫醒我) 09:15 2005年5月26日 (UTC)
  1. On the pre-history period, Wu et al published a paper on the discovery in Wong Tei Tung 吳偉鴻、王宏、譚惠忠、張鎮洪：〈香港深涌黃地峒遺址試掘簡報〉，《人類學學報》，2006年第25卷第1期，頁56－67。No settlement or real workshop was found, so the dating of ~40,000 b.p. is inconclusive. I am therefore deleting the paragraph concerned. User_talk:tin_the_fatty 16:27 2007.1.31 (HKT)

非常中國的觀點 编辑

本文以非常中國的觀點出發，忽視香港與中國關係外的其他歷史，十分非NPOV的史觀。-- 02:17 2005年8月13日 User:147.8.140.148

可以大家討論。zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 02:28 2005年8月13日 (UTC)
英國殖民地一段相對太過簡陋。倘若香港仍是南中國的小漁村，它的歷史是大部份人都不會有興趣的。香港歷史的重點放在英國殖民地一段是實事求是的做法。一個比擬就好像是寫愛恩斯坦傳記，只集中記載他的童年和小學生活，把大學及研究生活輕輕帶過便算。　Peterpan 14:52 2005年11月16日 (UTC)

系列主條目看來已經很長了．．．--石 13:59 2005年12月5日 (UTC)

建議拆分香港歷史 编辑

最新留言：2年前2条留言1人参与讨论
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月

香港歷史條目太長了，讀者難以消化。因此我建議拆分香港歷史的內容。除了昨日剛拆出來的香港史前時期外，我建議將其餘內容也拆分成香港秦朝至元朝歷史、香港明朝歷史、香港清朝初期歷史......等等。香港歷史的條目則改為以簡潔的方式簡介五千年的歷史，較詳細的資料則放在分條目中。大家認為如何？ -- Kevinhksouth (Talk) 11:15 2006年5月24日 (UTC)

也是好提議! 分拆有利於加強內容。較難的反而是怎樣撮寫原有的香港歷史的內容。--Toblerone 16:06 2006年5月25日 (UTC)
這就是我在此提出的原因。本來我想自己一個人做，但拆出內容很易，在原文撮寫就很難，非一人之力可為之，所以才看看大家意見如何，一起協助這項工作。 -- Kevinhksouth (Talk)
其實希望藉此機會，請大家協助評審並補充一下現有的香港歷史條目的資料來源。不如這樣吧，請各位分成分成三小組， 1.秦～元；2.明；3.清初。先將相關內容搬過去，並補充資料來源；待三個分拆條目完善後，然後再合力搓寫香港歷史條目。-- tonync (talk) 13:29 2006年5月27日 (UTC)
放在條目提升好不好?! 我會馬上投票支持。迎代香港歷史「第二次世界大戰以後」可加到香港1950年代、香港1960年代、香港1970年代；「主權移交前的過渡期」是香港1980年代和香港1990年代；「英國主權移交中國」已寫成我們的特色條目香港主權移交；最後只剩香港特別行政區史。我先作點貢獻，請大家加油接力。　Stewart~惡龍 03:33 2006年5月29日 (UTC)
見到Stewart開始了工作，我也幫了一把，建立了Category:香港編年史分類系統，以後與香港歷史有關的條目便可直接放到發生時期，而毋須籠統地放在Category:香港歷史。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:05 2006年5月29日 (UTC)
移動結束

資料補充，警惕後來者 编辑

近一兩年持續出現就拆分前香港歷史的內容編寫誰屬的問題： Stewart的用戶討論頁：User_talk:Stewart#简短总结：四个错误--很累 夢話留言 2021年8月11日 (三) 16:37 (UTC)回复

資料來源來自不同網站，不是本用戶原創；正如當年各位的工作，是搬動與分拆。--很累 夢話留言 2021年11月18日 (四) 16:11 (UTC)改寫？--很累 夢話留言 2021年11月20日 (六) 18:41 (UTC)回复

请列明来源 编辑

最新留言：16年前2条留言2人参与讨论

1911年时，上海已经有中外人士创办了多所大学，例如美国圣公会的上海圣约翰大学、法国天主教耶稣会的震旦大学、复旦大学、交通大学等等，何以香港大学的成立专门是“为抗衡德国在上海办同济大学”？请列出参考资料。——Timothy 2007年9月3日 (一) 04:56 (UTC)回复

已刪除相關之無來源內容。—Hargau 2007年9月3日 (一) 06:15 (UTC)回复

优良条目评选 编辑

最新留言：16年前18条留言12人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

列明來源 编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

本條目1842年起的部分需要補充參考資料，否則或會影響優良條目資格。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年10月5日 (一) 18:26 (UTC)回复

優良條目重審 编辑

最新留言：12年前3条留言3人参与讨论

香港歷史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Dragoon16c (留言)

  • (＋)支持：提名人票。看似完美，其實問題頗多
  1. 死圖
  2. 來源請求，尤其是近10年歷史更需要
  3. 石器時代分類太仔細，無此需要
  4. 1842年~1941年為何叫前期？1945年~1997年為何叫英治後期？99年與52年，差很遠
  5. 大部分政府高官也順利過渡到新政府等句子多餘，怎樣叫順利，怎樣叫不順利?
  6. 亞洲金融危機 主權移過渡期在1997年6月30日結束。?????????
  7. 可能佈下董建華下台伏線，這是個人研究嗎？
  8. 近年來，香港經濟總體形勢較好：失業率下降，社會相對穩定，股票市場暢旺，樓市復甦。預料香港在未來仍會受惠於中國內地的經濟發展帶來的機遇。　明顯不是客觀評論，是財經預測
  9. 一些重要事件沒有提到，如楊慕琦計劃——Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:48 (UTC)回复
  10. 但北京當局認為彭定康，當局指甚麼？
  11. 經濟轉型一段中，其中４段只有１段談經濟，明顯離題
  12. 2004年經濟復描述有錯，原因是沙士的侵襲才使2003年低迷，而非金融風暴

優良條目重審（第二次） 编辑

最新留言：11年前9条留言8人参与讨论

香港历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 -地方或国家史，提名人：耶叶爷♥VC XC 2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC)回复

投票期：2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC) 至 2013年4月10日 (三) 21:35 (UTC)

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港歷史中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:56 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港歷史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 22:27 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了香港歷史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 04:18 (UTC)回复

资料来源 编辑

最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

本條目的於2004年7月19日 (一) 15:12 的修訂以前，有内容譯自英語維基百科頁面“History of Hong Kong”。（原作者列於歷史記錄頁） 祝编安。— Ktsquare 留言 2019年9月15日 (日) 17:15 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港歷史&oldid=80884085”
返回到“香港歷史”页面。