Talk:香港特別行政區排名名單

建議改名：“香港特別行政區排名名單typo”→“香港特別行政區排名名單”

“香港特別行政區排名名單typo” → “香港特別行政區排名名單”：手民之誤，參考官方名稱應作香港特別行政區排名名單。另外，請求刪除其他我剛才錯誤建立的重定向，謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年6月1日 (三) 06:58 (UTC)

「香港特別行政區排名表」

我覺得命名怪怪的。只看條目名，還以為是指香港在國際上的排名（即那些無謂的爭第一）。但現時就條目內容來說，應該是「香港特別行政區社會地位列表」？！不論如何命名，我覺得這個條目不應存在於維基百科……（原始研究？不中立？）--minghong 2007年5月18日 (五) 17:53 (UTC)

社會地位概念主觀性強。除非有可靠參考資料支持，否則我會覺得有原始研究之嫌。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 02:53 (UTC)

• 這個我創設的香港特別行政區排名表是我仿照英文版維基同樣的條目設立，排名乃根據禮賓處的名單。至於港英政府的排名則根據這份立法會文件設立。有關排名表的概念應該來自英國，後為港英政府採用，而回歸後特區政府亦繼續保持這種習慣。至於條目名稱則依官方名稱設立。由於中文維基未有類似條目，是否存在……有待大家的共職。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月19日 (六) 05:15 (UTC)
  • 既然有參考資料支持，我不反對保留，但請增設一欄參考資料，列出參考資料出處的名稱（無論有無網上連結）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 13:11 (UTC)
  • 由於本人沒有打算將此送作任何評審，所以一時偷懶，沒有加上參考資料……參考資料現已補回，如有造成任何不便，不人謹在此致歉……！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月19日 (六) 14:59 (UTC)
• 雖然有參考資料，但這個條目留在這裡真的好嗎？我看不出這個列表有什麼作用。我們要把政府的文件照單全收嗎？--minghong 2007年5月19日 (六) 17:54 (UTC)
  • 一來英文維基百科也留著，二來也沒有非刪不可的理由。既然真有其表，中文維基百科能夠多一個條目也不是壞事。更可以就這表的其他方面擴充一下內容，例如說說這表的使用情況等。另外想提醒Clithering一下，加上參考資料並非只是須評審的條目才需要做的事，如果可以最好能培養每個新條目都附有參考資料的做法。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 18:23 (UTC)
• Kevinhksouth說中了，我想我要說的重點是：就政府來說，這個列表的用途是什麼？--minghong 2007年5月20日 (日) 07:35 (UTC)
  • 條目導言已經說明了，是政府內部的「象徵性地位排名」。參見en:Order of precedence。在一些需要區別階級身分的場合，例如安排大型慶典的嘉賓座位編排、介紹順序等，這個名單可能有用。我明白Minghong要強調中立性，但這回疑心恐怕有點太重。條目提供了資料來源、不是原創研究、不是胡言亂語，維基百科就沒有理由不保留了嘛。-- tonync (talk) 2007年5月20日 (日) 13:15 (UTC)
    • 那麼便保留吧。不過order of precedence的正式中文名稱是「排名表」嗎？另希望有熟識這方面的人士能編寫order of precedence的相應中文條目。--minghong 2007年5月20日 (日) 14:34 (UTC)
      • 請見條目資料來源：禮賓處網站。Precedence table = 排名表。另見立法會政制事務委員會報告，同樣叫做「排名表」。對這種做法感興趣的同學，可以得到比較詳盡的中文解釋。 -- tonync (talk) 2007年5月21日 (一) 15:05 (UTC)