Talk:高行健

最新留言:2年前由Lantx在话题疑似矛盾?请给以细节补充内发布
基础条目 高行健属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国专题 (获评初級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
法国专题 (获评初級高重要度
本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
文學专题 (获评初級高重要度
本条目页属于文學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

Untitled 编辑

称高行健是“法籍华人”,为啥就是“中国中心”?--Farm (talk) 05:04 2005年11月4日 (UTC)

有些学者对高的作品持负面态度。如旅美學者曹長青认为高的作品「無論在思想性還是藝術性上,都劣質到無法讀的程度」,并认为高存在偽個人主義、拙劣模仿、粗劣語言、時代錯位等問題,獲諾獎如同“皇帝的新衣”。朱天文、張曉風则认为臺灣作家比高行健優秀的不在少數。成功大學教授馬森在《當代》月刊(一六○期,2000年十二月號)一篇〈榮譽與幸運〉,指出高行健獲此殊榮實在是一種幸運,他說「高行健真可說是二十世紀中國最幸運的作家了。」臺灣詩人洛夫認爲這些批評是「酸葡萄作用」(〈對高行健的期待〉,2001年2月5日《聯合副刊》)。
这段话,我已经修改。对一个作家的评价,不能这样自以为是的不尊重,高在海外获多项荣誉,而大陆反应冷淡,甚至有的报负面观点,一个原因是政治氛围;另外一个原因,是由第一个原因直接造成的,高虽然在海外很著名,但在大陆10多年来,没有任何著作可以出版,所以大陆读者对其比较陌生。如果不能综合各家的评价,而只选取个别人士的个人评价,还不如只列出主要部门对其的评价,这样比较公允,而不至于给读者造成片面的映象。--farm (talk) 12:39 2006年5月14日 (UTC)

正在看《灵山》,个人感觉没有什么特别之处。希望可以在以后的阅读中体会到一些诺贝尔的气息。

我也看过几本他的书,没有什么特别之处。只是用第二人称(你)写作挺特别的,呵呵。-下一次登录 02:41 2006年10月23日 (UTC)

:本人认为,光是与几年前的封建专制作对,就已经可以增采三分。--Jingtro (留言) 2008年9月29日 (一) 00:12 (UTC)回复

华裔诺贝尔奖获得者? 编辑

具体分类应分为华人诺贝尔奖获得者,高行健是华裔?明显不是,而是法籍华人!—Web (留言) 2009年10月3日 (六) 10:50 (UTC)回复

1940年江西出生,根據中華民國國籍法,高行健具有中華民國國籍。1997年加入法國國籍,根據中華人民共和國國籍法,他自動喪失中華人民共和國國籍--Ubuntu (留言) 2009年10月10日 (六) 00:47 (UTC)回复
是华裔,华裔只是指其血统,都不是国籍。--玖巧仔留言 2009年10月13日 (二) 14:21 (UTC)回复

疑似矛盾?请给以细节补充 编辑

“1989年,六四事件后,高行健宣布退出中国共产党。

“1990年,剧作《逃亡》在《今天》第一期发表,同年在瑞典皇家剧院首演,由此更加触怒了中华人民共和国政府,高行健被开除公职、党籍,在北京的住房被查封。高行健则宣布,不愿再回不自由的中国大陆。”

为何前一年已经退党,后一年又被开除党籍?请给以细节补充。Wonderwind2002留言2020年5月3日 (日) 08:53 (UTC)回复

一个是宣布自己退了,是他自己宣布的。后一年开除是手续上的。可以类比一个外国人宣称自己是某国人,第二年有了绿卡或护照。--懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年5月19日 (三) 13:38 (UTC)回复
返回到“高行健”页面。