Talk:高雄市 (1979年—2010年)

本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、高重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

日本专题

（获评乙級、高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

历史专题

（获评乙級、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

優良條目候選失敗

高雄市 (1979年—2010年)曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典范条目。

本頁面曾於2011年1月10日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

台湾条目质量提升计划第十一期：高雄市编辑

与首善之区台北市比，南部港都还差很多。--不中举的秀才(江南贡院) 01:46 2007年1月16日 (UTC)

贊成编辑

南部有高雄，北部有台北，高雄這篇應該要擴展才是!下一號大人物─布洛克／^{參見大人物} 02:09 2007年1月18日 (UTC)
即將回高雄老家，找資料方便，可以順便幫忙寫一點高雄的東西。 Bstlee 08:43 2007年1月18日 (UTC)
南部的最大都市，南台灣的發展核心。而且目前政府也積極開發港都，確有擴展的必要。User:Anthony639 15:32 2007年1月28日 (UTC)

反對编辑

評論编辑

建議前言不要太短编辑

我覺得應該參考台北市、美國、台灣、中華人民共和國，讓前言成為一個能夠使人大概了解條目內容的摘要。畢竟過去在優良條目或特色條目候選的時候，曾經有人投出「概論（前言）無法讓人大致理解條目內容」、「前言太短」之類的反對票。LivingRoom 11:18 2007年3月11日 (UTC)

個人曾多次參與台北市條目的編輯，該條目的前言扣掉那一大段關於「台北」這個名詞的各種不同定義與解釋之後，事實上也是十分簡短的（也就是相當於原本用於本條目的前言格式）；該段名詞定義說明性質上也似非屬於細部項目的概述。

至於優良條目或特色條目評選方面的疑慮，像是已被評選為優良條目或特色條目的東京站與台北捷運條目，前言也都是相當簡短的。雖然在評選過程中都曾經出現反對意見，不過基本上並無「前言太短」之虞，而且前言只要能讓瀏覽者知悉「這個條目是在敘述高雄市」即已足夠。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:20 2007年3月11日 (UTC)

优良条目评选编辑

最新留言：16年前6条留言6人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

高雄市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類︰地理-地方—子祺 2007年8月15日 (三) 02:31 (UTC)回复
- (－)反对，參考資料不足。--あるがままでいい(talk) 2007年8月15日 (三) 04:16 (UTC)回复
- (＋)支持，教育、政治內容宜再擴充，希望更好。—今古庸龍 2007年8月15日 (三) 04:52 (UTC)回复
- (＋)支持，以目前的内容來看，我勉強可以投個支持票。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年8月15日 (三) 13:47 (UTC)回复
- (＋)支持--阿文
- (！)意見如能在教育、政治方面加入簡介則(＋)支持--Jason22(請留言) 2007年8月17日 (五) 15:00 (UTC)回复
- (－)反对：1. 參考文獻嚴重貧乏。 2. 教育與經濟的內容薄弱。 3. 為什麼「專業街」、「勞動力狀況」、「外籍勞工」會放在「大眾交通工具的重要問題」一節裡面？而「交通」與「大眾交通工具的重要問題」之間又塞了一節「經濟」？4. 「歷史」、「文化」與「體育」三節用語不夠中立，過於強調謝長廷。「過去在國民黨統治下的高雄市普遍被認為是一個較為缺乏人文氣息的工業城市」這種用語需要足夠有力且專業的來源文獻。 5. 市議員與立法委員只需列出現任代表就好，列出整個選舉結果太佔篇幅且無必要。 6. 「文化」一節只是介紹幾棟文化建築物，並沒有真正介紹該地的文化。有幾家連鎖書店跟文化似乎也不太有關係。— Marcus Hsu talk 2007年8月18日 (六) 03:03 (UTC)回复

重要性不足名人编辑

最新留言：15年前1条留言1人参与讨论

目前所列名人太過浮濫，現移置重要性不足及無條目者於此：

朱安雄：前高雄市市議會議長，前高雄三大政治家族成員之一
吳淑敏：知名歌手
蔡小虎：知名歌手
王靜瑩：知名演員
蔡昇晏（瑪莎）：知名歌手
鄭志文
黃欽智：中華職棒 la new熊球員

—Kolyma (留言) 2008年11月20日 (四) 23:44 (UTC)回复

類比無線電視编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

我還是說一下好了，本條目中「類比無線電視」是指利用VHF/UHF天線接收的頻道號碼，並非有線電視的頻道，所以我已經做修改。以台灣南部地區來說，民視是CH05、台視是CH07、中視是CH09、華視是CH11、公視是CH50--琳兒 (留言) 2009年6月19日 (五) 13:20 (UTC)回复

高雄市市徽编辑

最新留言：14年前1条留言1人参与讨论

高雄市市徽從99年1月1日開始，已經從原本的藍色齒輪狀市徽(目前條目上的)，改成世運會的彩帶標誌市徽。原藍色齒輪市徽從63年8月開始用到98年12月31日為止。

高雄市自99年元月1日啟用市徽市旗公開說明高雄市政府介紹市徽頁面 --Shadowmonster (留言) 2010年1月8日 (五) 06:20 (UTC)回复

關於本條目和高雄縣未來的問題编辑

最新留言：14年前2条留言2人参与讨论

請問一下在縣市合併後，是將兩條目直接合併還是另外在創新的條目。阿文 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:18 (UTC)回复

請至Talk:高雄市縣合併討論。Ernestnywang (留言) 2010年4月6日 (二) 23:04 (UTC)回复

合併內容至高雄市或高雄歷史條目编辑

最新留言：12年前6条留言5人参与讨论

此條目大部份內容和「高雄市」一樣，建議與「高雄市」合併，並把合適內容與「高雄歷史」合併。--Will74205 (留言) 2011年1月24日 (一) 11:06 (UTC)回复

假如無異議的話，我將開始逐章節合併這兩條目，在完成合併後將請求管理員協助合併編輯歷史。--Will74205 (留言) 2011年1月28日 (五) 01:45 (UTC)回复

謝謝！Ernestnywang (留言) 2011年1月28日 (五) 15:38 (UTC)回复

我不贊成這兩個條目的合併，只要把高雄市 (1924年-2010年)的內容調整成敘述舊高雄市的發展歷程即可，畢竟市縣合併前的高雄市，是型塑高雄都市版圖的重要時期，有專門條目紀錄的必要。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月7日 (一) 07:01 (UTC)回复

其實當初應該是直接繼續寫這篇，然後另外新創一個「高雄市 (1924年-2010年)」來寫區劃沿革就好了。無論如何，現在只能用合併編輯歷史的方式來保存多年來的編輯版本了。Luuva (留言) 2011年3月8日 (二) 18:52 (UTC)回复

(！)意見：新三都（台中、台南、高雄）合併前後各有其條目似乎已成定局，故擬將合併模板從相關條目中刪除。－Kolyma (留言) 2011年4月24日 (日) 07:44 (UTC)回复

分割條目(修正條目名) 编辑

最新留言：11年前5条留言3人参与讨论

此條目（高雄市 (1924年-2010年)）的意思為1924年至2010年的高雄市，但已有高雄市 (州轄市)（1924年至1945年）的條目，所以強烈建議此條目應該改為高雄市 (1945年-2010年)才能分清楚兩個條目的存在意義。其他台灣日治時期相關州轄市也都陸續建立，所以2010年12月25日前的高雄市，也應該分為日治時期的高雄市與戰後時期到縣市合併前的高雄市兩個條目來介紹。--福克大叔 (留言) 2011年10月11日 (二) 15:24 (UTC)回复