Talk:.bv

添加话题
優良條目.bv因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦動員令 條目里程碑
日期事項結果
2015年7月21日優良條目評選落選
2015年9月22日優良條目評選落選
2017年7月19日優良條目評選落選
2019年5月4日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2015年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    動員令 此條目為第十三次動員令电子与资讯类的作品之一,屬达标條目。
    當前狀態:優良條目
              本條目属于下列维基专题范畴:


    电脑和信息技术专题 (获评优良級、低重要度)
    LampFlowchart.svg 本條目属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据专题质量评级标准,本條目已评为優良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論或重評。
    互联网专题 (获评优良級、低重要度)
    Crystal Clear app linneighborhood.svg 本條目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据质量评级标准,本條目已评为优良级
       根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    挪威专题 (获评优良級、中重要度)
    Flag of Norway.svg 本條目属于挪威专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科挪威类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良条目优良  根据质量评级标准,本條目已评为優良级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选编辑

    .bv编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息-网页及互联网,提名人:Zetifree留言) 2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC)Reply[回复]

    投票期:2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC) 至 2015年7月21日 (二) 00:05 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。全文译自英文 GA,编者修复死链并存档若干来源。若能够当选,将取代拉里·奧布賴恩冠軍獎盃成为中文维基最短 GA。—Zetifree留言) 2015年7月14日 (二) 00:05 (UTC)Reply[回复]
    • (?)疑問:除了「歷史」一節的最後兩句話之外,文章中都是引用管理該網域的官方資料(第一手來源、非獨立第三方)或是跟主題無直接關係的資料。這樣是否符合關注度標準?Yel D'ohan留言) 2015年7月17日 (五) 03:24 (UTC)Reply[回复]
    •  完成,來源其實就在後面。腳註已加上。--Zetifree留言) 2015年7月20日 (一) 23:49 (UTC)Reply[回复]
    ::::* 謝謝您,已  符合优良条目标准。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月21日 (二) 02:14 (UTC)Reply[回复]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

    优良条目评选(第二次)编辑

    .bv编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息-网页及互联网,提名人:Zetifree (Talk) 2015年9月22日 (二) 15:09 (UTC)Reply[回复]

    投票期:2015年9月22日 (二) 15:09 (UTC) 至 2015年9月29日 (二) 15:09 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。全文譯自英文GA,上次評選以四支持零反對落選。—Zetifree (Talk) 2015年9月22日 (二) 15:09 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月23日 (三) 03:03 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准,符合標準--Koala0090留言) 2015年9月23日 (三) 07:25 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准,符合标准,翻译流畅。--Walter Grassroot () 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)Reply[回复]
    • (!)意見:1、电信法案是应该加书名号呢,还是双引号?2、Telecommunication ActRegulation Concerning Domain Names Under Norwegian Country Code Top-level Domains是挪威语呢还是英语,应该明示。--Fxqf留言) 2015年9月25日 (五) 11:37 (UTC)Reply[回复]
      • 暂时统一为引号了。没什么好注明的,显然是英语。--Zetifree (Talk) 2015年9月25日 (五) 14:59 (UTC)Reply[回复]
    •   不符合优良条目标准,1、显然电信法案需要使用书名号。2、挪威官方语言为挪威语和新挪威语。Telecommunication ActRegulation Concerning Domain Names Under Norwegian Country Code Top-level Domains使用英语莫名其妙。3、不是每个人都懂英语,使用外文还是应该明示。--Fxqf留言) 2015年9月29日 (二) 11:45 (UTC)Reply[回复]
        • 按照我的經驗法規名稱通常都應該用書名號。參考來源文本如果以中文、英文書寫,則不需要特別註明(但題名使用的語言和文本語言不一致時就有必要加,以文本語言為準)。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年9月26日 (六) 14:58 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准,简洁规范。--Huandy618留言)2015年9月26日(六) 03:45 (UTC)
    •   符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月26日 (六) 08:48 (UTC)Reply[回复]
    •   不符合优良条目标准。即使是偏向專業性的條目,在行文和用詞上也需要有一定的順暢和易讀。上面幾位有好好讀過內容?
    1. 意在留用給挪威屬地布韋島。贅字繞口。就說是保留給該地使用就好。
    2. 對應的網域名稱註冊局是Norid。為什麼要用對應?就說是由該註冊局管理就可。對應地圖,頻譜還是甚麼與這句話有不小的差異。
    3. .bv創始於1997年8月21日。用創始的意義有點太重了,比較常用在公司企業,學校等環境下,用建立一詞對一個網域名來說可能比較接近。
    4. 但後來被Norid由.no取代。挪威政府認為.no網域名稱已足夠與布韋島相關的機構使用,因而該.bv不再開放註冊。參考原文,這個網域名稱並沒有被取代,最初是放在.no之下。
    5. 從政策段落來看第一段,政策的部分就有提到管理,那第一段也就不需要用對應

    這一篇很短,要檢查很容易,但是第一段就可以有這些疑問或者是應該修飾的地方。舊習不改,品質只是奢談。-cobrachen留言) 2015年9月26日 (六) 14:34 (UTC)Reply[回复]

    1. 這裏就要用意在,因爲實際並沒有被使用。意思是「本應留給XX使用」
    2. 已改
    3. 已改
    4. 這句話我當時翻譯的時候原文應該不是那樣。既然英文維基改了,那我也改。不過英文原文的意思完全不是你說的放在.no之下,一個ccLTD不能放在另一個之下。
    不知道最後一段你想說什麼。從沒見你評審過我的條目。何來「舊習」?--Zetifree (Talk) 2015年9月26日 (六) 15:29 (UTC)Reply[回复]
    (插嘴)這並不是說你的舊習,而是說社群的舊習。人情票是這裏的風土病,記着。--春卷柯南夫子 ( ) 2015年9月26日 (六) 16:07 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准:簡單明瞭,詳實有腳註,可作為同類型條目的範本。-- 大虎士革阿拉伯夢 2015年9月29日 (二) 05:39 (UTC)Reply[回复]
    •   不符合优良条目标准:可能只是我:.bv是一个互联网国家和地区顶级域名(ccTLD),意在留用给挪威属地布韦岛。由域名注册局Norid管理,但并不开放注册……挪威政府認為.no域名已足够与布韦岛相关的机构使用,因而该.bv不再开放注册。此外,挪威政策还规定不可以将域名资源商业化,所以他们也不打算出售.bv这一后缀。如果今后该域名再次投入使用,它将会受到挪威邮电局的管理,并遵循与.no一致的政策。这个首段我念每一句都有问题。--7留言) 2015年9月29日 (二) 05:48 (UTC)Reply[回复]
    • 第一句略改了一下。最后的不觉得有问题。--Zetifree (Talk) 2015年9月29日 (二) 14:13 (UTC)Reply[回复]

    優良條目評選(第三次)编辑

    .bv编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息-网页及互联网,提名人:Zetifree (Talk) 2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC)Reply[回复]
    投票期:2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC) 至 2017年7月19日 (三) 04:39 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。全文译自英文 GA。此前提名两次,现已重新修订。—Zetifree (Talk) 2017年7月12日 (三) 04:39 (UTC)Reply[回复]
    • 请翻译并表全language参数-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月12日 (三) 09:29 (UTC)Reply[回复]
    • (=)中立太短,刚刚七千多字节南极熊 吃企鹅还是吃冰块 2017年7月14日 (五) 01:23 (UTC)Reply[回复]
    •   不符合优良条目标准:1、The legal right to manage the domains is twofold, based both(一半基于……另一部分基于???) on an agreement with the IANA and regulations via the Telecommunication Act which is supervised by the Lillesand-based Norwegian Post and Telecommunications Authority,怎么感觉都不对。2、补充一段翻译:In March 2012, Norid began an initial collaboration with the Dutch domain registry SIDN, with the purpose of examining the possibility of utilizing the .bv domain on the Dutch market.[7] BV is the most common form of limited company in the Netherlands, which could have made .bv a popular domain. The collaboration ended in June 2016, when The Ministry of Transport and Communications advised that dispensation from certain parts of the Norwegian Domain Regulations, which would have opened for the sale of the .bv domain, should not be granted.[8]。--10³留言) 2017年7月15日 (六) 10:47 (UTC)Reply[回复]
      •  完成。笔误。Lillesand-based我没翻,没什么意义。--Zetifree (Talk) 2017年7月15日 (六) 17:26 (UTC)Reply[回复]
        • 个人认为改完之后twofold漏译了。--10³留言) 2017年7月16日 (日) 11:30 (UTC)Reply[回复]
          • 無所謂漏譯,以簡潔爲好。後文都說了「一是」、「二是」。--Zetifree (Talk) 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)Reply[回复]
            • 我认为漏译和简洁是两码事,“该域名的管理权分为两部分,(这两部分)都根据……”和“该域名的管理权基于两部分,一是……二是……”还是有细微的不同。--10³留言) 2017年7月17日 (一) 04:12 (UTC)Reply[回复]
              • 原文的意思就是後者。--Zetifree (Talk) 2017年7月17日 (一) 15:15 (UTC)Reply[回复]
                • 这句话你可以不用听,从英文直译来看,“分两部分”和“基于两部分”就是不同的吧,虽然意思我一点也不懂。--10³留言) 2017年7月18日 (二) 10:11 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准:符合標準,賞支持票。--B dash留言) 2017年7月19日 (三) 02:43 (UTC)Reply[回复]

    2支持,1反對,未能獲選。--B dash留言) 2017年7月19日 (三) 05:40 (UTC)Reply[回复]

    优良条目评选(第四次)编辑

    .bv编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息-网页与互联网,提名人:--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群台州专题/留名 2019年4月27日 (六) 11:50 (UTC)Reply[回复]
    投票期:2019年4月27日 (六) 11:50 (UTC) 至 2019年5月4日 (六) 11:50 (UTC)
    下次可提名時間:2019年6月3日 (一) 11:51 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
    •   符合优良条目标准:提名人票。同.sj,差点当选的GA(enwiki那边也是GA),短小精悍,五脏俱全,可供查证,符合标准。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群台州专题/留名 2019年4月27日 (六) 11:50 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月27日 (六) 13:43 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准:符合標準。--KMB-ATENU139 討論) 2019年4月29日 (一) 08:50 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准。——Richardcai诚邀您关注“合生大桥”条目的优良条目评选崇文厚德·包容四海·敬业乐群 2019年4月29日 (一) 09:36 (UTC)Reply[回复]
    • 由于不太确定上次评选的问题是否完全解决,邀请@如沐西风大佬帮忙核对一下,仅需给出意见,不需投票,谢谢!--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群台州专题/留名 2019年4月29日 (一) 13:31 (UTC)Reply[回复]
    • (!)意見:感谢邀请。主要问题在翻译不够准确,例如导言就有这些问题:
      • “……但目前已不开放注册”,中文版似乎暗示之前曾经有一段开放注册的时光。但是英文版丝毫未提曾经开放注册的事情。英文版给人的感觉是.bv从来都没有开过(可能需要找资料核实)。
      • “但后来被.no域名註冊局Norid接手”,Norid接盘之前.bv在谁手里呢?英文版没有“后来”,完全不需要加“后来”,加了反而有误会。
      • “因而关停了.bv域名的注册”,和第一条一样,确定之前开过吗?如果没有开放过,“关停”一词似乎不大适当。
    • 英文维基百科条目在2010年10月8日入选英文版优良条目后,增加了“In March 2012, Norid began an initial collaboration with the Dutch domain registry SIDN……”这一段,与主题较为密切,应当考虑翻译过来。--如沐西风留言) 2019年4月29日 (一) 16:23 (UTC)Reply[回复]
      • 看起来问题蛮多,重译了一遍(由于部分内容复制自.sj,故不打算提名DYK)。麻烦@如沐西风复查一下,谢谢!--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群台州专题/留名 2019年4月30日 (二) 12:43 (UTC)Reply[回复]
        • (!)意見:整体还行,主要是些小问题。
          • “并向挪威的公共部门和组织以及限制言论自由的政权人员提供”这句英文版没有,似乎是根据挪威语的参考资料译的,但是译的不对。“Både offentlig sektor og organisasjoner i Norge og personer i regimer med restriksjoner på ytringsfriheten skal kunne bruke .bv og .sj for å kunne lagre data og trygt kunne ytre seg uten frykt for egen sikkerhet. ”不懂挪威语,好在挪威语跟英语德语之类关系不太远都是日耳曼语,大概可以猜到是persons in regimes with restriction on freedom of speech,因而条目里的写法是不对的。不大拿的准的内容其实完全可以不加。另外用Google翻译欧洲语言的时候翻到英文通常比翻到中文好看一点。
          • “其域名注册局及赞助商是Norid”,赞助商的译法可能值得商榷,Norid并不进行商业赞助,可以查英英词典看一下sponsor的其他释义。而条目给的赞助类顶级域链接似乎也是不对的,sTLD和ccTLD是不同的顶级域。
          • “挪威的交通运输部向他们告知”,英文维基是The Ministry of Transport and Communications,直译是交通通讯部,中国驻挪威使馆经济商务参赞处网站给出了译法。
          • “《挪威国家代码顶级域名域名管理条例》”,连着出现两个域名很奇怪。我大概知道主编想表达什么,但是建议换一个译法。
          • “另一方面是由位于挪威利勒桑的挪威邮电局出台的《电信法》规定”,一方面英文维基用的是supervise,并不是出台;另一方面,我大挪威自有国情在此,立法机构应该是民选的议会,不会像某些国家那样一个广电总局或者什么协会就可以出台一个谁都得听话的管理规定(当然我大清的法也是要人大或者主要是常委会来立的),邮电局是不能出台《电信法》的。PS:Norwegian Post and Telecommunications Authority现在改名叫Norwegian Communications Authority (Nasjonal kommnikasjonsmyndighet,nkom),中文报道里译作挪威通信管理局或者挪威国家通信管理局,旧名Norwegian Post and Telecommunications Authority (Post- og teletilsynet,npt)此前则被译为挪威邮电管理局,可以参考一些较有权势的中文网站的译法。
          • “1927年,挪威宣布行使对该岛的主权”,行使主权的说法用在这里比较怪,而且与英文原文不同。再者说,依英文维基Bouvet Island条目的说法,1927年12月1日探险队在岛上插了面旗子,宣布此岛为挪威所有,次年挪威王室才下了命令。中文里面行使主权的用法最熟悉的大概是“1997年中华人民共和国政府恢复对香港行使主权”,从这句话也可以看到claim和行使主权的不同:1997年以前共产党政府也认为香港是中国的,只是不能实际管辖,可见宣布某地是某国的领土与对某地行使主权是两个不同的概念。另外infobox不知怎么变成了英文,“这使得.bv成为一个受欢迎的域名”原文是有虚拟语气的。我的建议写的有点长,可能有些唠唠叨叨。谢谢。--如沐西风留言) 2019年5月1日 (三) 17:21 (UTC)Reply[回复]
    •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年5月3日 (五) 13:38 (UTC)Reply[回复]
    • 想了想还是投下  符合优良条目标准,我不想本条目再留遗憾。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 09:12 (UTC)Reply[回复]

    6支持:当选优良条目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:52 (UTC)Reply[回复]
    返回到“.bv”页面。