Talk:1880年绿背党全国大会

活跃的讨论内容
1880年绿背党全国大会是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月27日優良條目評選入選
2015年6月10日典範條目評選入選
本條目曾於2015年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:典範條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评典范級、未知重要度)
    本條目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典範级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
    政治专题 (获评典范級、未知重要度)
    本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     典范条目典范  根据专题质量评级标准,本條目已评为典范级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选编辑

    1880年绿背党全国大会编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治 - 选举,提名人:7留言) 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)

    投票期:2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC) 至 2015年5月27日 (三) 05:55 (UTC)
    •   符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言) 2015年5月20日 (三) 05:55 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --Qazwsaedx留言) 2015年5月22日 (五) 14:34 (UTC)
    •   符合优良条目标准:字數足矣,來源豐厚。--►►►Ricknator11♥)◁◁◁ 2015年5月25日 (一) 02:12 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容丰富,来源充实。--Fxqf留言) 2015年5月25日 (一) 12:02 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2015年5月25日 (一) 16:08 (UTC)
    •   符合优良条目标准:写的不错。--Qa003qa003留言) 2015年5月26日 (二) 15:01 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容丰富,来源充实。---追迹未来留言) 2015年5月26日 (二) 15:16 (UTC)
    •   符合优良条目标准:内容全面,可供查证。--chaus留言) 2015年5月26日 (二) 16:24 (UTC)
    •   符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭) 2015年5月27日 (三) 04:21 (UTC)

    特色条目候选编辑

    1880年绿背党全国大会编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治,提名人:7留言) 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)

    投票期:2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC) 至 2015年6月10日 (三) 09:37 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7留言) 2015年5月27日 (三) 09:37 (UTC)
    •   符合典范条目标准在钱币和政治之间,俺决定先支持政治条目。 (?)疑問:应该不是每次选举或者大会都这么重要吧?英文那边是挑重要的(事件)做文章么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 01:17 (UTC)
      如果英语那边什么挑“重要”的事的话,那么我就是致力于专写“不重要”的,哈哈。--7留言) 2015年5月28日 (四) 01:24 (UTC)
      不不,我的意思是,阁下最近完成的多篇美国政治条目都是基于enwiki的GA或FA(或者至少是长条目);enwiki的编辑之所以选择这些条目深入,也是因为其历史之重要性吧?要么产生了著名的政治家,要么有特殊后续事件发生,是这样么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 01:58 (UTC)
      我觉得不是这样的,单以竞选总统而论,赢家的竞选似乎应该要比输家来得“重要”,但至少从特色条目来看并非如此,已经完成的撒迪厄斯·麦科特尔罗斯·佩罗,以及有打算写的威廉·詹宁斯·布莱恩都是输家。如果是所谓“重要”的,以我现阶段对汉语维基百科的看法来说,我是不可能会写的。--7留言) 2015年5月28日 (四) 02:10 (UTC)
      额,这说法微妙啊...是为了避嫌(避免高知名度所带来的编辑争执)么?-- SzMithrandir(留言) 2015年5月28日 (四) 04:25 (UTC)
      不是,是因为我觉得“重要”带来的是特殊“优待”。--7留言) 2015年5月29日 (五) 14:38 (UTC)
      好吧.. -- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 20:55 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。建议阁下赶紧翻译1880年美国总统大选。--Fxqf留言) 2015年5月28日 (四) 02:21 (UTC)
    •   符合典范条目标准:是美國民粹主義和進步時代重要的一個事件之一,遙祭美國左派及進步主義者的發展歷史,但仍希望把第三黨一詞給維基化,美國兩黨制下的第三黨有其在政治科學研究的重要性。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2015年5月28日 (四) 19:35 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容充分,符合标准。--Walter Grassroot () 2015年5月29日 (五) 05:58 (UTC)
    •   符合典范条目标准:鲜为人知(这么说是不是有违中立性呢)的美国第三党的历史,内容充实,来源全面。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2015年5月29日 (五) 12:43 (UTC)
    •   符合典范条目标准:同上--追迹未来留言) 2015年5月29日 (五) 18:12 (UTC)
    •   符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年5月31日 (日) 03:50 (UTC)
    •   不符合典范条目标准,看来为“绿背党”这个条目创建起来很困难啊。--Huandy618留言) 2015年6月5日 (五) 09:35 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Qazwsaedx留言) 2015年6月5日 (五) 11:28 (UTC)
    •   符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--追迹未来留言) 2015年6月6日 (六) 21:13 (UTC)
      ↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    •   符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2015年6月9日 (二) 13:38 (UTC)
    10支持,1反对,入选。--183.20.227.127留言) 2015年6月10日 (三) 11:56 (UTC)

    全國大會 v. 全國代表大會编辑

    @Jarodalien:這兩個不是簡繁或兩岸三地用詞的問題,而是英語「National Convention」主要媒體都不是譯作「全國代表大會」(內地:[1][2][3][4][5];香港:[6][7][8];台灣:[9][10];美國:[11][12][13])嗎?--Emphrase💬📝 2016年7月29日 (五) 14:14 (UTC)

    • 你这不过是找了几个译成全国代表大会的,但译成全国大会的也很多,所以我觉得这纯粹是先到先得的问题。--7留言) 2016年7月29日 (五) 14:25 (UTC)
      • 但是在我看到的文章中通常都是在標題使用「全國大會」,但在內文就用全稱「全國代表大會」。麻煩您可不可以在這裡舉幾個只是使用「全國大會」的例子?--Emphrase💬📝 2016年7月29日 (五) 14:30 (UTC)
        • 搜索第一个结果就是,另外,不知道为什么标题中用全国大会,这里的标题就不能用,当然,请不要回答了,我不想知道。--7留言) 2016年7月29日 (五) 14:58 (UTC)
    返回“1880年绿背党全国大会”页面。