Talk:新天輪發電廠爆炸案

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

新天輪發電廠爆炸案曾於2016年2月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：8年前19条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台灣電力公司大甲溪發電廠天輪分廠5號發電機組曾在興建時發生過哪件重大爆炸事故？
1993年新天輪發電廠爆炸事故条目由Eric850130（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Eric850130（讨论 | 貢獻），属于“Explosion”类型，提名于2016年2月15日 05:57 (UTC)。
- 說明--第一次撰寫爆炸事故類型的條目，有參照其他條目撰寫，但如仍有需改善之處在下虛心受教，歡迎提出，謝謝各位。經詢問台電退休工程師，當年的爆炸事件影響台電公司與臺灣水利工程界甚大，惟至今許多文獻紀錄都未提及或是草草帶過，幸虧仍有當年的新聞報導錄影留存才能完善條目。Eric Deng（留言） 2016年2月15日 (一) 05:57 (UTC)回复
- (＋)支持：DYK達標。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{新年快樂！}於 2016年2月15日 (一) 06:09 (UTC)回复
- (？)疑問--來源"漫談台灣電業的前世今生(五)"好像只有提到「台電於民國77年(1988年)3月動工興建新天輪發電工程(也就是天輪五號機)」，沒提到何時完工商轉，但為何條目有「原定於1988年完工商轉發電的新天輪發電廠」這一句？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月15日 (一) 14:07 (UTC)回复
  - @克勞棣：筆誤，原定完工日期為1993年，已更正。Eric Deng（留言） 2016年2月15日 (一) 16:41 (UTC)回复
    - (：)回應--我以1993和82為關鍵字搜尋整篇文章，但這條來源好像也沒說原定完工日期為1993年或民國82年？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月16日 (二) 02:12 (UTC)回复
    - @克勞棣：這份文件中有提到，預定民國82年完工我再調整資料來源，我沒補上資料來源，這點是我的疏失，由於編輯當天已凌晨時段，編輯狀況可能受到精神不佳影響，導致有多處缺失，在此向您致歉，往後我會多加注意。另，由於近期將搬遷宿舍，將可能短期內無法使用電腦，礙於行動裝置編輯十分不上手，如還有錯誤，歡迎提出，但須一些時日後才能做編輯，如您要自行編輯也歡迎您協助為這項事件有完整正確的紀錄。Eric Deng（留言） 2016年2月16日 (二) 03:16 (UTC)回复
- (！)意見--另外，"漫談台灣電業的前世今生(五)"這個來源是部落格吧！？維基原則上是禁止以部落格作為來源的，不曉得此來源算不算WP:可靠來源#采用在线或者作者自行发表的来源所謂的特例。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月15日 (一) 14:07 (UTC)回复
  - @克勞棣：此部落格的作者是前台電電力調度處處長鄭金龍所編撰，有關於裡面的資訊我有實際與他取得聯繫，很多都是他的前往國家圖書館尋找資料後刊登與實地訪查而取得的，我也受到他很多已不存在的發電廠歷史文獻上的協助，如果這樣還不算可靠我也無法了。Eric Deng（留言） 2016年2月15日 (一) 16:41 (UTC)回复
    - (！)意見：建議Eric850130向鄭先生鼓勵將他資料投稿到台電期刊以解套。--Outlookxp（留言） 2016年2月16日 (二) 00:52 (UTC)回复
      - (：)回應--可是主編你怎麼知道這個部落格的作者的真名與曾任職務？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月16日 (二) 02:12 (UTC)回复
        @克勞棣：我與部落格作者目前有透過電子郵件往來，之前透過電子郵件詢問過他，有需要我可把電子郵件截圖給您看，但礙於個資法，會把隱私項目遮蔽。Eric Deng（留言） 2016年2月16日 (二) 03:04 (UTC)回复
      - @Outlookxp：閣下您好，這部分我會詢問看看鄭先生的意願，但因為我非相關台電人士，僅是一開始以地方文史調查以及維基百科編輯者明名義主動與他取得聯繫窗口，可能我的建議較為不易被採納。Eric Deng（留言） 2016年2月16日 (二) 03:04 (UTC)回复
- (？)疑問--引言寫道「共造成6人當場死亡以及26人受傷^[1][3]」，但這兩條來源都沒說這6人是「當場」死亡？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月15日 (一) 14:38 (UTC)回复
  - @克勞棣：用詞修改以及引源3修改，引源1我後來有發電子郵件詢問鄭金龍前副處長，他表示，由於年代久遠，當時的狀況混亂加上文獻記載不確實導致有數字及狀況誤差，正確為6人，而其他詳細他還會在詢問相關前輩後回覆我。另「當場」部分，是我參照台灣電視公司所留存的新聞錄影所知的，但因新聞部分在當時屬於「即時」新聞，因此可能有不準確之虞，已移除較有爭議的兩字。Eric Deng（留言） 2016年2月15日 (一) 16:41 (UTC)回复
- (＋)支持，DYK達標。--Jasonzhuocn（留言） 2016年2月17日 (三) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持：條目符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年2月17日 (三) 10:54 (UTC)回复
- (＋)支持，達到標準。--B2322858（留言） 2016年2月17日 (三) 14:58 (UTC)回复
- (＋)支持，達到標準——Walter Grassroot (♬) 2016年2月18日 (四) 09:45 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月18日 (四) 14:28 (UTC)回复

添加话题