Talk:2003年太平洋颶風季
Panzer VI-II在话题“特色條目重審”中的最新留言:7年前
2003年太平洋颶風季曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“2003 Pacific hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目评选
编辑2003年太平洋颶風季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 投票期:2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC) 至 2014年12月14日 (日) 08:39 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。PS:总不能让人失望,这种“没用”的条目还是多写才是。看到那些“有用”条目,我虽不肖,却也羞于为伍。—7(留言) 2014年12月7日 (日) 08:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:序言足夠明確、本文內容詳實,參註充分。--ILMRT(留言) 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:圖文內容詳實,来源充足,參考資料充足齊全。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月8日 (一) 05:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年12月8日 (一) 06:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。--Walter Grassroot (♬) 2014年12月9日 (二) 08:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:資料豐富。Qazwsaedx(留言) 2014年12月12日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。--二木(留言) 2014年12月12日 (五) 08:48 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。--Whaterss(留言) 2014年12月12日 (五) 23:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充分、翻译准确。飞贼燕子(留言) 2014年12月13日 (六) 04:59 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--14.209.173.110(留言) 2014年12月13日 (六) 08:44 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪年太平洋飓风季有5场风暴登陆墨西哥,是继1977年以来第一个没有大型飓风形成的太平洋飓风季?
- 2003年太平洋颶風季条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Meteorology”类型,提名于2014年12月7日 08:06 (UTC)。
- (+)支持 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來! 於 2014年12月8日 (一) 06:04 (UTC)
- (+)支持-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2014年12月9日 (二) 04:31 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年12月10日 (三) 02:27 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2014年12月13日 (六) 07:10 (UTC)
- (+)支持--WeiHsiang Wang(留言) 2014年12月13日 (六) 08:35 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月13日 (六) 11:55 (UTC)
特色條目重審
编辑工具箱 |
---|
2003年太平洋颶風季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 投票期:2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 09:12 (UTC)
- 不符合典范条目标准:提名人票。翻譯生硬,錯翻多:
- 首句,「2003年太平洋颶風季期間對墨西哥構成影響的熱帶氣旋異常之多」,與後面的內容完全不匹配,不知道這個「之」是什麼作用。
- second only to 1971, when 9 did so,自己看有什麼問題。
- 缺乏更新,圖片未加入。
- 這場風暴沒有對陸地構成影響。
- 預測其強度可以達到颶風的最低標準。預測和可以並不搭配。
- 因遭遇的風切變逐漸增強而無法得到進一步發展。 劣質翻譯。 Increasing shear prevented any further development as the storm moved quickly west-northwest.
- 由於行經海域水溫降低,並且還有風切變的不利影響,
- 系統殘留進入中太平洋後不久就於8月13日逐漸消散。系統殘留,典型英式中文。殘留不能做名詞。
- 風暴名稱一欄至少應該給出參考名稱,WP上不是所有人都懂英文。
- 超過4000套民宅不是被毀就是受損,英式中文,「不是……就是……」,不僅羅嗦而且難以讓人領會要義。另外,either damaged or destroyed over 4,000 homes.— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月28日 (六) 09:12 (UTC)
- 看在今天大年初一的份上,我就最后针对阁下这种档次回复一次,撤倒没什么,避免别的写条目的人被误导:
- 不懂装懂;
- 这个地方说得对,已改,谢谢意见;
- 这个不叫图片,叫时间轴,至于时间轴有什么问题,我还不想让你从我这学到什么东西;
- 不懂装懂;
- 不懂装懂,上半句就是“风暴快速向西北偏西方向移动”,下半句你就自己去装懂吧;
- 断章取义,不懂装懂;
- 不懂装懂;
- 风暴的名称本来就是英语,根本就没有汉语,任何飓风季,哪怕就是西太平洋台风季,也不能在单纯的风暴名称章节故意写成汉语,这里回复不是为了让你知道,是为了让别的写气象条目的人不要被这种档次的人误导了。更何况还有人瞎了G眼连“2.1 热带风暴安德烈斯2.2 热带风暴布兰卡2.3 热带风暴卡洛斯2.4 热带风暴多洛雷斯2.5 热带风暴恩里克2.6 热带风暴费利西亚2.7 热带风暴吉列尔莫2.8 热带风暴希尔达2.9 第一C号热带低气压2.10 飓风伊格纳西奥2.11 飓风希梅纳2.12 热带风暴凯文2.13 飓风琳达2.14 飓风马蒂2.15 飓风诺拉2.16 飓风奥拉夫2.17 飓风帕特里夏”都看不到;
- 不懂装懂。我是不会像别的档次的人,看到个条目重审,看到反对票啦,哇到处找人投票啦,到处发帖开公告啦,生怕有人不知道自己受委屈啦,只不过你这种档次,你就是再重审一百一千,也根本没有任何能力对任何条目做出一丝一毫的改善。以上的意见,除了二说得对,感谢,别的都只会降低条目品质。--7(留言) 2017年1月28日 (六) 09:29 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻譯品質不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月29日 (日) 10:04 (UTC)
- (!)意見@Jarodalien:有關提審者第一點意見,雖是小細節,但推測閣下應是將「之」字做為副詞之後的結構助詞使用,意思等同於「非常地多」;至少在台灣,「之」字當作結構助詞使用並不常見(除非「異常之多」四個字整體在下文轉化為名詞使用,但此文中並無),頂多口頭上強調時會刻意將「地」替換為「之」,正式的書面行文更為罕見,確實念起來有些不通順。望閣下參考。--❂顥顥❂ 2017年1月30日 (一) 15:50 (UTC)
- 不符合典范条目标准:翻譯問題先改善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年2月11日 (六) 09:13 (UTC)
2反對(1票反對超過投票時間),除名。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年2月11日 (六) 12:26 (UTC)