Talk:2005年中華民國國民大會代表選舉

最新留言:1年前由Jimmy-bot在话题關於任務型國代内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

留过学的中国人不应该将该条目直接放在立法机关分类条目下,完全可以参考英文版立法机关分类条目的做法 编辑

所有选举条目都应该放在选举分类条目之下,然后将选举分类条目作为子分类放在立法机关分类里;或者建立该选举条目所在立法机关的分类条目,然后在将所在立法机关的分类条目作为子分类条目放在立法机关分类条目里。戾气太重我还是放在讨论页也让台湾维基人看看有啥问题。Jg451留言2021年5月20日 (四) 02:16 (UTC)回复

關於任務型國代 编辑

一個小問題請教前輩們,因為在這個條目高嘉瑜,有位IP君將第4屆國民大會代表的屆次改為了任務型,因為一開始看來太微妙,去看了相關國代的幾個頁面,相關條目見此2005年中華民國國民大會代表選舉以及分類:任務型國民大會代表,確定大家都還是寫第4屆後就復原,因為來回復原了幾次現在此君跟我反應我這樣不對,經過溝通(吧)此君同意撥冗修改其他同屆國代,不過依舊保持在改其想改的狀態,於是有的改了比如鄭麗文;有的沒改比如陳新民 (法律學者)。高嘉瑜的最新復原是在我看到趙麗雲陳錫章如故決定先復原。 對相關條目較有研究的前輩們不曉得怎麼看這件事?是應該一樣用屆次還是通通改為任務型呢?雖然此屆為最後一屆,也定位為任務型,但個人認為應該用原本的屆次較為簡潔以及一致性。--Mafalda4144留言2023年1月23日 (一) 01:17 (UTC)回复

任務型國民大會代表沒有屆次,且為常用名稱,不應以「第四屆」取而代之。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年1月23日 (一) 10:58 (UTC)回复
我的想法是或許應該要有共識,不然有的沒改有的改了,且若有共識之後用在編輯摘要,也不會被復原吧。--Mafalda4144留言2023年1月23日 (一) 13:13 (UTC)回复
我已在2005年中華民國國民大會代表選舉条目中对「第四屆」提出來源請求,如果没有官方资料支持这个说法,就以「任務型」作为共識。
我与User:Mafalda4144的溝通中提到的支持「任務型」说法的理由是中選會的選舉資料庫写作任務型國民大會[1],并且2000年中華民國國民大會代表選舉条目中有「第四屆」相关表述:

國民大會第四屆國民大會代表選舉原本預計於2000年5月6日舉行。然而,隨著國民大會延任案司法院大法官釋字第499號解釋、及國民大會虛級化等事件,由於選舉無辦理法源依據,最終由中央選舉委員會公告中止選舉,成為解嚴以來首場選務進行中途被停辦的選舉。在國民大會虛級化後,國民大會轉為任務型。直至2005年,因應立法院提出憲法修正案,方舉行中華民國史上的末屆國民大會代表選舉,國民大會並於同年凍結、走入歷史。

--211.23.27.192留言2023年1月24日 (二) 07:21 (UTC)回复

欸豆都可以花時間排版了為什麼不去改您的任務型啊?我只是想若有共識、211君您不是說沒空改也沒意願改只能改自己想改的?若大家覺得統一為任務型Ok,那我就會去改的。—Mafalda4144留言2023年1月24日 (二) 16:08 (UTC)回复
这本来就是您应有的态度和尊重,也就是说您在与我没有沟通之前,至少应该假设我只愿意改自己想改的,不应当在没有足够理由的情况下仅凭自己的感觉回退别人的贡献,甚至不加任何说明。仅仅本能地将错就错,以要求类似主题的词条记录保持一致为借口,多次回退有贡献的修改,是没有道理的。
在我为避免编辑战与您做艰难的沟通之后,您仍然坚持回退我的修改。把这种级别的问题拿到这里来征求共识,不仅缺乏关注度,直到现在也没能得到更多支持吧。如果您认真考虑过我提出的证据,应该不致如此。您现在可以去像我提到的那样,寻找可能支持您观点的官方资料,或者完成您计划中的「统一名词」,当然这从来不是我的计划。
您提到的词条(陳新民趙麗雲陳錫章)中的相应名词,我早已修改。而对于您在高嘉瑜词条开启半保护后回退我的修改,使得我作为IP用户无法修改,现在又质疑我为何不继续修改,我感到非常疑惑。--211.23.27.192留言2023年1月24日 (二) 17:12 (UTC)回复
應有的態度和尊重嘛,大家都是志願者。開啟的不打算全面檢查且期待別人改,剛剛逛一下陳武雄 (農業專家)陳超明陳金讓,您只改自己想改的就會造成不一致性,一邊說沒時間可是進行更困難的表格修改,這是我所不能理解的。--Mafalda4144留言2023年1月25日 (三) 02:05 (UTC)回复
Mafalda4144基本上,考慮描述精確程度,「第四屆國民大會(代表)」應逐步替換為「任務型國民大會(代表)」;個人認為匿名帳號之操作無誤,即使不能一步到位,閣下仍不應逕行回退,而僅需在其上進一步修正即可。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年1月31日 (二) 14:03 (UTC)回复
@Ericliu1912閣下,那個啊,其實一開始我認為IP君是針對嘉瑜小姐,那時候只改這個,我先確定用模板確認還是使用第4屆就復原,被我復原了以後此君才開始改幾個想改的,此君在我的討論頁說沒時間改只能挑著改也不在意是否格式統一,這是我到客棧發起討論的原因。然後啊我現在已經在進行了,預計這兩天都會檢查完畢。抱歉忘記要來更新進度條,謝謝您的標記。--Mafalda4144留言2023年1月31日 (二) 14:20 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ 2005年任務型國大代表選舉選舉概況. 選舉資料庫. [2022-08-26]. 
返回到“2005年中華民國國民大會代表選舉”页面。